Блоги пользователей / Страница 161

1.Благовещенка. Старый генплан: огромные зелёные зоны (зелёный цвет), огромный участок для объектов здравоохранения (голубой цвет, ТОД-1). Новый генплан: всё розовое, зона отдыха (дома отдыха, пансионаты, кемпинги, ст. 98 ЗК РФ). Действительно, зачем жителям благовещенки новые объекты здравоохранения, зелёные зоны?

"Береговую полосу в любом случае по требованию законодательства необходимо формировать именно свободной от жилья."

Елена Чернова - Руководитель лаборатории  социологии градостроительства в РосНИПИУрбанистики

Почему кого-то оставляют в ИЖС, а кого-то переводят в зону отдыха? Почему вместо ИЖС появляются зоны для многоэтажной застройки? Почему вместо коммерческого назначения кому-то переводят в ИЖС? Игорь Нестеренко уже спрашивал про техническое задание. Перефразирую. Кто и на основании чего переводит фактически сложившуюся застройку, фактически существующее назначения участков в другие, более выгодные???

По существующей процедуре общественных обсуждений генплана, жители Анапы вносят свои предложения в комиссию по землепользованию и застройке. Например, оставить участки в зоне ижс, а не переводить их в зону отдыха. Далее, комиссия подготавливает заключение: принять ваши предложения или отказать. Кто же члены этой комиссии? Это установлено постановлением администрации №1873 от 24.04.2015 года. По аналогии должностей от 2015 года это должны быть: 1. Юнаев Руслан Геннадьевич – заместитель главы, председатель 2. Хандошко Яна Владимировна – начальник управления архитектуры 3. Ашихмин Владислав Леонидович - руководитель МБУ "УАИГ" (по данным сайта «за честный бизнес») 4. Бронникова Карина Сергеевна - заместитель начальника управления архитектуры 5. Коблева Наталья Викторовна – директор, творческая мастерская "АРХКОМ" (ООО) 6. Рыбин Юрий Васильевич – председатель союза архитекторов Анапы 7. Тарасова Светлана Владимировна – начальник правового управления На общественных обсуждениях, Юнаев Руслан Геннадьевич, сообщал, что поступило более 2500 предложений. Несмотря на это, учитывая общественный резонанс, значимость решения комиссии для большого количества анапчан, а также для того, чтобы избежать непрозрачности решений комиссии, считаю, что администрации нужно соблюсти формальную процедуру, а также рассмотреть каждое предложение комиссией публично, с приглашением СМИ и блогеров. Администрации необходимо опубликовать состав комиссии, которая будет голосовать по всем предложениям анапчан, в будущем протоколе решения комиссии указать, как голосовали члены комиссии (единогласно, либо кто за, кто против).

Срок проведения общественных обсуждений по проекту внесения изменений в генеральный план городского округа город-курорт Анапа: с 2 сентября 2021 г. до дня опубликования заключения о результатах общественных обсуждений, но не менее одного месяца и не более трех месяцев.

В качестве некоторой компенсации отсутствия "казачьего сегмента"  при обсуждении генплана*  предлагаю вам актуальный материал.