Блоги пользователей / Страница 180

Сегодня "Российская газета" опубликовала материал Татьяны Павловской  "Рай на бумаге" - о странной деятельности анапских властей, которые потратили  миллионы на обустройство инфраструктуры для многодетных. но так и не ввели ее в строй.

Итак, с завтрашнего утра на пересечении Кольцевой улицы и Симферопольского шоссе (в районе санатория «Россиянка») автомобилисты столкнутся с изменением схемы организации дорожного движения.

"Ярмарка Привоз" у Восточного рынка, которую по решению властей города закрыли на Восточном рынке, разместилась здесь же, на улице Солдатских Матерей, 10. На Северный рынок, увы, решились переехать не все производители сельхозпродукции. Однако работники рынка высказывают свою тревогу за дальнейшую судьбу полюбившегося горожанам и гостям курорта рынка.

ДОКОЛЕ варвары будут изуверски вырезать зелёные лёгкие Анапы?

В контексте обсуждаемых тем "про казачество" считаю интересным пример Донского депутата в ГД, который решился на вполне казачье  высказывание о современных проблемах. Написал вполне казачью песню.

Куда делся Альбатрос - внезапно ставший урбанистом Анапы? Уехал далеко на велосипеде по специальным дорожкам.

 

Поле прекрасного винограда доживает последний год. Виноград умер, здесь будет дорожная развязка на Крым.

Очень просто, посмотрите на это фото:

На мой взгляд, Анапе казачьей полезно прочитать и обсудить эту статью - А. К.

И вновь по теме общественных слушаний города-курорта:

В нашем городе много бывает чудес. Одно из таких произошло в посёлке Большом Утриш. Пару лет тому назад на кадастровой карте вдруг возник кадастровый участок 23:37:1101002:261 со скромным видом разрешенного использования: "Для ведения личного подсобного хозяйства".

20 марта прошли очередные общественные слушания, где участники нашего объединения подавали возражения, относительно того, чтобы разрешить отклонения от предельных параметров капитального строения.  Объект: гостиница 7 этажей, "смешные" отступы от соседних участков и красной линии по 0.5 метров. В обосновании мы привели доводы, которые были подкреплены научными обоснованиями ученых из института океанологии им. Ширшова.  см. блог "Отклонение для 7- ми этажной гостиницы":  https://anapatoday.com/blogs/by-post-id/3604  Также в процессе самих слушаний, депутат совета Аксёнов А. А., очень категорично высказывался против разрешения на отклонения. Дело в том, что соседние участки находится в собственности города и при дальнейшей сдаче их в аренду, цена на них будет в разы меньше, так как арендатору придется делать достаточно большой отступ от границы, чтобы соблюсти нормы противопожарной безопасности. Из-за этого бюджет города недополучит денежные средства. Но специалисты архитектуры считают иначе, видимо строительные, архитектурные и экологические нормы для них ничего не значат.  На видео с общественных слушаний невооруженным глазом видно, как архитектор вместе со своим специалистом, хотят "протолкнуть" эти отклонения.  Настойчивость и упорство в данном вопросе со стороны чиновников, несмотря на все приведенные доводы, наводит на мысли о личной заинтересованности представителей архитектуры. А нет ли в этой истории коррупционной составляющей? ...  В заключение слушаний комиссия обещала рассмотреть вопрос "кулуарно", так сказать без присутствия камеры и общественников. Нам сразу стало понятно, что решение будет положительным в сторону заявителя по отклонениям.  В газете опубликована информация о том, что комиссия рекомендует подписать первому заму Петрову С. А. постановление о разрешении отклониться от предельных параметров капитального строения. И он, конечно же, его подпишет. А архитектор Добродомова С.В. сослалась на то, что участники общественного объединения не имею право подавать возражения. Скажите госпожа архитектор? Вы проверяли состав ОПО "Анапа Гражданская"? А знаете ли Вы что один из участников объединения проживает в территориальной зоне где Вы разрешаете отклонения, и имеет полное право подать через объединение свои возражения! Из этой истории видно, что дамы и господа муниципальные чиновники из архитектуры, ведут градостроительную политику по каким-то только им понятным нормам и личным интересам, а не во благо развитию города и формирования нормального архитектурного облика.  А нам, жителям города-курорта, пока только остается задать вопрос главе Полякову Ю. Ф. и губернатору Кондратьеву В. И.: - "Для чего нашему городу такие чиновники?"...