За нахождение улиц - земель общего пользования - в собственности физ лиц, при условии, если люди обращались с соответствующими заявлениями, уд следует возбуждать в отношение межрайонного прокурора, за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей.
8 октября 2021 в 18:39
За нахождение улиц в собственности физ лиц - земель общего птльзования - при условии, если люди обращались с соответствующими заявлениями, уд следует возбуждать в отношение межрайонного прокурора за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей.
Мессмер, а почему тогда, обер-казака, гросс атамана, б/у члена краевой думы (всё в одном лице), никто не тревожит? Он цельный проулок - проход к морю прикарманил и присоединил к пансионату. ЛюдЯ-жителЯ, судились- рядились, да и поняли: с богатым, не судись. Торжествует не закон, а мудрость народная.
Гость, незаконную сделку можно оспорить в любое время, так что гросс атаман пусть относится к "цельному проулку" не как к собственности, а как к общественным землям, временно и по недоразумению оформленным на его имя.
8 октября 2021 в 20:55
Гость, незаконную сделку можно оспорить в любое время, так что гросс атаман пусть относится к "цельному проулку" не как к собственности, а как к общественным землям, временно и по недоразумению оформленных на его имя.
Гость, насколько я понимаю, собственником "проулка", до его отчуждения гросс атаману являлась Российская Федерация, ну, или муниципалитет, (если он воспользовался возможностью оформить эти земли на себя в соответствии с законом 244 - ФЗ от 03.12.2008 г. в чем я сильно сомневаюсь) и в том и в другом случае, передача земли в собственность гросс атаману прошла без ведома надлежащего собственника, который теперь, в любое время может обратиться в суд с иском о признании сделки ничтожной по вышеназванным основаниям.
Гость, это вы собственнику парков "Детский", Курортный" и им. 30-летия Победы расскажите. Вот Росимущество удивится. Оно ведь до сих пор уверено, что является владельцем этих земель как представитель государства, но мы то с вами знаем, что эти земли отжали в семейный клан Зиринова неправосудными решениями суда, которые выносил один и тот же судья - Михин Борис Александрович. Почитайте эти решения, посмотрите состав участников, Росимущества среди них нет. Но, как говорится, ждите новостей.
9 октября 2021 в 11:40
Гость, это вы собственнику парков "Детский", Курортный" и им. 30-летия Победы расскажите. Вот Росимущество удивится. Оно ведь до сих пор уверено, что является владельцем этих земель как представитель государства, но мы то с вами знаем, что эти земли отжали в семейный клан Зиринова неправосудными решениями судов, которые выносил один и тот же судья - Михин Борис Александрович. Почитайте эти решения, посмотрите состав участников, Росимущества среди них нет. Но, как говорится, ждите новостей.
9 октября 2021 в 11:36
Гость, это вы собственнику парков "Детский", Курортный" и им. 30-летия Победы расскажите. Вот Росимущество удивится. Оно ведь до сих пор уверено, что является владельцем этих земель как представитель государства, но мы то с вами знаем, что эти земли отжали в семейный клан Зиринова неправосудными решениями судов, которые выносил один и тот же судья - Михин Борис Александрович. Почитайте эти решения, посмотрите состав участников, Росисущества среди них нет. Но, как говорится, ждите новостей.
Мессмер, Вот Михин и сформировал и генплан Анапы, и градостроительный кодекс чуть подкорректировал. Но его решения проходят все вышестоящие инстанции без отмен.
Мессмер, улицы могут находиться в частной собственности физ.лиц. однако перекрывать дорогу, ведущей собственности других физ.лиц- противозаконно, так как никто не может быть лишен правом пользования своим имуществом иначе как на основании вступившего в законную силу закона. Если это все таки произойдет, то можно установить сервитут в порядке ст.274 ГК РФ. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок и т.д
Гость, "улицы могут находиться в частной собственности физ.лиц" - Вот как? А что, разве п.12 ст. 1 Градостроительного кодекса и п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ уже не актуальны? Не знал.
Мессмер, вообще по стране,не только в Анапском районе, в последние лет 20-ть получило широкое распространение строительство коттеджных поселков на бывших сельхозземлях. Дальнейшее развитие ИЖС- это часть современной госпрограммы. Так вот почти во всех таких коттеджных поселках улицы и дороги частные и принадлежат застройщику этого поселка или управляющей компании,которая его обслуживает. Власти все знают,но с удовольствием на это соглашаются при передачи земельного участка под коттеждный поселок оптом, поскольку им не выгодно тратить бюджетные средства на создание и содержание жилого квартала. Крайними,как всегда, становятся покупатели такого жилья.
Мессмер, суды пока такую позицию власти также с удовольствием поддерживают,но для морального успокоения покупателей коттеджей устанавливают сервитуты. Но это практика. А по теории и по закону это должно быть вот так ссылка
Гость, совершенно с Вами согласен. И статья правильная, не удержался, и скопировал выдержку из этой статьи: "Тысячи граждан безуспешно судятся за свои права, против них целая выстроенная система – муниципалитеты, карманные прокуратуры и суды. И самое главное – безволие и полная юридическая безграмотность основной массы населения. Надо эту тему начинать активно продвигать. Улицы рано или поздно вернутся к своему положенному статусу – территории общего пользования, нахождение в частной собственности которых, невозможно".
Мессмер, да, судятся за свои права безуспешно, хотя и градостроительный и земельный кодекс все читали. Судебная практика, в том числе и ВС, фактически узаконила установлением сервитутов частные улицы и дороги. Пока практика такая.
Мессмер, вот например как в частной собственности оказалась целая автомобильная дорога. Право частной собственности на эту автодорогу признали все нижестоящие суды, а ВС с этими выводами согласился. ссылка
Гость, если честно, даже не стал вникать в существо спора после того, как стало понятно, что это определение об отказе в передачи жалобы для рассмотрении в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда. Данное определение не может рассматриваться в качестве правовой позиции Верховного Суда.
9 октября 2021 в 13:52
Гость, если честно, даже не стал вникать в существо спора после того, как стало понятно, что это определение об отказе в передачи жалобы для рассмотрении в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда. Данное пгстановление не может рассматриваться в качестве правовой позиции Верховного Суда.
Мессмер, Этот отказ и мотивирован тем,что суды нижестоящих инстанций правильно применили номы материального права. Это и есть позиция ВС, не пересматривать подобные судебные решения в порядке надзора.
Конституционный суд также не признает инфраструктуру коттеджных поселков общей
Гость, этот отказ является частным мнением судьи, которое может оспорить Председатель Верховного Суда. Он может не согласиться и передать жалобу для рассмотрения в судебную коллегию, решение которой и будет отображать правовую позицию ВС. А в постановлении Конституционного суда речь идет несколько об ином.
9 октября 2021 в 15:23
Гость, этот отказ является частным мнением судьи, которое может оспорить Председатель Верховного Суда. Он может не согласиться и передать жалобу для рассмотрения в судебную коллегию, решение которой и будет отображать правовую позицию ВС.
Мессмер, Мнение судебной коллегии не редко формируется на основе материалов обобщения судебной практики по регионам, по наиболее спорным вопросам,которые рассматривались в судах этих регионов и по которым судьи затрудняются прийти к единообразной судебной практике. По материалам таких обобщений ВС РФ сначала готовит информационные письма,а потом уже позиция по отдельному спору оформляется постановлением. Это процесс еще сложнее чем законотворческий.
Анапа-это территория махровой коррупции, беспредела и беззакония.. И, все продолжается и дальше.. Пока коррупция воздвигнута и верховенствует над законами... Этот беспредел будет продолжаться вечно в России..
Гость, ага лезут "на дурныцю" а затем стенают и менталитет не тот, и запредельная коррупция. В Сочи вон, говорят, потопы не только от дождей, но и от слез обманутых в ожиданиях понаехов:)
Не замайте Кондратьева, он друган Вована. Вассал моего вассала не мой вассал. Так что Асланов не Российский подданный, а Кондратьева, который друган Вована.
Гость, а может это такой пиар-ход?Вместо роз посадить амброзию,а затем громогласно призвать с ней бороться!Инфоповод есть,борьба тоже присутствует, можно записать…
Гость, да говорили еще тогда, в далеком 20-м году, что не удивляйтесь, если одевая на пляж броник, случайно найдете в шкафу масочку с тех лет.
Хорошее тогда было…
А может есть смысл по всему муниципальному округу развести амброзию? Ну никак не приживаются именно при Васе в Анапе другие насаждения.
Кого это устроит- тот останется.…
В Ореховой роще после реконструкции вовсю развелась амброзия. И это только после реконструкции.
А Вася случайно не призвал спросить, почему вместо миллионов алых…
Вася не слышит жителей, жители не услышат его. Быстро меняющиеся замы- тем более. Они не для этого пришли и прекрасно понимают, что их век как замов не долог.Примеры…
За нахождение улиц - земель общего пользования - в собственности физ лиц, при условии, если люди обращались с соответствующими заявлениями, уд следует возбуждать в отношение межрайонного прокурора, за недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей.
Мессмер, а почему тогда, обер-казака, гросс атамана, б/у члена краевой думы (всё в одном лице), никто не тревожит? Он цельный проулок - проход к морю прикарманил и присоединил к пансионату. ЛюдЯ-жителЯ, судились- рядились, да и поняли: с богатым, не судись. Торжествует не закон, а мудрость народная.
Гость, незаконную сделку можно оспорить в любое время, так что гросс атаман пусть относится к "цельному проулку" не как к собственности, а как к общественным землям, временно и по недоразумению оформленным на его имя.
Мессмер, не в любое. Есть предельный срок-10 лет.ссылка
Гость, насколько я понимаю, собственником "проулка", до его отчуждения гросс атаману являлась Российская Федерация, ну, или муниципалитет, (если он воспользовался возможностью оформить эти земли на себя в соответствии с законом 244 - ФЗ от 03.12.2008 г. в чем я сильно сомневаюсь) и в том и в другом случае, передача земли в собственность гросс атаману прошла без ведома надлежащего собственника, который теперь, в любое время может обратиться в суд с иском о признании сделки ничтожной по вышеназванным основаниям.
Мессмер, без ведома надлежащего собственника земли не передаются. Формальное уведомление есть всегда.
Гость, это вы собственнику парков "Детский", Курортный" и им. 30-летия Победы расскажите. Вот Росимущество удивится. Оно ведь до сих пор уверено, что является владельцем этих земель как представитель государства, но мы то с вами знаем, что эти земли отжали в семейный клан Зиринова неправосудными решениями суда, которые выносил один и тот же судья - Михин Борис Александрович. Почитайте эти решения, посмотрите состав участников, Росимущества среди них нет. Но, как говорится, ждите новостей.
Мессмер, Вот Михин и сформировал и генплан Анапы, и градостроительный кодекс чуть подкорректировал. Но его решения проходят все вышестоящие инстанции без отмен.
Гость, поживем, увидим.
Мессмер, времена меняются, меняются и судьи.Но пока Михин и его компания в суде, вряд ли что на практике у мэра Анапы с новым генпланом получится.
Гость, это не тот ли мэр, кто любит косить траву на поляне? :)
Мессмер, косить траву у него получается лучше, чем заниматься градостроительством.
Мессмер, улицы могут находиться в частной собственности физ.лиц. однако перекрывать дорогу, ведущей собственности других физ.лиц- противозаконно, так как никто не может быть лишен правом пользования своим имуществом иначе как на основании вступившего в законную силу закона. Если это все таки произойдет, то можно установить сервитут в порядке ст.274 ГК РФ. Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок и т.д
Гость, "улицы могут находиться в частной собственности физ.лиц" - Вот как? А что, разве п.12 ст. 1 Градостроительного кодекса и п. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ уже не актуальны? Не знал.
Мессмер, доживём, что и суды будут приватизированы...
Гость, это если доживем :)
Гость, а суды давно приватизированны одним-с челом-с( перстом-с указывать-с не будем-с)!!!
Мессмер, вообще по стране,не только в Анапском районе, в последние лет 20-ть получило широкое распространение строительство коттеджных поселков на бывших сельхозземлях. Дальнейшее развитие ИЖС- это часть современной госпрограммы. Так вот почти во всех таких коттеджных поселках улицы и дороги частные и принадлежат застройщику этого поселка или управляющей компании,которая его обслуживает. Власти все знают,но с удовольствием на это соглашаются при передачи земельного участка под коттеждный поселок оптом, поскольку им не выгодно тратить бюджетные средства на создание и содержание жилого квартала. Крайними,как всегда, становятся покупатели такого жилья.
Гость, властям ( представителям власти ) нужно прежде всего руководствоваться буквой закона. С удовольствием пусть жен своих пользуют.
Мессмер, суды пока такую позицию власти также с удовольствием поддерживают,но для морального успокоения покупателей коттеджей устанавливают сервитуты. Но это практика. А по теории и по закону это должно быть вот так ссылка
Гость, совершенно с Вами согласен. И статья правильная, не удержался, и скопировал выдержку из этой статьи: "Тысячи граждан безуспешно судятся за свои права, против них целая выстроенная система – муниципалитеты, карманные прокуратуры и суды. И самое главное – безволие и полная юридическая безграмотность основной массы населения. Надо эту тему начинать активно продвигать. Улицы рано или поздно вернутся к своему положенному статусу – территории общего пользования, нахождение в частной собственности которых, невозможно".
Мессмер, да, судятся за свои права безуспешно, хотя и градостроительный и земельный кодекс все читали. Судебная практика, в том числе и ВС, фактически узаконила установлением сервитутов частные улицы и дороги. Пока практика такая.
Гость, дайте ссылку хотя бы на одно такое постановление Верховного Суда, интересно почитать.
Мессмер, вот например как в частной собственности оказалась целая автомобильная дорога. Право частной собственности на эту автодорогу признали все нижестоящие суды, а ВС с этими выводами согласился. ссылка
Гость, если честно, даже не стал вникать в существо спора после того, как стало понятно, что это определение об отказе в передачи жалобы для рассмотрении в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда. Данное определение не может рассматриваться в качестве правовой позиции Верховного Суда.
Мессмер, Этот отказ и мотивирован тем,что суды нижестоящих инстанций правильно применили номы материального права. Это и есть позиция ВС, не пересматривать подобные судебные решения в порядке надзора.
Конституционный суд также не признает инфраструктуру коттеджных поселков общей
Подробнее на РБК:
ссылка
Гость, этот отказ является частным мнением судьи, которое может оспорить Председатель Верховного Суда. Он может не согласиться и передать жалобу для рассмотрения в судебную коллегию, решение которой и будет отображать правовую позицию ВС. А в постановлении Конституционного суда речь идет несколько об ином.
Мессмер, Мнение судебной коллегии не редко формируется на основе материалов обобщения судебной практики по регионам, по наиболее спорным вопросам,которые рассматривались в судах этих регионов и по которым судьи затрудняются прийти к единообразной судебной практике. По материалам таких обобщений ВС РФ сначала готовит информационные письма,а потом уже позиция по отдельному спору оформляется постановлением. Это процесс еще сложнее чем законотворческий.
Асланов перевел в свою собственность сельхозземли преступной схемой, его судить надо
Гость, ха-ха-ха-с энд имхо-о-о-с !!!
Гость, кажется, судить надо многих... Михины могут не справиться...
Гость, Михин- это история земельных и имущественных отношений в Анапском районе лет за 20-ть последних. Многие дела и сам рассматривал.
А где бывший глава-депутат Лёня К ?
Гость, стал видным анапским общественником
Анапа-это территория махровой коррупции, беспредела и беззакония.. И, все продолжается и дальше.. Пока коррупция воздвигнута и верховенствует над законами... Этот беспредел будет продолжаться вечно в России..
Гость, а людям нравится: Кубань вошла в десятку регионов РФ с наибольшим миграционным притоком
Подробнее на РБК:
ссылка
Гость, ага лезут "на дурныцю" а затем стенают и менталитет не тот, и запредельная коррупция. В Сочи вон, говорят, потопы не только от дождей, но и от слез обманутых в ожиданиях понаехов:)
Мессмер, Элитное жилье в Сочи оказалось почти на треть дороже московского ссылка
Мессмер, Лечебные грязевые автованны в Сочи.ссылка
Гость, зато бесплатно :)
Мессмер, а еще говорят,что в Сочи все дорого. Опять клевещут.
Не замайте Кондратьева, он друган Вована. Вассал моего вассала не мой вассал. Так что Асланов не Российский подданный, а Кондратьева, который друган Вована.