Анапу спасет лишь бульдозер. Небольшой пример.
Не для кого не секрет, что Анапа превратилась в город-гостиницу без какого либо единого архитектурного решения. Администрация города бодро отчитывается о выявленных нарушениях и об обращениях в суд. Типа, во всем виноват суд, мы тут стараемся-стараемся, а судьи решают не по закону.
Так ли это ?
Ниже лишь мелкий пример как делаются дела в славном городе-курорте.
(тут необходимо сделать пояснение, что индивидуальный жилой дом по упрощенной разрешительной процедуре не может превышать 3 этажа)
Итак, скромное 5-этажное здание (один этаж подземный), в г.Анапа, ул. Самбурова, 154, принадлежащее М-сян.
Действие первое.
Февраль-март 2011 года. Старая администрация.
Администрация выявила незаконное строение. Строение по всем признакам напоминает гостиницу (23 комнаты-номеров, в каждом — кровати и санузел, имеет рекламу в интернете с расценками - Гостевой дом «РАЙ» и т.д.)
Обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки, записала выявленное нарушение себе в актив.
А что же дальше ?
А дальше интереснее. В судебное заседание 16.02.2011г. поддерживать свой иск представитель администрации не пришел.
Не пришел он и 29.03.2011г. на повторное заседание.
После чего, ввиду повторной неявки представителя администрации, судья Кашкаров иск вернул без рассмотрения (как и положено по закону).
Действие второе.
Февраль 2013 года.
Прошло время, дали поработать сезон, резко начал меняться состав администрации, старые обязательства забыты.
Администрация выявила это же самое незаконное строение. Мун-контролю медаль надо дать, дважды выявили одно и тоже :)
Обратилась в суд с иском о сносе самовольной постройки, записала выявленное нарушение себе в актив.
В судебное заседание 12.02.2013г. поддерживать свой иск представитель администрации не пришел.
Не пришел он и 21.02.2013г. на повторное заседание.
После чего, ввиду повторной неявки представителя администрации, судья Кашкаров иск вернул без рассмотрения.
2014г. - дали поработать сезон … и выдали документы.
