Набережная реки Анапки осталась в частном владении.
Уже проходила информация о решении Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2025 г., которым суд отказал в удовлетворении исковых требований Управления имущественных отношений администрации г.-к. Анапа к ИП Халкиди Л.Х. о расторжении договора аренды земельного участка ( набережная р. Анапка).
Также указали, что Управление решение не обжаловало, и оно вступило в силу.
Через несколько дней управление в спешном порядке подготовило и направило в суд апелляционную жалобу вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
18 августа 2025 г. суд апелляционной инстанции, рассмотрев указанное ходатайство, определил: восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы и принять апелляционную жалобу.
08 октября 2025 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 мая 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу управления — без удовлетворения.
Чем известен спорный земельный участок.
С данного участка бывший глава администрации В.А. Швец планировал начать строительство деревянной набережной. Анонсированный осенью 2020 года проект и представленная весной 2021 года концепция с началом строительства первой части осенью 2021 года остались только на бумаге в виде красивых картинок.
Швец балабол, наговорил и убежал в самый сложный для Анапы период.
Сами не сбегают эти горе мэры, азяли за пятую точку рыжего!
Гость, ясно дело,впереди почти миллиардный кусок от реконструкции сквера Гудовича.
Сам бы никто не ушел.
Странно, что набережная реки в частном владении и суд считает, что так и надо.
Значит такие аргументы истец представил в суд,что суд посчитал что так и надо.Во многих городах,в том числе и в Ростове, часть набережной в концессии у частных лиц.А здесь только договор аренды.
Гость, суть в том, что администрация, указывая на использование участка не по назначению, ни разу не обращалась в орган земельного надзора за привлечением арендатора к административной ответственности по данному факту. К тому же в ходе рассмотрения дела незаконные постройки арендатор демонтировал. Поэтому суд посчитал расторжение договора аренды исключительной мерой и отказал в иске.
Гость, было бы не плохо, если автор добавит в блог договор аренды.
Интересно посмотреть цену.
Если там десять рублей в год, которые арендатор еще и не платит, то уже возможен другой иск.