Блоги / Учёные о экологической катастрофе.

Что важнее,пляж или остатки природного побережья?

Учёные Института географии РАН поделились своим мнением относительно ликвидации последствий экологической катастрофы в Керченском проливе, на черноморском и крымском побережье. По словам заведующего лабораторией биогеографии Института географии РАН, члена-корреспондента Аркадия Тишкова, попадание мазута в окружающую среду вызывает длительные каскадные негативные последствия не только для моря, но и для береговых экосистем с уникальной флорой и фауной. 

Как отмечает учёный, после попадания мазута на дно морская донная фауна отмирает, а её восстановление продолжается десятки лет. А вот сухопутные экосистемы (не пляжи!) после мазута и бульдозеров спасателей не восстановятся, по-видимому, никогда. Птицы после попадания мазута внутрь организма и на оперение в большинстве случаев погибают. Устранение скопления нефтепродуктов на дне и берегах моря – это одна из немногих задач по реабилитации поражённых морских и сухопутных экосистем в зоне влияния разливов мазута.

Учёный обращает внимание на то, что в уникальных прибрежных природных комплексах обитают десятки краснокнижных животных и растений. В результате мероприятий по ликвидации последствий разлива мазута в эти экосистемы происходит внедрение бульдозеров и волонтёров, которые своими действиями уничтожают местообитания этих редких видов, давая распространяться токсичному мазуту на пока ещё малозатронутые территории и акватории. К этим же территориям относятся лиманы, на которых и спасалась основная масса местных и мигрирующих птиц во время штормов.

По мнению учёного, нужна реабилитация не только и не столько пляжей, в чистоте которых заинтересованы владельцы санаториев, пансионатов и отелей. Спасать нужно крошечные остатки природного побережья Азовского и Черного морей, а не пляжи.