Блоги / Геннадий Подлесный как эксперт-пиарщик

Надежду дарит на заре «пиарщик» людям

Статья Регионального  информационного  агентства  KrasnodarMedia от 10.08.20 «Эксперт: перемещением в Анапу вице-губернатора Швеца дело не ограничится» была опубликована на  городском сайте «АnapaToday» в тот же день и вызвала горячий отклик анапского обывателя, в основном,  анонимного. На сайте каждый анонимный комментатор  получает вежливый псевдоним «гость».

В первых же комментариях анапчане  расшифровывают курс KrasnodarMedia  PR поддержку кадрового решения  В.И. Кондратьева «по Анапе»:

 ААА- А можно ржать не так громко! Не меняются десятилетиями у них пиарщики. А вот мэры- меняются – Гость

Доходит и до обидного в адрес опрошенного журналистом информационного агентства  Эксперта – Геннадия Подлесного.

«Подлесный - протухший старый болван ...!!»

Приведем народные эмоции к необходимому для дальнейших рассуждений лексическому порядку и определим позицию Г. Подлесного в статье KrasnodarMedia.

Для начала расширим рамки устоявшегося понимания "пиара". PR это несколько, мягко говоря, не то, что под ним понимают массы и даже сами пиарщики - "навязать плохо навязываемое". PR  - это отношения Персоны с общественностью.

В указанном  подходе Г. Подлесный «пиарщик» крайне слабый. Посмотрите, как он представляет общественности персону Вовка В.А., которого две недели назад «экспертно» назвал возможным новым мэром Анапы:

«Перспективы старого и.о.

Что касается Вячеслава Вовка, успевшего побыть и.о. мэра пару недель после отставки Юрия Полякова, то и у него перспективы неплохие. Сам по себе он человек работоспособный, имеет определенный авторитет в городе и необходимый для успешной работы опыт. Возможно, он окажется востребованным и в новой команде В. Швеца. Однако, это будет зависеть от решения нового мэра после его избрания. Только тогда мы сможем увидеть управленческую структуру Анапы, какой она будет, скорее всего, окончательный вариант мы получим только после официального выбора главы города»

Со второй позицией – позицией Г. Подлесного в качестве Эксперта тоже не всё гладко.

Кто такой эксперт? Согласно словарю, специалист проводящий экспертизу, то есть приглашённое или нанимаемое лицо для выдачи квалифицированного заключения или суждения по вопросу, рассматриваемому или решаемому другими людьми, менее компетентными в данной области.

«Другие люди» у нас анапчане, которые также рассматривали/решали вопрос о будущем мэре города и называли Василия Швеца после увольнения Ю. Полякова  претендентом «номер один».

Более того, общественность Анапы  прогнозировала переезд В. Швеца в город вместо Ю. Полякова еще летом 2017 года.

Поскольку вопросов о новом назначении (назначенце)  ни граждане, ни корреспондент KrasnodarMedia Подлесному  не задавали,  справедливо назвать члена Общественной палаты Кубани – «сам себе эксперт».

И все же, что интересного можно отметить в репликах опытного PR – эксперта?

«Это назначение прогнозировалось. Губернатор последователен в своей кадровой политике. И это не может не радовать, предсказуемость политика такого уровня дорогого стоит. В данном случае он продолжил свою политику по выдвижению на должность глав ключевых муниципалитетов людей, которые прошли с ним большой и трудный путь»

Часто ли вы встречали радующегося эксперта или пиарщика?

На откровенный ляп (редакции или самого автора?) обращать внимания читателя не будем – «предсказуемость политика такого уровня дорогого стоит».

Далее мы видим, как подводит Г. Подлесного «смычка»  эксперта и пиарщика.

«Кроме того, очень бы хотелось бы, чтобы сейчас там произошла реальная "смычка" власти и общества. Надежда на это есть, поскольку перед назначением Василий Швец имел определенный опыт общения с лидерами общественного мнения, в том числе он уже тесно общался с местными общественниками в рамках работы комиссии по проверке соблюдения градостроительного законодательства в Анапе. Никакими командно-административными мерами невозможно решить социально-экономические проблемы курорта. Только объединив вокруг себя все властные структуры и общественность можно добиться каких-то серьезных результатов»  

Снова пропустим стилистически и по смыслу  неудачные формулировки -  «в том числе он уже тесно общался» и «объединив вокруг себя все властные структуры и общественность», чтобы обратить внимание читателей на, мягко говоря,  двусмысленность следующего заключения  Подлесного: «Анапа отличается тем, что там есть достаточно большое количество невостребованных властью активных общественных активистов, среди них есть люди, обладающие определенными финансовыми ресурсами»

Администрация Полякова, как мы помним,  делила  городских активистов Анапы  на «социально значимых»  и незначимых общественников, что горожане посчитали оскорблением.

 Г. Подлесный предлагает новому главе разделить общественников, обладающих финансовыми ресурсами и «бедняков», а гражданам     рассчитаться на «востребованных властью» и независимых, желающих контролировать власть?

И последнее. Необходимо отметить,  как вскользь и удачно  эксперт- пиарщик  посмотрел на острую   социальную  проблему Анапы.

«Кстати, для решения проблем в многонациональной Анапе обязательно нужно подключить и представителей разных национальных общин. Они живут в мире и согласии уже много лет, но периодически среди них возникают проблемы взаимопонимания (особенно среди молодежи и представителей бизнеса). В таком случае медиатором обязательно должен будет выступить Василий Швец, как человек с одной стороны заинтересованный в мирном решении всех межнациональных проблем, с другой — не ангажированный ни одной из сторон»

Но в целом, ни одной из сторон (пиарщика и эксперта)  самого Геннадия Подлесного не удалось  хорошо  продать Анапе нового начальника. Василию Швецу придется устанавливать продуктивные отношения с общественностью города  с чистого листа

Анатолий Кузнецов