Блоги / Совет депутатов Анапы Минус один

Бывшему анапскому депутату "впаяли" 8,5 лет «строгача» за убийство

Приморский районный суд Новороссийска признал его виновным в умышленном убийстве и незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд установил, что 6 мая 2018 года Александр Журавель, находясь у проезжей части автодороги «Юровка-Раевская-Новороссийск» в районе станицы Раевская, в ходе ссоры шесть раз выстрелил в своего знакомого. Потерпевший скончался от пулевых ранений головы, шеи, туловища и конечностей, с повреждениями внутренних органов, осложнившихся кровопотерей.

Депутат стрелял из самодельного нарезного огнестрельного оружия, изготовленного из газового пистолета модели «ИЖ-79-8», в заводскую конструкцию которого внесены изменения в виде замены ствола и рассверливания патронного упора. Пистолет был оснащён прибором для бесшумной и беспламенной стрельбы. Об этом нам сообщили в Приморском районном суде Новороссийска.

Журавель был взят под стражу 8 мая 2018 года.

Депутат полностью признал свою вину в убийстве и не признал – в приобретении и ношении оружия и боеприпасов.

Подсудимый рассказал в суде, что убитый им мужчина в 1992 году освободился из тюрьмы, они познакомились в кафе, стали дружить. Потерпевший стал его крёстным отцом. Позже он с потерпевшим и его братом создали «свою организацию», но работать вместе у них не получилось.

Потерпевший стал пьянствовать и требовать от депутата вернуть долг. А Журавель считал, что у него нет перед бывшим партнёром финансовых обязательств. Крёстный его преследовал: названивал, приезжал к дому и пинал калитку, нецензурно оскорблял. В итоге они решили встретиться и поговорить.

Во время встречи пьяный знакомый повёл себя агрессивно, угрожал депутату и его семье. А потом достал оружие. По словам Александра Журавеля, последнее, что он помнит – как ногой выбил пистолет из руки крёстного. Дальше: «не может описать момент, когда стрелял», «не понял, что потерпевший мёртв», «пришёл в себя от собственного крика», «поехал в сторону г. Новороссийск, развернулся, поехал в сторону г. Анапы».

Кроме того, подсудимый заявил, что «на протяжении всего дня потерпевший его раздражал, у него возникла длительная психотравмирующая ситуация» и заявил, что стрелял в состоянии аффекта.

Однако суд, изучив протокол осмотра телефона крёстного, пришёл к выводу, что именно Журавель в день убийства был инициатором разговора с потерпевшим, звонил своей жертве несколько раз, при этом четыре раза знакомый депутата не отвечал на звонки. Кроме того, в приговоре суд изложил заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов: «В исследуемой ситуации Журавель А.Н. в состоянии физиологического аффекта не находился».

Так же Александр Журавель и его адвокат выдвинули версию о необходимой обороне. Но суд пришёл к выводу, что к моменту выстрелов неправомерные действия потерпевшего уже были окончены, так как подсудимый выбил пистолет из его рук. Кроме того, Журавель был трезв, а его крёстный, как установила экспертиза, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Поэтому защищаться оружием в такой ситуации необходимости не было.

Кроме того, суд, анализируя версии подсудимого об аффекте и самообороне, обратил внимание на то, что «после совершения преступления Журавель А.Н. принял меры к сокрытию следов преступления – выкинул пистолет, постирал одежду».

Суд решил, что вина подсудимого в незаконном приобретении огнестрельного оружия и боеприпасов не нашла своего подтверждения. Доказательств, достоверно изобличающих подсудимого в этом, представлено не было. Версия подсудимого о том, что оружие, из которого произведены выстрелы, принадлежало убитому — стороной обвинения не опровергнута.

Но при этом суд сослался на показания Журавеля, который рассказал, что он помнит, как держал в руках пистолет, после выстрелов ехал с оружием в машине, после чего выкинул его на обочину. Кроме того, на найденном оружии и глушителе были обнаружены так называемые «эпительные клетки» — части кожи обвиняемого. В итоге суд посчитал доказанной вину депутата в незаконном ношении оружия и боеприпасов.

Суд отметил, что Александр Журавель по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами признал наличие у виновного малолетних детей и несовершеннолетнего ребёнка. А также «противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления». Отягчающим наказание обстоятельством суд признал совершение преступления с использованием оружия и боевых припасов.

За ношение оружия и боеприпасов Александр Журавель был приговорён к 10 месяцам лишения свободы. За убийство – к 8 годам 4 месяцам колонии (за такое преступление Уголовный кодекс предусматривает от 6 до 15 лет лишения свободы). По совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Александра Журавеля (которому в августе 2018 года в СИЗО исполнилось 48 лет) окончательно приговорили к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания суд включил время, которое Александр Журавель провёл в СИЗО в ожидании приговора (около 7 месяцев).

Осужденный и сын потерпевшего (как законный представитель погибшего) не обжаловали этот приговор. Не подала на него апелляционное представление и прокуратура. В итоге судебный акт вступил в законную силу.

Как уже сообщало наше издание, убитому мужчине было 57 лет, его тело обнаружили прохожие, которые сообщили о находке в правоохранительные органы. Крёстного отца депутата звали Игорь Кузьмин. 24 октября 2018 года Александр Журавель из СИЗО подал заявление с просьбой об отставке в Совет муниципального образования города-курорта Анапа и на следующий день на 53-й сессии депутаты единогласно досрочно прекратили полномочия своего коллеги.

Всего 8,5 лет колонии за расстрел в упор гражданина ..?!