Действительно, вопрос о субъекте стратегии актуальный. Субъект только кажется естественным и вполне определённым компонентом стратегии. Субъект стратегии далеко не всегда бывает верно определён, из-за чего впоследствии возникают всевозможные коллизии (с).
О коллизиях.
Справка: Начиная с середины 2005 года, когда на заседании Правительства РФ 30 июня 2005 года была рассмотрена «Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации под методическим руководством и при координации со стороны Министерства регионального развития Российской Федерации проводят активную работу по разработке региональных стратегий.
Однако не надо быть экспертом – регионалистом, чтобы увидеть, что «стратегические прописи», создаваемые специальными агентствами по заказу региональных властей, мало влияют на происходящее.
Почему? Потому что а) субъекты стратегии изначально неверно (неточно) определены и б) целеполагания (интересы) власти, бизнеса и населения не согласованы, у каждого свое прочтение стратегии.
Что доказывает и дискуссия на АТ.
Проблема «лебедя, рака и щуки» может решаться путем «собирания интересов» (консенсуса) с помощью специальных процедур – технологии стратегических сессий. Предельный результат коллективной (общегородской - в случае Анапы) разработки стратегии 2030 – создание доминирующего субъекта, некой «региональной корпорации».
Совместно разработанная концепция и является «стягивающим субъектом», когда от ее имени каждый субъект – участник может сказать:
- Поляков, ты вышел за рамки своих полномочий и нарушаешь договоренности!
- Бизнес! Ты в конец оборзел, ослепленный алчностью!
- Общество, ты равнодушно наблюдаешь произвол власти и бизнеса? Не видишь, что они слились в коррупционном экстазе!
Резюме: Доминирующий социальный субъект (региональная корпорация) больше заинтересован в стратегии, чем конкретные (другие) субъекты.
Анатолий Кузнецов
Курс городских активистов на протест не может быть инструментом развития территории
Толян ! Когда ты уже прекратишь подобные выпердыши выставлять на всеобщее обозрение ? Такими выпердышами ты позоришь всех учёных России перед западными учёными.
ГоП-эксперт, запад нам уже не ...эксперт))
Какие трудности/ограничения у местной власти в освоении роли субъекта стратегии? Стратегия как долгосрочное целеполагание должна разрабатываться с учетом трех контекстов - а) контекст известный; б) контекст актуальный; в) контекст грядущий (еще только складывающийся)
По определению...власть работает с "известным контекстом" - исходит их документов, положений инструкций. Тем самым ...не всегда удерживает "актуальный контекст" - не знает, что реально происходит в городе.... Об этом - донести реальные проблемы до администрации заботится общественность. Гражданские активисты работают с "актуальным контекстом"... А вот с "грядущим контекстом" не работают ни власть, ни городской активизм...
Ответ на этот вопрос(блог) очевиден, но вы правильно сделали что вынесли его на обсуждение, так как очевиден не для всех. Только активность ВСЕЙ основной триады современного общества может создать равновесие интересов. Соответственно в реализации и разработке стратегии должны участвовать все трое. Но. учитывая, что власть и бизнес срослись и спелись за время пассивности общества, последнему надо с удвоенной энергией участвовать в этих процессах дабы защитить свои интересы.
Сатирик, но мы наблюдаем прямо бойкот))
anapa-pro.К, для меня главное сделать что я должен, а пассивам тогда нечего жаловаться, что народные и их в том числе интересы не соблюдаются. Сколько не доказываю Валерию, что соблюдение интересов общество должно достигаться его активностью, он мне лепечет, что вот нужна народная власть и т.д. Как будто нынешние чиновники и бизнесмены не из народа взялись а с Марса. Он (как персонализация наших "активистов") не хочет понимать, что "народ" приходящий во власть, через некоторое время начинает отдаляться и возникает ментальный и социальный барьер, поэтому народная власть должна осуществляться вне властных коридоров, путем общественной деятельности активистов и их поддержки обществом. Если власть видит консолидированное общество, она с одной стороны вынуждена прислушиваться, с другой стороны и получает плюс, в виде точки опоры при взаимодействии с бизнесом. Если нет консолидированного общества власть опирается преимущественно на бизнес и вынуждена идти у него на поводу.
Сатирик, нынешние не из народа, конечно - они получили незаслуженно то, что создавал народ, в основном они - производная от советских партийных и комсомольских боссов и криминала.
Валерий, они тоже часть народа, ну не смешите. Кого вы поставите во власть ? Рабочих ? кухарок ? Себя ? Так вы тоже из партийной среды )))) И даже если эти рабочие и кухарки справятся, через какое-то время при тех же условиях они превратятся в таких же с вероятностью 100 процентов, разве не так ? Ведь старая партийная элита не из дворян или купцов ( к сожалению), в основном из изначальной крестьянской и рабочей среды.
...причем, после советской власти у них все опции кроме личного обогащения отключились. Если не верите, то посмотрите вокруг себя - как можно было довести такое "райское место" до такого убогого состояния? Только специально, загребая в свой карман все, что можно украсть у народа и не делая ничего для общего дела..)
Валерий, вы ведете монолог, не отвечая на мои вопросы и не обращая внимания на мои аргументы. Они деградировали по той же причине - отсутствия активности в обществе, но пришли они из народа и любая власть хоть с марса со временем деградирует, если их не подстегивают снизу. При этом тут должна быть двоякая связь и давление общества и опора для власти. Вы же не будете менять власть каждые двадцать лет устраивая революции.
Сатирик, ну, да - не интересно общаться на Вашей волне непосвященного и непросвещенного человека (я думаю, что Вы все же не такой глупый, как хотите казаться)..))
Валерий, как ловко вы уходите от вопросов, если он глупые и пустые аргументируйте это, вы уклоняетесь от дискуссии, не хотите слышать других точек зрения и сближать свои с чужими, поэтому в обществе нет консолидации и с таким отношением не будет. А поскольку в бизнесе и власти прекрасная консолидация будем по прежнему жить в г...не, чему и возрадуемся.
Сатирик, если расставить основные приоритеты, то Ваша позиция такая - надо уважаемым властям рассказать как надо работать и они будут так работать, моя позиция другая - шариковых во власти, работающих только на себя, надо менять. Меняться на они не хотят, поэтому придется ждать, пока они развалят все окончательно и свалят сами. Вот, тогда настанет время вменяемых людей.
Т.е. Вы верите, что те люди, которые всё своровали и всё развалили сделают хорошо, а не не верю..))
Валерий, Меняй! От призыва - "надо менять, надо менять, надо менять" - у тебя во рту слаще? Или ты таким образом формируешь тех, кто решится на практике менять?
Надо оставить эти разговоры. Мы все живем в заданных обстоятельствах. Но это (пока) не мешает конструктивной активности.
Толя, ты прочитать-то в состоянии больше одного предложения?
Написал, же - чтобы было лучше - надо менять, менять не получится - власть уперлась и меняться не хочет. Остается ждать, пока сама как пиявка отвалится.
Научись понимать написанное и будет тебе легче общаться с собеседниками-оппонентами..))
Валерий, Сатирик, вот вам для когнитивной разрядки: "Безродный сатирик и космополитрук!"
Гость, ))
Валерий,вы наивны до идиотизма, после развала в руки власть берут далеко не лучшие и только потом постепенно происходит очистка и замещение. Например большевики, в массе своей далеко не ангелы, но и они перехватили ее у буржуазного олигархического правительства. И сколько было крови и жертв ? Так при каждой революции. А мою позицию вы переврали, не объяснить как надо работать, а (если вы хотите упрощенно) предложить проект для осуществления, а в обмен лояльность и поддержку общества. Но чтобы мы могли предложить это, мы действительно должны представлять общества. Для этого группа активистов должна состоять хотя бы из нескольких человек, каждый из которых имеет авторитет, общественный вес. Есть же живой пример АНОД, но действовал он в конечном счете не в общественных интересах. а в интересах определенного бизнеса узкой группы лиц. В следствии этого растерял общественную поддержку и сдулся. А ведь вначале власть даже испугалась(по крайней мере очень насторожилась) и поспешила договориться.
Сатирик, а в чем Ваша позиция тогда, если вы старательно придумываете советы, как сделать в Анапе хорошо.
Вы кому вообще советовать собираетесь? Разве не действующим властям?
Валерий, я же объяснил, это называется не советовать, а предлагать проекты. Проекты должны быть в коридоре возможностей между интересами разных групп. Вы я так понимаю хотите услышать формат, как это должно производиться ?
Сатирик, я хочу услышать, кто исполнитель Ваших проектов.
Валерий, исполнителем, если проект запущен при согласовании триады власть-бизнес-общество (собственно вся триада это общество в полном смысле и иначе он и запустится), будет соответственно все общество.
Сатирик, "Все - это значит никто". Виконт де Бражелон. А. Дюма..))
Валерий, нет я передумал, это будете вы ....один.....все и сразу....
Сатирик, общественная активность, о которой вы говорите и власть в текущем российском варианте - вещи взаимоисключающие. Общественная активность возможна только в виде симулякра. "Настоящих" активистов (терзаемых неуёмной пассионарностью) следует вовлекать в "диалог" - вымораживать, выхолаживать - и утилизировать. Поэтому общественная активность возможна в виде низового сетевого деперсонализированного движения (рой когнитивных агентов, объединённых специфическими ценностями).
А если местную администрацию так терзает жажда диалога с горожанами - делайте городской портал (spoiler: "нет"), на котором можно будет задавать умные вопросы и получать умные ответы.
Гость, так Поляков уже собирал некий форум, кто туда пришел ? Власть будет работать с тем, за кем стоит хоть какая-то общественная группа и который готов к диалогу и сближению позиций, и может что-то предложить в ответ. Я не про материальное,а про общественное. Да, власть в том числе и сопротивляется общественной активности, это ее иммунитет, но власть неоднородна по содержанию и субъектам. Сейчас хорошие условия, когда власть из-за давления извне нуждается в РЕАЛЬНОЙ общественной поддержке через лидеров. А потенциальные лидеры (замполиты) сидят и чешут в неприличных местах.
anapa-pro.К, поэтому например не заработал АНОД, потому что он организовывался бизнесменами в трудный момент чтобы временно получить опору на общественность. Скрытая цель создания АНОДа была поддержка не общества, а бизнеса. Бизнес решил свои проблемы и пошел дальше. Общественность все поняла, разочаровалась и продолжила влачить существование. Разве не так уважаемый НИД ? И Когда потом Нестеренко и Верстунину потребовалась поддержка, кроме свиты их никто не поддержал.
Сатирик, что значит поддержать? Поддержать можно морально, материально.
В остальном, человек в нормальном обществе опирается на закон, в любом случае.
Гость, можно размахивать флагом "широкой общественной поддержки", что, собственно, и делалось...
Все изменения возможно организовать только из управленческой позиции. Понимая это, городские активисты могут только одно - осваивать управленческую позицию и соревноваться с властью - кто эффективнее.
Все другое - протест.
Протест - в легалистских формах (инструментами закона) или ... (смотрите роли Е. Шульман... Дана и ссылка на всю конференцию, состоявшуюся на днях в "Сахаровском центре")
anapa-pro.К, согласен, но протест не для строительства, а для обозначения позиции или в радикальных формах для разрушения существующих общественных институтов. Разрушать мы научились давно, а вот строить пока не очень.
У меня таки и спрашивают - как? добиться-сделать? чтобы власть услышала позицию общественности?
Думаю все процедуры описаны и представлены. Весь возможный репертуар.
Берите и делайте.
anapa-pro.К, причем последнее время и сама власть хотела бы это увидеть, но нет этих героев, они сидят на кухнях и занимаются только беспросветной непродуктивной критикой.
Сатирик, а Вы, уважаемый, где сидите?
То-то... Тоже боитесь "засветиться"?
Гость, в офисе и уж поверьте я хоть что-то делаю (не про сайт).
anapa-pro.К, Кузя! Не неси пургу. Вот ты бери и делай.
Сатирик, то есть, тем самым Вы утверждаете, что общество жило по понятиям?
P.S. Как власть, может относиться к такому обществу?
А не власть ли закрыла глаза на все это?
Гость, власть выразитель содержания общественного договора, народ по глупости ну в какой-то мере от безисходности согласился со сменой общественной формации, хотел долларов и получил.
Гость,смотря что вы вкладываете в этот смысл, сейчас распространены криминальные понятия, но изначально понятия это народные обычаи, которые при оформлении государства возводились частично в закон. Если нет полноценного общественного договора власти и общества в части несогласия с законом народ живет по обычаям, в том числе и по криминальным, если других нет.
Сатирик, это кому как удобно, и кому как позволяет совесть, воспитание и т. д.
Мне например сложно понять человека который идет против совести. А если этот человек носит погоны?
Гость, нагадь ему на погоны.
Гость, вы пытаетесь выразить максималистически, в реальном мире это не работает. Вот пример. У вас дома голодные дети и есть вариант их накормить забрав хлеб у другого. В какую сторону работать совести ? Мы ставимся в жизни постоянно перед сложным выбором и часто приходиться выбирать не добро и зло, а меньшее или большее зло.
Пока нет ничего лучше - ссылка
anapa-pro.К, Кузя! Ну ты как всегда несёшь такую лабуду, что не влезает ни в одни ворота.
anapa-pro.К, Толян ! Может хватит нести пургу ? Ты наверное сегодня с большого бодуна?
ГоПсть, твой дискурс описан - Городской активизм Анапы. "Стратегический бандитизм" или "творческое разрушение"? - ссылка Анапа. "Стратегический бандитизм" или "творческое разрушение"? - ссылка
anapa-pro.К, вот что надо сделать сэнсэй, чтобы сдвинуть эту биндюжную ментальность хоть немного в продуктивное русло ?
Сатирик, наполовину беременной быть нельзя!!!
Гость, будь полностью!
anapa-pro.К, прекрасная статья, наглядно описывающая процессы и смысл общественных изменений. Наглядно показано. что разные объекты и субъекты имеют и разные векторы движения, при воздействии на них каким-то усилием одного вектора, они изменят свой вектор, но не в том же направлении что и усилие, а в зависимости от первоначального вектора.
Сатирик, Вот если бы здесь ещё применить теорию дифференциальных уравнений (ТДУ) третьего порядка, тогда была бы настоящая статья научного направления, а без ТДУ - это просто галиматья.
Сатирик, полностью найдите в Я документ с таким названием - Попов С. | Кентавр № (август 2001). Методология организации общественных изменений
Разрешение спора между сторонниками перемен по-разному:
"В последние годы все чаще обнаруживается конфликт между двумя типами сторонников изменений в российском обществе. Обе стороны, как правило, разделяют базовые ценности, касающиеся уважения к личности и основных прав и свобод; обе стороны согласны, что сейчас этим ценностям и свободам внимания недостаточно и с этим нужно что-то делать. Но подход, стратегии и методы вызывают жаркие споры. «Только протестами, только критикой, борьбой и непреклонными требованиями граждан к чиновникам можно добиться изменений», – уверены одни. «Невозможно получить все сразу, нужно начинать с себя, своего двора, посильных задач и повседневной работы – менять ситуацию на практике, а не в лозунгах», – отвечают другие. Можно сказать, одни предпочитает революционную модель изменений, другие – эволюционную; одни максималисты, другие минималисты. Первые критикуют вторых за готовность к компромиссам, сосредоточенность на условных велодорожках и подобном улучшайзинге, отвлекающем активных граждан от якобы «действительно важных и серьезных вещей», и главное – за коллаборационизм, сотрудничество с властью в решении конкретных вопросов городской жизни, «вместо того чтобы менять всю систему». В действительности противопоставление ложно. Оба подхода направлены на изменение системы, они не лучше и не хуже друг друга, и каждый сосредотачивается на том, что упускает другой" (с)