Анапа Сегодня
Анапа Сегодня




Сатирик | 8 февраля 2018

Блоги / Мастер и Троглодиты

 по мотивам бессмертного романа М.Булгакова, в переводе Сатирика с русского на хинди и обратно, навеяно посещением Анапского шалмана.

«Так кто ж ты наконец ? Я часть той силы, что может сделать зло, но если пнуть то совершает благо»

(Анонимный автор)

Глава 1. Никогда не разговаривайте с незнакомцами на Набережной Анапы.

       В жаркий день (месяц установить не удалось) на Набережной Анапы появилось двое. Один - худощавый мужчина, примерно лет сорока, в сером костюме, второй неопределенного возраста, роста, вида, в общем анонимный бото-тролль. Первый был известный деятель местной администрации, фигура весьма известная в городе, а второй.....ну просто бот(среднестатистический).

      Попав на солнцепек Набережной спутники устремились к ближайшему шалманчику, с очевидным стремлением утолить жажду. Надо отметить странность происходящего вокруг. Несмотря на начавшийся сезон и конец дня все гулявшие были абсолютно трезвы(ну вот абсолютно. как стеклышко).

      Утолив жажду странным напитком неопределенного вкуса, цвета и запаха, собеседники продолжили обсуждение. Речь шла о существования гражданского общества, общественности как субъекта отношений и гражданских активистах. Бото-троллю(для простоты троглодит) была заказана статья на Анапатудей и комменты(с оплатой поштучно) о уже описанном предмете беседы. Троглодит статью написал и комменты строчил, вроде бы делал это неплохо, но вот беда общественность и ее активистов он конечно описал, и в самых мрачных тонах, но чиновник то доказывал, что этого всего и в помине не существует, и все это выдумки.

       По мнению чиновника( назовем его например Олег Владимирович) есть только стадо и меркантильные выскочки, не преследующие в действительность общественных интересов, а действительными их мотивами является нажива и занятие заветного места у корытца. А потому общественности как субъекта отношений и активистов, действующих для общественного блага нет и быть не может.

      Надо сказать, что чиновник был человек весьма образованный и в своей речи он ссылался на знаменитого историка «Анапа Тудей» «Александера», на блестяще образованного Валерия, наконец на непререкаемого авторитета Доловова, никогда ни словом не упоминавших о существовании анапской общественности. Проявив незаурядную эрудицию, чиновник сообщил троглодиту, что тот блог на Анапа Тудей, где упоминается о существовании анапской общественности, есть не что иное как поддельная вставка.

      Для троглодита все сообщаемое было новостью, поэтому он внимательно слушал чиновника, уставив на него свои тупые бесцветные глаза и лишь изредка рыгал, распространяя типичные запахи наливаек.

      Ну а вот посаженный атаман ? - внезапно изрек троглодит, он разве не активист ? Да нет, - быстро ответил чиновник, - он просто типичный коммерсант, а был бы активист его бы не было в живых.

     В этот момент на Набережной со стороны Парк-Отеля показался первый слегка нетрезвый человек. Впоследствии его описывали самым разным образом, то молодым, то пожилым, то высоким и стройным, то коренастым и т. д., но точно известно, что одет он был в хороший костюм, имел служебную выправку и представительный деловой вид.

     Незнакомец, проходя мимо скамейки где сидели спутники, внезапно направился к ним  обводя взором Набережную, явно видимую им впервые.

        Я дико извиняюсь господа, что осмелился вас потревожить, но предмет вашей псевдонаучной беседы настолько интересен, что я не смог удержаться, - пророкотал он. Сотоварищи уставились на него с изумлением, но не смогли отказаться от продолжения беседы.

       Вы изволили говорить, что гражданского общества нет и не было на свете ? - обратился незнакомец к О.В., - позвольте поинтересоваться, может быть вы к тому же не верите и в Путина как в реального деятеля и реформатора ? Клянусь, я никому не скажу !

         Да, мы не верим в Путина, - с достоинством произнес чиновник, - и у нас в администрации мы можем говорить об этом совершенно свободно.

         А как же быть с 285 тысяч доказательств бытия Путина ? - пробасил инкогнито.

          Ни одно из этих доказательств ровно ничего не стоит, - промурчал чиновник, - ведь согласитесь, что в области разума, никаких доказательств эффективного Путина нет и быть не может.

           Браво ! Браво !, - восторженно воскликнул незнакомец, - вы полностью повторили мысль беспокойного старика Кузнецова по этому поводу, - но вот курьез, он начисто разрушил 285 тысяч доказательств, но затем, словно в насмешку над собой соорудил собственное. 285001 доказательство.

            Но доказательство Кузнецова также неубедительно, - иронично заметил О.В., а вмешавшийся троглодит заявил — да взять бы этого Кузнецова и отправить года на три в лагеря (по ст.282) !!!

          Именно, именно !!!, - воскликнул незнакомец, - ему там самое место, ведь говорили ему тогда, на допросе, вы сэнсэй воля ваша, что-то неладное придумали, над вами потешаться будут, но отправить его в лагеря невозможно, он уже давно пребывает в г.Москва и хрен с ним !!!

            Но вот какой вопрос меня волнует. - сказал незнакомец в штатском, - если Путина как политического субъекта нет, то кто же всем управляет ?

         Да Матрица всем и управляет, - взвизгнул О.В.

       Виноват, - напористо рявкнул в штатском, - но чтобы всем этим управлять нужно иметь планы, возможности и ресурсы, гарантированные в перспективе, и как же может управлять Матрица, если она и ее члены, не могут ручаться даже за свой завтрашний день ?

         Представьте что вы например, начали всем управлять, распоряжаться, другими, собой, входить во Вкус так сказать.....И вдруг на вас возбудили уголовное дело и вызвали на допрос......И вот Ваше управление закончилось........ Окружающие вам начинают лгать, следователи давить.....А бывает еще хуже — только человек собирается построить свой пансионат.....пустяковое казалось бы дело.....но вдруг, непонятно почему, подскользнется и попадет под СК......Неужели вы скажете что он сам собою управил Так,,,,,,не правильней ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой......               

(Продолжение следует).

Поделиться публикацией с помощью

Читайте также


Комментарии

Сатирик 8 февраля 2018 в 20:52 #

Приглашаю завсегдатаев оценить мое скромное творчество)))

ответить
alexander 8 февраля 2018 в 21:10 #

Надо бы немного изменить: "устремились к ближайшему отбрендированному шалманчику"

ответить
Гость 8 февраля 2018 в 21:16 #

Какие гнусные инсинуации!

ответить
Свидетели Анапы 8 февраля 2018 в 21:29 #

Безусловно - Матрица всем и управляет! И у нее есть "дорожная карта")))

ответить
Сатирик 8 февраля 2018 в 21:34 # ответ на комментарий ↑

Свидетели Анапы, матрица в общем смысле это система, весь мир и природа состоит из систем и в этом смысле матрицы правят всем. В узком "нашем" смысле матрица - сложившаяся общественно-социальная система с криминальным подтекстом и здесь как мне кажется уже пошли сбои......так сказать глубокие накопившиеся системные ошибки.

ответить

Сатирик, кто воспользуется сбоем - вопрос...

ответить
Сатирик 8 февраля 2018 в 22:08 # ответ на комментарий ↑

Свидетели Анапы, совершенно верно, любой кризис системы шанс на ее изменение или замену, к тому же и шанс на полное разрушение структур. которые она удерживала в равновесии. Все эти полукриминальные надстройки в общем-то в сложный период оказались временной опалубкой государства, а потом никто не смог их полностью заменить.

ответить

Сатирик, боюсь, что это самая устойчивая конструкция и сегодня

ответить
Сатирик 8 февраля 2018 в 22:56 # ответ на комментарий ↑

Свидетели Анапы, не могу спорить, она как айсберг, большая часть под водой )

ответить
Сатирик 8 февраля 2018 в 23:02 # ответ на комментарий ↑

Свидетели Анапы, что интересно в этой теме, самые устойчивые всегда были неформальные структуры, так как они в большей мере естественные по сравнению с искусственными официальными и силу наличия скрытой части менее подвержены разрушению извне. Так например массонские ложи в Европе уже давно не какие-то полусектанские общества, а формы самоорганизации элит(по крайней мере большинство из них). Таким образом наша "матрица" тоже по сути является таковой, а учитывая отсутствия мощной альтерантивы, получается что это квинтэссенция ментальной составляющей нашего общества..... что сознавать горько и печально.

ответить

Сатирик, "самые устойчивые всегда были неформальные структуры" - только в ситуации плохо работающих или отсутствующих политических институтов.

ответить
Сатирик 8 февраля 2018 в 23:18 # ответ на комментарий ↑

Свидетели Анапы, не согласен, считаю что полит. институты в основном являются только верхушкой айсберга, то есть общественным выражением, публичной стеллой и механизмом влияния неформальных институтов. Ну вот найдите мне глав или лидеров главных партий США, их фактически нет, они безлики, номинально вроде как действующий президент, но разве Трамп был раньше серьезной фигурой в этой партии ? А у демократов нет президента и кто их лидер сейчас ? Хиллари была просто кандидат и сейчас затерялась вообще. В официальных источниках если и находятся сведения по условным лидерам партий то это некие никому неизвестные "левые" люди. По официальным источником это по сути некие аморфные образования, но это вовсе не так. Именно это снижает их уязвимость.

Изменен 8 февраля 2018 в 23:19
 8 февраля 2018 в 23:19
Свидетели Анапы, не согласен, считаю что  полит. институты в основном являются только верхушкой айсберга, то есть  общественным выражением, публичной стеллой и механизмом влияния неформальных институтов. Ну вот найдите мне глав или лидеров главных партий США, их фактически нет, они безлики, номинально вроде как действующий президент, но разве Трамп был раньше серьезной фигурой в этой партии ? А у демократов нет президента и кто их лидер сейчас ? Хиллари была просто кандидат и сейчас затерялась вообще. В официальных источниках если и находятся сведения по условным лидерам партий то это некие никому неизвестные "левые" люди. По официальным источником это по сути некие аморфные образование, но это вовсе не та.
ответить

Сатирик, в качестве аргументов о работе институтов посмотрите ролик Карины Орловой ссылка

ответить
Сатирик 9 февраля 2018 в 09:07 # ответ на комментарий ↑

Свидетели Анапы, даже смотреть не буду, эти сложившиеся в мире отношения очевидны, во всех мощных государствах есть второй неофициальный контур власти. Я верю фактам, а не чьим то рассуждениям.

Изменен 9 февраля 2018 в 09:23
 9 февраля 2018 в 09:23
Свидетели Анапы, даже смотреть не буду, эти  сложившиеся в мире отношения очевидны, во всех мощных государствах есть второй неофициальный  контур власти.
ответить
Гость 9 февраля 2018 в 09:30 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, а свидетель, так рассчитывал на вас, что вы посмотрите этот ролик.))) Обижаете.(((

ответить
Сатирик 9 февраля 2018 в 10:37 # ответ на комментарий ↑

Гость, ну а я вот взял и не посмотрел )

ответить
Гость 9 февраля 2018 в 10:49 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, ну ну и как, понравился?))) Продукт, нормальный? Смотреть можно?)) Вот, что нельзя предъявить, свидетелю, что он ролики может подбирать по любой теме, это в нём выдает не заурядный ум.)))

ответить
Сатирик 9 февраля 2018 в 12:17 # ответ на комментарий ↑

Гость, я ж написал НЕ посмотрел) как там кстати дела в Рюмочной ?)

Изменен 9 февраля 2018 в 12:17
 9 февраля 2018 в 12:17
Гость, я ж написал НЕ посмотрел)
ответить

Сатирик, Константин Гаазе недавно написал статью о дневной и ночной власти. Статья получила высокую оценку в среде политологов и социальных философов РФ.

ссылка

ответить
Сатирик 10 февраля 2018 в 10:10 # ответ на комментарий ↑

Свидетели Анапы, Свидетели Анапы, прочел.....автор анализирует и систематизирует всем известное, пытаясь вычленить новые закономерности, но на мой взгляд смысловая нагрузка статьи банальна, это все известно еще из авторов средневековья, например произведение "Государь" Макиавелли. Что в статье главное заслуживающее внимания - два понятия принципов функционирования власти:

1.Системнообразующее на основе исключительно политических институтов, действующее по отрепетированным и установленным образцам.

2.Неформальное, с применением таких же методов в том числе явно противоречащих закону.

Автор как я понимаю указывает. как и вы выше в комментах, что необходимо функционирование только по первому варианту,. а второй должен быть вообще исключен. Подтекстом проходит, что соответственно в "нормальных" государствах типа все построено только по первому варианту власти. Это не соответствует действительности, вот например США, Трамп законный Президент, но его на разных уровнях игнирируют и пытаются противодействовать, а ведь должны выполнять его законные распоряжения. Кеннеди вообще замочили чтоб не мешал. Возьмем СССР, когда фактически саботировали те или иные указы Верховной власти. Всегда и везде есть кулуарные договоренности в элитах вне правововых процедур. Приближенность к первому варианту власти бывает только на коротких этапах и то лишь приближенность. Так что совмещение двух вариантов функционирования власти изложенных автором вполне нормальное явление, другой вопрос как действуют субъекты в этих рамках, кто они и насколько далеко могут зайти.

Изменен 10 февраля 2018 в 10:18
10 февраля 2018 в 10:18
Свидетели Анапы, Свидетели Анапы, прочел.....автор анализирует и  систематизирует всем известное, пытаясь вычленить новые закономерности, но на мой взгляд смысловая нагрузка статьи банальна, это все известно еще из авторов средневековья, например произведение "Государь" Макиавелли. Что  в статье главное заслуживающее внимания - два понятия принципов функционирования власти:
1.Системнообразующее на основе исключительно политических институтов, действующее по отрепетированным  и установленным образцам.
2.Неформальное, с применением таких же методов в том числе явно противоречащих закону.
    Автор как я понимаю указывает. как и вы выше в комментах, что  необходимо функционирование только по первому варианту,. а второй должен быть вообще исключен. Подтекстом проходит, что соответственно  в  "нормальных" государствах типа все построено только по первому варианту власти. Это не соответствует действительности, вот например США, Трамп законный Президент, но его на разных уровнях игнирируют и пытаются противодействовать, а ведь должны выполнять его законные распоряжения.  Кеннеди вообще замочили чтоб не мешал. Возьмем СССР, когда фактически саботировали ( на поздних этапах те или иные указы Верховной власти. Всегда и везде есть кулуарные договоренности в элитах вне правововых процедур. Приближенность к первому варианту власти бывает только на коротких этапах т то лишь приближенность. Так что совмещение двух вариантов функционирования власти изложенных автором вполне нормальное явление, другой вопрос как действуют субъекты в этих рамках, кто они и насколько далеко могут зайти.
ответить
Гость 9 февраля 2018 в 15:12 #

"В поселке Лоо приставы снесли самострой, принадлежащий экс-начальнику местной полиции"... А у нас кто экс-начальник местной полиции?

ответить
Валерий 9 февраля 2018 в 15:17 # ответ на комментарий ↑

Поэтому правильно делать так - строить пока при власти, продавать и двигать отсюда подальше, как это сделали все экс-начальники последнего времени. Кто не сделал, тот верит, что существующий беспредел навсегда и что их чуть позже не спросят - "Откуда дровишки?"..)))

ответить
Чатланин 10 февраля 2018 в 08:59 #

Мастер и Маргарита - не та платформа с которой можно конструировать сюжеты.

Попробую объяснить можно например из пиджака х/б - распоров по швам, сшить - куртейку коротенькую. А вот из кружевного платка сшить, что то перекроив сложно. Вот М и М - тоже сюжетно - произведение тонкое и так слишком символичное, чтобы из него символизм вытягивать новый

Хотя попытка интересная.

дерзайте сударь

ответить
Сатирик 10 февраля 2018 в 09:17 # ответ на комментарий ↑

Чатланин, это же просто забавный фельетон, правда и с некоторыми смыслами)

ответить
Гость 10 февраля 2018 в 09:58 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, для Вас это одна забава, а некоторые, читая, сходят с ума!

ответить
Сатирик 10 февраля 2018 в 10:15 # ответ на комментарий ↑

Гость, мммм....не думаю что мои скаберзные произведения настолько сильно действуют на психику....ну разве что совсем уже слабую)

ответить
Анонимный комментарий

Правила

Последние комментарии


Гость 19 октября 2018 в 09:03 в блоге: Как горожанин становится гражданином
Гость, снести мерский дом,инет можно оставить.
Гость 19 октября 2018 в 08:44 в новости Высадим 440 новых деревьев
Ох,уж эти мне сказочники.
Гость 19 октября 2018 в 08:29 в новости Высадим 440 новых деревьев
Гость, а кто кого на проспекте спрашивает. Вон ребята с Приоритета неделю думали- чихать на обеспечительные меры или нет. А чихнули все-таки.
Гость 19 октября 2018 в 08:26 в новости Высадим 440 новых деревьев
ЗЫ. ...а мы, жители, тёртые аналитики - враз всё раскусываем! С нами надо наоборот, тогда мы будем верить, что они по ночам, в костюмах бэтменов, насильно высаживают…
Гость 19 октября 2018 в 08:25 в блоге: Как горожанин становится гражданином
Гость, убрать интернет и вперед в рай!
Гость 19 октября 2018 в 08:16 в новости Высадим 440 новых деревьев
Гость, это в пиар-компаниях называется переключение внимание жителей города от реальных дел в этом городе происходящих.
Гость 18 октября 2018 в 21:20 в новости Высадим 440 новых деревьев
Гость, Показуха, под камеру деревья сажаем, а уничтожение проходов к морю на Пионерском проспекте не замечаем. Между Одиссеей и Черноморцем все деревья попилены,…
Гость 18 октября 2018 в 20:46 в блоге: Как горожанин становится гражданином
У Далуды свои взгляды на жизнь у Путина свои. И у Народа Российского свои... надо бы отделить "павликов" от Народы, хотя сейчас это уже ни к чему...
Атаман Кубанского казачьего войска назвал причиной массового убийства в Керчи интернет https://www.yuga.ru/news/435493/ ЗЫ Так вот оказывается «где собака зарыта»?…
Гость 18 октября 2018 в 20:29 в блоге: Как горожанин становится гражданином
Атаман Кубанского казачьего войска назвал причиной массового убийства в Керчи интернет https://www.yuga.ru/news/435493/ ЗЫ Так вот оказывается «где собака зарыта»?…

История Анапы в электронной библиотеке сайта anapatoday.com   

Экскурсии в Анапе