Блоги / Следователь Финоженко П.В. – участник банды Зиринова?

Вопрос конечно интересный, и возник он не случайно, но давайте по-порядку…

Многие пользователи данного ресурса наверняка смотрели моё обращение Президенту России В.В. Путину по поводу мошеннических действий, совершенных в составе организованной группы лиц,   по предварительному сговору. Участники этой аферы известны, я называл фамилии, должности…https://youtu.be/Z72ibfGqdco

В данном блоге речь пойдет, в том числе, и о тех фактах, которые не были озвучены в вышеупомянутом Обращени на имя Главы Государства  об  Анапских парках «Курортный» и им. 30-летия Победы, общей площадью более 12 гектар,  а так же многочисленных муниципальных активах, таких как :  городская Летняя Эстрада, Шахматных клуб, ДК «Курортный» и прочей собственности муниципалитета, которая была  закреплена за  Учреждением «Курортные предприятия культуры г. Анапа» на праве оперативного управления, однако мошеннической схемой  присвоена физическим лицом. 

Итак, некий гражданин Дудченко Иван Иванович, на основании заключенного договора купли – продажи от 01.06.2005 г., и решения  собрания учредителей   Учреждения «Курортные предприятия культуры» от 18.08.2005 г. был включен в состав учредителей данного предприятия. Затем путем заключения договоров займа с генеральным директором Учреждения Сухановым Евгением Владиславовичем на общую сумму 11 336 700 рублей вгоняет Учреждение в долги и в судебном порядке требует погашение этих миллионов активами МО г.-к. Анапа, теми самыми активами, которые были вверены Учреждению на праве оперативного управления. Самый справедливый в мире Анапский городской суд удовлетворяет требования Дудченко в полном объеме, и попутно предоставляет в собственность Ивану Ивановичу более 12-ти гектар расположенных в водоохраной зоне Черного моря особо охраняемых природных территорий на которых расположены городские парки «Курортный» и им. 30-летия Победы.

В ходе проведенной проверки было установлено, что первичных документов, свидетельствующих о внесении Дудченко И.И. в кассу Учреждения либо перечислении на его расчетный счет денежных средств во исполнение заключенных договоров займа не имеется. Изложенное позволило сделать вывод о том, что при рассмотрении судебных дел Дудченко И.И. незаконно представлены в качестве доказательств, обосновывающих заявленные требования договоры займа, переписку по заключенным договорам подряда, тогда как какое – либо финансовое обеспечение данных сделок фактически отсутствовали. В дальнейшем, на основании представленных сфальсифицированных доказательств, Анапским городским судом вынесены решения от 26.12.2005 г., от 31.08.2006 г., дополнительное решение от 13.10.2006 г., на основании которых имущество, закрепленное за Учреждением на праве оперативного управления выбыло из муниципальной собственности и перешло в собственность физического лица.

Вы спросите: - А причем здесь, собственно, следователь СУ СК России по Краснодарскому краю П.В. Финоженко?   - А действительно, причем? Ну не понравилось ему что-то в деле по приобретению Нестеренко Н.Д. земельного участка площадью аж целых 22 сотки, ну возбудил он уголовное дело…Здесь , скорее, много вопросов по избранию в отношении казачьего полковника такой неоправданно жестокой меры пресечения, ну да Бог ему, следователю,  судья, возможно, со временем, таким жестоким обращением с пожилым человеком заинтересуются соответствующие контролирующие органы.  Так все-таки, какое отношение следователь имеет к нашему повествованию? Как оказалось – самое прямое.

О том, что Суханов Е.В. и Дудченко И.И. являются прямыми ставленниками бандита Зиринова, я говорил в своем обращении и могу подтвердить сейчас. Вспоминаю, как осенью 2007 года, будучи учредителем ООО «Квазар»,  пришел на прием к  кандидату в депутаты Законодательного собрания Краснодарского края Сергею Зиринову с одним единственным вопросом: когда же, наконец, мой бизнес оставят в покое? Вроде и деньги приличные, за «крышу», плачу (здесь Зиринов меня перебил, мол, какие там деньги – 600 тысяч рублей за такую площадку как «Квазар» - мелочи) нет, говорю, "уважаемый", за сезон я отдаю тебе  два с половиной миллиона рублей. Тут Зиринов аж подскочил, схватился за телефон, набрал бухгалтера ООО «Курортные предприятия культуры г. Анапа» и ласково так спрашивает: -  «здравствуй солнышко, сколько Бурлуцкий за сезон платит? – динамик на телефоне оказался достаточно громким, и я услышал: - «Не знаю, Сергей Андреевич, спросите у Суханова». Так что причастность этой парочки к клану Зиринова, лично у меня, сомнений не вызывает.

Так что там у нас по Финоженко? По результатам проведенной проверки по фактам отчуждения в собственность Дудченко муниципальных активов, Анапским межрайонным прокурором, в порядке ч.2 ст. 37 УПК РФ в адрес руководителя следственного отдела г. Анапа СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю было направлено постановление о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ на предмет возбуждения в отношщении генерального директора Учреждения «Курортные предприятия культуры» Суханова Е.В., учредителя этой же организации Дудченко И.И. уголовного дела по части 4 ст. 159, ч. 1 ст. 303 УК РФ. 05.11.2009 года, по результатам проведенной проверки, следователем по ОВД Финоженко П.В. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Суханова Е.В. и Дудченко И.И. состава преступления.

Вот так вот. Обдурили государство, муниципальное образование, и, как оказалось, сделали это на совершенно законных основаниях. Так что-ли? А? Уважаемый следователь СУ СК России по Краснодарскому краю П.В. Финоженко? И землицу ведь увели государственную, и не сельхоз назначения, а особо охраняемые природные территории историко – культурного назначения, и не 22 сотки, а аж 12 гектар…Естественно, такая якобы «проверка»  не устроила  вышестоящую инстанцию, и 27.11.2009 года, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено заместителем руководителя следственного органа, материал возвращен для проведения дополнительной проверки. Однако и по результатам дополнительной проверки, следователь по ОВД Финоженко П.В. от 07.12.2009 года вновь принимает  решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях Суханова Е.В. и Дудченко И.И. состава преступления. Т.е. чего непонятно? Ну не виновны наши герои в том, что бесплатно отобрали чужую землицу и расположенные на ней здания и сооружения и все тут. Но не тут – то было. 14.12.2009, вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вновь отменено заместителем руководителя следственного органа, материал возвращен для дополнительной проверки.

История долгая, и закончилась она счастливо для Евгения Владиславовича и Дудченко Ивана Ивановича где бы вы думали? Ну конечно – в нашем самом справедливом Анапском городском суде Краснодарского края, который совершенно волшебными  способами, в бытность теневого хозяйствования Анапой Сергея Андреевича Зиринова, буквально за уши вытаскивал участников банды из любой «трудной жизненной ситуации». Вот и сейчас,  Анапский городской суд выносит постановление о признании необоснованным постановление Анапского межрайонного прокурора от 14 марта 2011 года об отмене постановления следователя по ОВД СО по г. Анапа СУ СК РФ по Краснодарскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Дудченко И.И. и Суханова Е.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также по ч. 4 ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (дело № №4у – 5564/11

Вот так-то. И преступления, оказывается,  не было, а если б и было, то оно было таким незначительным, что срок давности для привлечения к ответственности давно истек. Заметим, преступление было совершено в 2006 году,в 2009 году по версии следователя истек срок давности. В соответствии со ст. 78 УК РФ, 1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Таким образом, по версии следователя СУ СК РФ по Краснодарскому краю П.В. Финоженко, хищение государственной и муниципальной собственности, совершенное группой лиц по предварительному сговору, стоимость которой оценивается миллиардами рублей не тянет даже на преступление средней тяжести. Так, мелочь, квалифицирующаяся п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, а приобретение по договору купли – продажи (иными словами возмездно, а значит квалификация «хищение» здесь не подходит, а, следовательно,  никакая это не 159-я статья УК РФ) казачьим полковником Нестеренко Н.Д.  22 соток земель сельхозназначения оценены Финоженко как тяжкое преступление, за которое предусматривается такая мера пресечения как арест. При этом, возникает вопрос: какова сегодня кадастровая стоимость данного земельного участка? Изменилась ли она с учетом проведенной экспертной оценки? Если осталась неизменной (64000 руб.), то ссылка следователя на экспертное заключение в соответствии с которым земля была оценена в полтора миллиона рублей для «утяжеления» правонарушения, и соответственно применения в отношении задержанного Нестеренко Н.Д.  такой меры пресечения как содержание под стражей, уже сама по себе имеет явные признаки фальсификации следователем  доказательств по уголовному делу. 

Отсюда и вопросы к следователю Финоженко П.В.:

1 Отчего такая предвзятость, граничащая с должностными преступлениями  в отношении дела Нестеренко и «невозбуждаемость» на очевидное тяжелейшее преступление совершенное против граждан, государства и муниципального образования город – курорт Анапа?

Являетесь ли Вы участником преступной группы Зиринова С.А., и не является ли Ваша близорукость в деле ставленников Зиринова, и жестокое упорство, с каким Вы набросились на неочевидное дело Нестеренко следствием Вашего участия в банде Зиринова С.А., а следовательно, местью за печальную судьбу кровавого депутата?  Уверен, придет время, и Вам придется отвечать на эти вопросы.