Трудолюбия пример, вам покажет новый мэр. Лишь в Анапе появился, тот же час засуетился. Вместе с ним засуетились, Те, кто с бывшим обленились.
В данной статье я попытаюсь открыть дискуссию о том, какой Анапе нужен глава. Предваряя нападки и желание стереть блог) Я вовсе не ставлю вопрос: уберут, не уберут? Рано или поздно Сергеев С.П. по самым естественным причинам покинет занимаемый пост и стоит задуматься(абстрактно, не индивидуально) какой глава нужен городу? Какими качествами он должен обладать? И наконец, исходя из текущей реальности, из какой среды возможен выбор?
Обходя острые углы можно сказать о нынешнем главе, что он все-таки фигура техническая и возможно вполне пришелся бы ко двору, при наличии уже оформленной здоровой общественной конфигурации города, как технический управленец. Но учитывая проблематику нашего города, курортные особенности, внутриобщественные конфликты, сформировавшийся нездоровую модель экономики и т. д. мэр города должен быть несомненно политического склада, фигура харизматичная, пользующаяся мощной поддержкой на региональном, а возможно и высшем уровне.
В современных условиях практически невозможна просто грубая «зачистка» городской элиты, необходима планомерная работа по выстраиванию отношений, определению правил игры, изменению вектора развития. Соответственно для такой работы нужен человек, имеющий опыт работы с общественными группами, мастер интриги в положительном смысле, умеющий тонко играть на противоречиях. Здесь не годится грубая работа, нужен высший пилотаж.
Учитывая латентную, а иногда и явную криминализацию ряда элитных групп, глава должен иметь высокую степень иммунитета от такого рода среды и иметь соответствующие возможности для нейтрализации возможных проявлений криминального давления(вспомним слова ССП: «Вы хотите чтобы меня убили?», а ведь он как никак бывший глава УВД).
Отдельно можно сказать о том, что для переформатирования городского пространства наверняка нужна фигура не «Маде ин Анапа» и не связанная с местными элитными группами никоим образом.
В нынешних условиях дефицита ценных кадров вообще, где можно «взять» необходимого городу управленца?
Исходя из реальных условий могу предположить, что наиболее подходящим был бы управленец с большим опытом из крупного регионального или федерального центра, не с «местечковым» менталитетом, желательно с весомой командой и соответствующими полномочиями данными «свыше». Это мое предположение носит сиюминутный характер, как один из альтернативных вариантов, а сама статья предполагает развитие темы.
Фигура главы города, при существующей модели управления, несомненно ключевая, особенно в условиях необходимости проведения реформ. Ее значение сложно переоценить так как именно это лицо задает общий вектор работы администрации и при должных способностях даже некоторых других «учреждений». Он может расставлять акценты в жизни и развитии города, влиять на поведение и расстановку элитных групп, как политическая фигура модерировать по сути городское пространство.
Активное, осмысленное, конструктивное обсуждение возможно повлияет на будущие управленческие решения в нашем городе, ведь власть сейчас начинает прислушиваться к общественному мнению.
Сатирик.
