БАЛАЧКА

Арбитражный суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о признании незаконными итогов приватизации АО «Метафракс Кемикалс», одного из крупнейших производителей формалина и метанола в России, и постановил истребовать в пользу Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций, которые соответствуют 94,2% предприятия.

Постановление суда вступило в силу. Разумеется, юристы акционеров завода считают решение суда необоснованным и будут подавать апелляцию, но их перспективы оцениваются как весьма сомнительные.

Причиной для изъятия предприятия из частной собственности стало утверждение Генпрокуратуры о том, что приватизация в 1992 г. была проведена с нарушениями: процедура не могла проводиться в отношении завода, который производит опасную продукцию; также, в связи со стратегическим значением предприятия, решение о приватизации могли принимать только на федеральном уровне. Поэтому было признано, что Пермский областной комитет по управлению имуществом действовал «с превышением полномочий», а сделки были совершены с участием лиц, «не имевших права определять судьбу предприятия».

Характерно, что подобные процедуры становятся нормой – ранее Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил аналогичный иск, в рамках которого было изъято 100% акций АО «Волжский оргсинтез», одного из крупнейших в Европе предприятий химической промышленности; его приватизация также была признана незаконной. За давностью лет провести анализ законности сделок, основанных на весьма противоречивом законодательстве 90-х годов представляется крайне сложным. А фактически отмененный срок исковой давности открывает широкий простор как для пересмотра итогов приватизации предприятий, так и итогов по иным сделкам по любым объектам, которым надо по тем или иным причинам сменить хозяина.

Пока что во всех случаях в судебных актах истребование имущества объясняется интересами государства и переходом компаний под контроль иностранных лиц или проживающих за рубежом граждан. Изъятие имущества происходит весьма оперативно – решение суда выносится в течение месяца после обращения Генпрокуратуры.

Продолжающийся передел собственности может стать крупнейшим за всю современную историю России в этом столетии. Помимо пересмотра итогов приватизации, уже проходили дела по изъятию имущества, приобретенного в ходе «второго передела» начала 2000-х годов. Закономерным итогом на следующем шаге может стать обещанная новая «большая приватизация». Пока условный Запад обдумывает юридическое оформление изъятия замороженных российских активов, активно идет зеркальный процесс по истребованию в пользу государства имущества у собственников, которые являются иностранными лицами или гражданами. Причем поскольку приобретение ими имущества зачастую находилось за гранью тех или иных – моральных или правовых – норм, возникающие юридические коллизии решаются с точки зрения «революционной справедливости», которая, при правильной информационной подаче, может даже вызвать одобрение у населения.