БАЛАЧКА

Господа-с ! Каково-с вам-с сие-с ???

«И в чай, и в сахар — куда угодно

Готовы ли россияне, как Путин, испытать на себе порошок в нос от коронавируса.

Владимир Путин поучаствовал в испытаниях назальной формы вакцины от коронавируса в виде порошка, который надо вдыхать. Как показал наш новый опрос на улицах Екатеринбурга, большинство респондентов тоже готовы пойти на такой эксперимент. Но есть и те, кто категорически против.

Против любых видов вакцин высказались четверо опрошенных. Молодая девушка заявила, что в принципе не делает прививки и не пьет таблетки. А если вакцину станут добавлять в какие-нибудь продукты, то задумается о том, чтобы «идти жить в лес». Женщина средних лет подчеркнула, что не верит в вакцины. Но не удивится, если вакцину начнут подмешивать «в чай, в сахар — куда угодно». «А где гарантия, что нам сейчас ничего не подмешивают? Вы обратите внимание: народ с каждым годом дурнее и дурнее становится!» — сказала она.

Одна из опрошенных представилась медсестрой, работавшей в «красной зоне». Она рассказала, что поставила прививку из-за работы, но все равно не считает ее безопасной. «Не должно быть столько побочек от прививки. Должно быть 2-3%, но не 70%. […] Человек фактически переболевает. А какая разница тогда? Нам говорят, что вы не умрете. Но качество жизни ухудшается», — поделилась она.

А одна девушка вообще не поверила, что в России изобретают спрей от коронавируса. По ее мнению, это звучит нереалистично. 

ссылка

Ходят слухи, что массовые отключения интернета в России и ограничения полетов — это не просто меры безопасности в борьбе с беспилотниками, а осознанная стратегия для усиления общественного недовольства и пробуждения возмущения населения

Цель — сделать последствия потери связи ощутимыми, чтобы потом легче было донести и принять политические договорённости с непопулярными пунктами соглашения между РФ и США в рамках решения украинского конфликта.

Такой «шоковый эффект» служит инструментом управления сознанием, когда напряжение и раздражение перерастает в готовность к компромиссам, которые ранее вызвали бы активное сопротивление.

Это проверенный инструмент управления сознанием, напоминающий методы либеральных сил 80–90-х годов, когда искусственно создавался дефицит для одобрения распада СССР. Тогда дефицит использовался как средство подготовки общества к радикальным переменам.