Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. О. Лучина
По делу о проверке конституционности указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР ссылка
Гость, Почему же Лучин был против решения и какие аргументы он нашёл в пользу своей позиции?
Начинает он с того, что российская Конституция и законы определяют полномочия главы государства перечневым методом и не подлежат расширительному толкованию, и любые рассуждения о том, что президент наделен полномочиями в том числе и по остаточному принципу, беспочвенны . Вот что он пишет:
«Если бы компетенция Президента действительно определялась по остаточному принципу и он мог делать всё, что не отнесено к ведению Съезда народных депутатов и Верховного Совета, это нашло бы отражение непосредственно в тексте Конституции.
Статья 121.8 Конституции также опровергает тезис о возможности толкования полномочий Президента по „остаточному принципу“, поскольку предписывает, что он издает указы „по вопросам, отнесенным к его ведению“. Более того, часть вторая статьи 121.8 определяет сами пределы полномочий главы исполнительной власти, устанавливая, что указы Президента не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону действует норма Конституции, закона».
Сторона, обратившаяся в Конституционный Суд по поводу проверки антикоммунистических Указов, задала, по сути, чрезвычайно простой вопрос: имел ли право Президент РФ на подобные действия? Единственный правильный ответ, если исходить из действующих в Российской Федерации норм, — нет, не имел. Содержание Указов, будь оно даже безупречно, здесь не играет никакой роли.
Что же сделал Конституционный Суд? Он в обход парламента занялся законотворчеством. Сложно назвать иначе дарование Президенту права регулировать всё, что прямо не отнесено к ведению иных органов власти. Просто из-за ситуационных, сиюминутных политических целей переворачиваем исчерпывающий принцип полномочий на остаточный принцип. Это ли достойное решение?
В том же Постановлении Суда ГКЧП назван «неконституционным органом». Каково основание для этого, если решения суда по этому делу ещё не было? Так вот: Конституционный суд в своем определении исходил из того, что создание подобного органа не было предусмотрено Конституцией СССР. Логично…
Тогда почему столь прямолинейный подход не был применён к полномочиям Президента РСФСР, почему его не обвинили в попрании Конституции? Если же ради защиты конституционного строя всё, включая нарушение самой Конституции, оправдано и Б. Н. Ельцин закона не нарушал, то и члены ГКЧП были безупречно правы с юридической стороны, а значит, заслуживают не помилования, а полного оправдания. И это уже ставит под сомнение легитимность новой власти.
Особо Лучин отметил попытку оправдать действия Б. Н. Ельцина через Присягу. Санкционирование любых действий, в том числе и незаконных, по словам О. В. Лучина, отнюдь не относится к смыслу Присяги. Иначе бы мы получали ситуацию, когда присяга преподносится в качестве нормативного обоснования её же нарушения.
«В статье содержится текст присяги, приносимой Президентом Российской Федерации при вступлении в должность: „Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, защищать ее суверенитет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, права народов Российской Федерации и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности“.
Десять раз ссылается на данное положение Конституционный Суд в резолютивной части своего постановления, придав ему тем самым качество одного из краеугольных камней, на которых базируются выводы Суда о конституционности ряда положений проверяемых актов Президента.
Представляется, что значение процитированного положения Конституции для разрешения данного конституционного спора существенно преувеличено, ибо оно обладает преимущественно нравственным, а не юридическим характером, не способно предотвратить ненамеренные нарушения Конституции со стороны исполнительной власти, и поэтому гарантирующая сила статьи 121.4 весьма относительна. Главное, однако, заключается в том, что это конституционное положение направлено на защиту Конституции от посягательств на нее со стороны главы исполнительной власти и высшего должностного лица государства. Оно налагает на Президента обязанности, но не дает ему полномочий и в силу этого не может служить аргументом в пользу конституционности тех положений рассматриваемых Указов, которые оспариваются в настоящем особом мнении».
Вопрос об имуществе Конституционный Суд также решил, с точки зрения Лучина, неверно. Во-первых, Суд не имел права классифицировать собственность КПСС по принципу правомерного или неправомерного владения: он не проводил никакой экспертизы, этим всем занимается Арбитраж, нужно было рекомендовать обращение в эту инстанцию. Во-вторых, сам вопрос стоял о том, чтобы определить, законны ли действия президента по отъёму имущества, а вовсе не о том, чтобы классифицировать это имущество, то есть тут был выход за предметное поле рассмотрения. Впрочем, в конечном счёте Суд признал, что действия эти были незаконны, однако тот же Суд сознательно уничтожил своим постановлением все возможности для восстановления законности. Суд по факту создал прецедент безвозмездного изъятия имущества у собственника и подтвердил правомочность Президента РФ решать имущественные споры в административном, а не судебном порядке.
Лучин признал вполне доказанными отдельные факты подмены работой партией деятельность государственных структур, однако санкции, наложенные на организацию в связи с этим, по его мнению, были явно неадекватны тем масштабам, в которых это явление существовало после отмены 6-й статьи.
Лучин не имел в отношении КПСС иллюзий. Но в отношении новой власти и её намерений — тоже : «Приведённые сторонами доказательства о допущенных партией в разные периоды деятельности ошибках, нарушениях Конституции, прав человека и т. д., безусловно, заслуживают осуждения. Однако юридическую ответственность за это не может нести партия образца „ноября 1991 года“, поскольку в сравнении с периодом тридцатых-восьмидесятых годов она стала иной по своему персональному составу, целям, задачам, формам и методам деятельности. Институт ретроспективной ответственности партии, её членов, руководства неприменим в данном случае, иное противоречило бы общеправовым принципам, Конституции Российской Федерации. Но главное — и это хотелось бы еще раз подчеркнуть — характер партии (законопослушная или законоупречная), равно как и другие соображения о её деятельности, не имеют значения для правовой оценки Указов, не дают права Президенту определять „юридическую“ судьбу партии — приостанавливать или прекращать деятельность, отчуждать её имущество. Такие действия Президента не основаны на Конституции и законах Российской Федерации и не могут быть признаны правомерными даже Конституционным Судом».
А вот ещё один фрагмент, который не лишним было бы прочесть людям любых взглядов.
«Взяв на себя ответственность решить судьбу партии, Президент России, по существу, присвоил себе дискреционную власть, основанную на преобладании целесообразности над законностью, и для достижения поставленной цели использовал не предусмотренные законом меры и санкции в отношении политической партии. Признание Конституционным Судом полномочий главы исполнительной власти дискреционными означает, что Президент вправе действовать по собственному усмотрению в зависимости от обстоятельств, вне рамок закона, а также издавать нормативные акты вопреки установленному Конституцией и законами Российской Федерации разграничению полномочий между высшими органами государственной власти и управления. С этим нельзя согласиться. Дискреционный метод разрушает складывающееся разделение властей, ведёт к необоснованному расширению административных способов регулирования общественных отношений, а в итоге — к отказу от ряда демократических принципов».
То, что Лучин видел пусть и опасным, но единичным исключением, со временем превратилось в правило уже на законодательном уровне. Дискреционный метод стал лишь прологом: в 1993 году все ветви власти «порезали» в пользу президента на законодательном уровне.
По словам эзотериков, мужчины старше 35 лет всё чаще обращаются к ведьмам и магам за приворотами
Утверждается, что такие клиенты готовы тратить крупные суммы, чтобы «привязать» к себе партнёршу, и редко задумываются о возможных последствиях. При этом женщины, как сообщается, чаще приходят с более бытовыми запросами — например, наладить отношения или помочь партнёру избавиться от алкогольной зависимости.
- Вижу много вопросов о том, почему в Анапе периодически чувствуется запах газа. Разъясняю.
Источником запаха является не газ. Запах исходит при проведении работ на базе в Южной Озереевке, расположенной недалеко от Новороссийска. И при низком атмосферном давлении и южном или юго-восточном ветре доносится до Анапы и исчезает сразу, как меняется направление ветра.
Это явление не представляет угрозы. Контроль за состоянием воздуха ведёт Управление Роспотребнадзора. Если замеры зафиксируют превышение допустимых норм, ведомство уведомит местные власти и жителей, для принятия соответствующих мер безопасности.
При этом, если вы чувствуете стойкий запах газа в помещении, незамедлительно звоните 112 или 04. Не включайте свет и электроприборы, открывайте окна, проветривайте помещение и ждите специалистов, - разъяснила в своих соцсетях Светлана Маслова.
1. Эпидемия хантавируса развивалась на пассажирском круизного лайнере. Уже несколько человек умерли.
2. Начало эпидемии - какая то семейная пара заразились от грызунов
3. Так как инкубационный период хантавируса 8 недель, то сотни заражённых людей успели уехать с лайнера домой - в два десятка стран мира.
4. Сейчас их пытаются выявить и изолировать. Но они уже заразили других точно.
5. Британия уже использует армию для эвакуации и лечения: парашютисты военные медики и спецназ высадился на каких то островах в Атлантике для каких то процедур с заразными людьми.
6. Все боятся повторения эпидемии ковида.
7. ВОЗ говорит, что хантавирус передаётся не так легко как ковид. А только через биологические жидкости.
8. Но ВОЗ мало кто верит. Многие считают. Что ВОЗ под полным контролем Большой Фармы - фармацевтических глобальных корпораций. И Билла Гейтса.
9. Недоверие к ВОЗ и Большой Фарме настолько велико, что миллионы людей подозревают, что ВОЗ и Большая Фарма могут специально распространять эпидемии, чтобы потом получать огромные прибыли от продажи лекарств.
Минфин РФ перестал публиковать отчёты об исполнении бюджета, сообщают СМИ. Данные на 1 апреля 2026 года до сих пор не появились. Похожая ситуация наблюдается и в регионах: в ряде субъектов ежемесячные оперативные отчёты не публикуются с начала года.
Стив Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер в ближайшее время приедут в Москву для продолжения диалога, сообщил помощник Путина Ушаков. По его словам, активные контакты Москвы и Вашингтона показывают, что США продолжают заниматься вопросом украинского урегулирования. Ушаков также сказал, что без вывода ВСУ из Донбасса продвинуться в переговорах не удастся. Ранее Путин заявил, что конфликт «близок к завершению».
Рынок каналов в MAX начал рушиться, не успев сформироватся, рассказал создатель сервиса AnyPost. Если весной в госмессенджере каналов появлялось больше, чем в Telegram, то последние недели админы массово возвращаются обратно.
По данным AnyPost, в Max также резко выросло количество скам-рекламы: крупные новостные каналы продвигают мошенников и казино без последствий. При этом реклама продаётся критически слабо, а вложившиеся в площадку админы несут большие убытки.
22-23 апреля ВОЗ провела имитационные учения с участием 26 стран, более 600 экспертов и партнёров. По сценарию в мире происходит внезапная вспышка и распространение "новой вымышленной бактерии". Была отработана готовность к пандемиям и другим ЧС в области здравоохранения, координация, слаженность между странами, применение ИИ.
Почти одновременно в Женеве шло бурное обсуждение приложения к Пандемическому соглашению. Оно в первую очередь должно было легализовать PABS - Систему обмена патогенами и распределения выгод, которая в том числе обязывает страны-члены ВОЗ отдавать био-данные своих граждан в единый центр в течение 24 часов.
Переговоры закончились провалом. Пишут, что взбешённый глава ВОЗ заявил, что следующая пандемия вопрос времени. И вдруг совершенно неожиданно, конечно, обнаружилась вспышка хантавируса на круизном лайнере MV Hondius, идущем из Аргентины в Кабо-Верде. С типом вируса, который передаётся от человека к человеку. И уже, как водится, пошли быстрые страшные смерти и рассказы о пропавших пробирках с вирусом.
О политических итогах празднования 9 мая в Москве:
1) Одиночество России. Общение ограничивается несколько бывшими республиками СССР.
2) Проблемы с безопасностью. Тут каждый остался при своих интересах. РФ говорит, что она установила режим перемирия. США записывают это в свою заслугу. Украина издаёт указ и "разрешает" РФ проводить парад.
3) Неразбериха с планами СВО. За день до этого заявляется, что прекращаются переговоры до вывода войск с Донбасса. Потом сообщается, что конфликт близок к завершению.
4) Попытки восстановления СССР в доступных пределах. Южная Осетия, Армения — тому пример.
Володя Романов пишет, что противник стал дотягиваться до ключевой логистической артерии зоны СВО - дороги Таганрог – Джанкой, которая проходит вдоль побережья Азовского моря через Мариуполь-Бердянск-Мелитополь-Геническ в Крым.
Если кто не в курсе, то именно по этой дороге идут фуры в Крым и зону СВО, там же идет бензин и вся военная техника. До ЛБС 100-160 км. Эту дорогу сейчас расширяют до магистрали.
Я за годы СВО про нее много писал. Дело в том, что когда ее строили, подрядчик вообще ничего не украл (на заметку строителям из Москвы, Самары, Краснодара, Ростова и тд) и построил качественную крепкую трассу.
Так вот противник теперь атакует логистику на этой дороге американскими дронами типа Ланцет на Старлинке с дальностью до 200 км. Я бы сказал, что это крайне тревожный сигнал для военной группировки и гражданской логистики, но поскольку война почти закончилась, думаю переживать не о чем.
А знаете, почему 300 млрд лежали в европейских банках, а не использовались скажем для инвестиций в отрасль микроэлектроники, за которую теперь заплатим мы из своего кармана. О, это очень интересная история. Есть мнение, что инвестировать ЗВР на внутреннем рынке - только инфляцию разгонять. И есть такой замечательный закон, который запрещает инвестировать ЗВР в собственную экономику. Ну как сказочно получается: деньги есть, но не про вашу, сука, честь. Зачем нам инфляция в самом деле, мы же уже 15 лет стремимся к 4%. Поэтому на прорыв в области чипостроения можно взять с продаж новой бытовой техники. А 300 млрд пусть себе спокойно оплачивают военные расходы Украины. У них вон какая инфляция, им без разницы.
UPD: 300 млрд хватило бы например на всю индустрию ИИ, всю микроэлектронику и весь спутниковый интернет.
По словам эзотериков, мужчины старше 35 лет всё чаще обращаются к ведьмам и магам за приворотами
Утверждается, что такие клиенты готовы тратить крупные суммы,…
Глава Анапы о запахе газа в городе-курорте
- Вижу много вопросов о том, почему в Анапе периодически чувствуется запах газа. Разъясняю.
Источником запаха является…
Паника из-за хантавируса в мире нарастает.
1. Эпидемия хантавируса развивалась на пассажирском круизного лайнере. Уже несколько человек умерли.
2. Начало…
Минфин РФ перестал публиковать отчёты об исполнении бюджета, сообщают СМИ. Данные на 1 апреля 2026 года до сих пор не появились. Похожая ситуация наблюдается и в…
Стив Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер в ближайшее время приедут в Москву для продолжения диалога, сообщил помощник Путина Ушаков. По его словам, активные контакты…
Рынок каналов в MAX начал рушиться, не успев сформироватся, рассказал создатель сервиса AnyPost. Если весной в госмессенджере каналов появлялось больше, чем в Telegram,…
О "вирусных совпадениях":
22-23 апреля ВОЗ провела имитационные учения с участием 26 стран, более 600 экспертов и партнёров. По сценарию в мире происходит внезапная…
Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации В. О. Лучина
По делу о проверке конституционности указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР», от 25 августа 1991 года «Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР» и от 6 ноября 1991 года «О деятельности КПСС и КП РСФСР», а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР ссылка
Гость, Почему же Лучин был против решения и какие аргументы он нашёл в пользу своей позиции?
Начинает он с того, что российская Конституция и законы определяют полномочия главы государства перечневым методом и не подлежат расширительному толкованию, и любые рассуждения о том, что президент наделен полномочиями в том числе и по остаточному принципу, беспочвенны . Вот что он пишет:
«Если бы компетенция Президента действительно определялась по остаточному принципу и он мог делать всё, что не отнесено к ведению Съезда народных депутатов и Верховного Совета, это нашло бы отражение непосредственно в тексте Конституции.
Статья 121.8 Конституции также опровергает тезис о возможности толкования полномочий Президента по „остаточному принципу“, поскольку предписывает, что он издает указы „по вопросам, отнесенным к его ведению“. Более того, часть вторая статьи 121.8 определяет сами пределы полномочий главы исполнительной власти, устанавливая, что указы Президента не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону действует норма Конституции, закона».
Сторона, обратившаяся в Конституционный Суд по поводу проверки антикоммунистических Указов, задала, по сути, чрезвычайно простой вопрос: имел ли право Президент РФ на подобные действия? Единственный правильный ответ, если исходить из действующих в Российской Федерации норм, — нет, не имел. Содержание Указов, будь оно даже безупречно, здесь не играет никакой роли.
Что же сделал Конституционный Суд? Он в обход парламента занялся законотворчеством. Сложно назвать иначе дарование Президенту права регулировать всё, что прямо не отнесено к ведению иных органов власти. Просто из-за ситуационных, сиюминутных политических целей переворачиваем исчерпывающий принцип полномочий на остаточный принцип. Это ли достойное решение?
В том же Постановлении Суда ГКЧП назван «неконституционным органом». Каково основание для этого, если решения суда по этому делу ещё не было? Так вот: Конституционный суд в своем определении исходил из того, что создание подобного органа не было предусмотрено Конституцией СССР. Логично…
Тогда почему столь прямолинейный подход не был применён к полномочиям Президента РСФСР, почему его не обвинили в попрании Конституции? Если же ради защиты конституционного строя всё, включая нарушение самой Конституции, оправдано и Б. Н. Ельцин закона не нарушал, то и члены ГКЧП были безупречно правы с юридической стороны, а значит, заслуживают не помилования, а полного оправдания. И это уже ставит под сомнение легитимность новой власти.
Особо Лучин отметил попытку оправдать действия Б. Н. Ельцина через Присягу. Санкционирование любых действий, в том числе и незаконных, по словам О. В. Лучина, отнюдь не относится к смыслу Присяги. Иначе бы мы получали ситуацию, когда присяга преподносится в качестве нормативного обоснования её же нарушения.
«В статье содержится текст присяги, приносимой Президентом Российской Федерации при вступлении в должность: „Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, защищать ее суверенитет, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, права народов Российской Федерации и добросовестно исполнять возложенные на меня народом обязанности“.
Десять раз ссылается на данное положение Конституционный Суд в резолютивной части своего постановления, придав ему тем самым качество одного из краеугольных камней, на которых базируются выводы Суда о конституционности ряда положений проверяемых актов Президента.
Представляется, что значение процитированного положения Конституции для разрешения данного конституционного спора существенно преувеличено, ибо оно обладает преимущественно нравственным, а не юридическим характером, не способно предотвратить ненамеренные нарушения Конституции со стороны исполнительной власти, и поэтому гарантирующая сила статьи 121.4 весьма относительна. Главное, однако, заключается в том, что это конституционное положение направлено на защиту Конституции от посягательств на нее со стороны главы исполнительной власти и высшего должностного лица государства. Оно налагает на Президента обязанности, но не дает ему полномочий и в силу этого не может служить аргументом в пользу конституционности тех положений рассматриваемых Указов, которые оспариваются в настоящем особом мнении».
Вопрос об имуществе Конституционный Суд также решил, с точки зрения Лучина, неверно. Во-первых, Суд не имел права классифицировать собственность КПСС по принципу правомерного или неправомерного владения: он не проводил никакой экспертизы, этим всем занимается Арбитраж, нужно было рекомендовать обращение в эту инстанцию. Во-вторых, сам вопрос стоял о том, чтобы определить, законны ли действия президента по отъёму имущества, а вовсе не о том, чтобы классифицировать это имущество, то есть тут был выход за предметное поле рассмотрения. Впрочем, в конечном счёте Суд признал, что действия эти были незаконны, однако тот же Суд сознательно уничтожил своим постановлением все возможности для восстановления законности. Суд по факту создал прецедент безвозмездного изъятия имущества у собственника и подтвердил правомочность Президента РФ решать имущественные споры в административном, а не судебном порядке.
Лучин признал вполне доказанными отдельные факты подмены работой партией деятельность государственных структур, однако санкции, наложенные на организацию в связи с этим, по его мнению, были явно неадекватны тем масштабам, в которых это явление существовало после отмены 6-й статьи.
Лучин не имел в отношении КПСС иллюзий. Но в отношении новой власти и её намерений — тоже : «Приведённые сторонами доказательства о допущенных партией в разные периоды деятельности ошибках, нарушениях Конституции, прав человека и т. д., безусловно, заслуживают осуждения. Однако юридическую ответственность за это не может нести партия образца „ноября 1991 года“, поскольку в сравнении с периодом тридцатых-восьмидесятых годов она стала иной по своему персональному составу, целям, задачам, формам и методам деятельности. Институт ретроспективной ответственности партии, её членов, руководства неприменим в данном случае, иное противоречило бы общеправовым принципам, Конституции Российской Федерации. Но главное — и это хотелось бы еще раз подчеркнуть — характер партии (законопослушная или законоупречная), равно как и другие соображения о её деятельности, не имеют значения для правовой оценки Указов, не дают права Президенту определять „юридическую“ судьбу партии — приостанавливать или прекращать деятельность, отчуждать её имущество. Такие действия Президента не основаны на Конституции и законах Российской Федерации и не могут быть признаны правомерными даже Конституционным Судом».
А вот ещё один фрагмент, который не лишним было бы прочесть людям любых взглядов.
«Взяв на себя ответственность решить судьбу партии, Президент России, по существу, присвоил себе дискреционную власть, основанную на преобладании целесообразности над законностью, и для достижения поставленной цели использовал не предусмотренные законом меры и санкции в отношении политической партии. Признание Конституционным Судом полномочий главы исполнительной власти дискреционными означает, что Президент вправе действовать по собственному усмотрению в зависимости от обстоятельств, вне рамок закона, а также издавать нормативные акты вопреки установленному Конституцией и законами Российской Федерации разграничению полномочий между высшими органами государственной власти и управления. С этим нельзя согласиться. Дискреционный метод разрушает складывающееся разделение властей, ведёт к необоснованному расширению административных способов регулирования общественных отношений, а в итоге — к отказу от ряда демократических принципов».
То, что Лучин видел пусть и опасным, но единичным исключением, со временем превратилось в правило уже на законодательном уровне. Дискреционный метод стал лишь прологом: в 1993 году все ветви власти «порезали» в пользу президента на законодательном уровне.
По словам эзотериков, мужчины старше 35 лет всё чаще обращаются к ведьмам и магам за приворотами
Утверждается, что такие клиенты готовы тратить крупные суммы, чтобы «привязать» к себе партнёршу, и редко задумываются о возможных последствиях. При этом женщины, как сообщается, чаще приходят с более бытовыми запросами — например, наладить отношения или помочь партнёру избавиться от алкогольной зависимости.
Привороты - это сатанинские дела, которые возвращаются бумерангом!
Глава Анапы о запахе газа в городе-курорте
- Вижу много вопросов о том, почему в Анапе периодически чувствуется запах газа. Разъясняю.
Источником запаха является не газ. Запах исходит при проведении работ на базе в Южной Озереевке, расположенной недалеко от Новороссийска. И при низком атмосферном давлении и южном или юго-восточном ветре доносится до Анапы и исчезает сразу, как меняется направление ветра.
Это явление не представляет угрозы. Контроль за состоянием воздуха ведёт Управление Роспотребнадзора. Если замеры зафиксируют превышение допустимых норм, ведомство уведомит местные власти и жителей, для принятия соответствующих мер безопасности.
При этом, если вы чувствуете стойкий запах газа в помещении, незамедлительно звоните 112 или 04. Не включайте свет и электроприборы, открывайте окна, проветривайте помещение и ждите специалистов, - разъяснила в своих соцсетях Светлана Маслова.
Как следует из ответа Главы города - мы будем и дальше нюхать эту каку!
Гость, это запах нефтедолларов )))
alеxаndеr, расстояние до Южной Озереевки примерно 40 км ! Очень странно...
Владимир Петров, и ветер последние три дня ветер дул совсем не в нашу сторону
Гость, очень сумнительно, что эта вонь долетает к нам из Ю. Озереевки
Гость, зачастил этот запах, типа, ветер стал чаще дуть с того направления
Гость, план золотого лярда ....
Гость, хахаха
Паника из-за хантавируса в мире нарастает.
1. Эпидемия хантавируса развивалась на пассажирском круизного лайнере. Уже несколько человек умерли.
2. Начало эпидемии - какая то семейная пара заразились от грызунов
3. Так как инкубационный период хантавируса 8 недель, то сотни заражённых людей успели уехать с лайнера домой - в два десятка стран мира.
4. Сейчас их пытаются выявить и изолировать. Но они уже заразили других точно.
5. Британия уже использует армию для эвакуации и лечения: парашютисты военные медики и спецназ высадился на каких то островах в Атлантике для каких то процедур с заразными людьми.
6. Все боятся повторения эпидемии ковида.
7. ВОЗ говорит, что хантавирус передаётся не так легко как ковид. А только через биологические жидкости.
8. Но ВОЗ мало кто верит. Многие считают. Что ВОЗ под полным контролем Большой Фармы - фармацевтических глобальных корпораций. И Билла Гейтса.
9. Недоверие к ВОЗ и Большой Фарме настолько велико, что миллионы людей подозревают, что ВОЗ и Большая Фарма могут специально распространять эпидемии, чтобы потом получать огромные прибыли от продажи лекарств.
10. Паника возможной эпидемии хвнтравируса растёт.
11. Панике конечно, поддаваться не надо. Правительство России лучшее в мире. К тому же эпидемия в Европе, а они нас уже изолировали.
Особенно понравился пункт 11 !
Минфин РФ перестал публиковать отчёты об исполнении бюджета, сообщают СМИ. Данные на 1 апреля 2026 года до сих пор не появились. Похожая ситуация наблюдается и в регионах: в ряде субъектов ежемесячные оперативные отчёты не публикуются с начала года.
Стив Уиткофф и зять Трампа Джаред Кушнер в ближайшее время приедут в Москву для продолжения диалога, сообщил помощник Путина Ушаков. По его словам, активные контакты Москвы и Вашингтона показывают, что США продолжают заниматься вопросом украинского урегулирования. Ушаков также сказал, что без вывода ВСУ из Донбасса продвинуться в переговорах не удастся. Ранее Путин заявил, что конфликт «близок к завершению».
Рынок каналов в MAX начал рушиться, не успев сформироватся, рассказал создатель сервиса AnyPost. Если весной в госмессенджере каналов появлялось больше, чем в Telegram, то последние недели админы массово возвращаются обратно.
По данным AnyPost, в Max также резко выросло количество скам-рекламы: крупные новостные каналы продвигают мошенников и казино без последствий. При этом реклама продаётся критически слабо, а вложившиеся в площадку админы несут большие убытки.
О "вирусных совпадениях":
22-23 апреля ВОЗ провела имитационные учения с участием 26 стран, более 600 экспертов и партнёров. По сценарию в мире происходит внезапная вспышка и распространение "новой вымышленной бактерии". Была отработана готовность к пандемиям и другим ЧС в области здравоохранения, координация, слаженность между странами, применение ИИ.
Почти одновременно в Женеве шло бурное обсуждение приложения к Пандемическому соглашению. Оно в первую очередь должно было легализовать PABS - Систему обмена патогенами и распределения выгод, которая в том числе обязывает страны-члены ВОЗ отдавать био-данные своих граждан в единый центр в течение 24 часов.
Переговоры закончились провалом. Пишут, что взбешённый глава ВОЗ заявил, что следующая пандемия вопрос времени. И вдруг совершенно неожиданно, конечно, обнаружилась вспышка хантавируса на круизном лайнере MV Hondius, идущем из Аргентины в Кабо-Верде. С типом вируса, который передаётся от человека к человеку. И уже, как водится, пошли быстрые страшные смерти и рассказы о пропавших пробирках с вирусом.
О политических итогах празднования 9 мая в Москве:
1) Одиночество России. Общение ограничивается несколько бывшими республиками СССР.
2) Проблемы с безопасностью. Тут каждый остался при своих интересах. РФ говорит, что она установила режим перемирия. США записывают это в свою заслугу. Украина издаёт указ и "разрешает" РФ проводить парад.
3) Неразбериха с планами СВО. За день до этого заявляется, что прекращаются переговоры до вывода войск с Донбасса. Потом сообщается, что конфликт близок к завершению.
4) Попытки восстановления СССР в доступных пределах. Южная Осетия, Армения — тому пример.
Украинский текст... Как случилось, что эта херь здесь вообще появляется?
Володя Романов пишет, что противник стал дотягиваться до ключевой логистической артерии зоны СВО - дороги Таганрог – Джанкой, которая проходит вдоль побережья Азовского моря через Мариуполь-Бердянск-Мелитополь-Геническ в Крым.
Если кто не в курсе, то именно по этой дороге идут фуры в Крым и зону СВО, там же идет бензин и вся военная техника. До ЛБС 100-160 км. Эту дорогу сейчас расширяют до магистрали.
Я за годы СВО про нее много писал. Дело в том, что когда ее строили, подрядчик вообще ничего не украл (на заметку строителям из Москвы, Самары, Краснодара, Ростова и тд) и построил качественную крепкую трассу.
Так вот противник теперь атакует логистику на этой дороге американскими дронами типа Ланцет на Старлинке с дальностью до 200 км. Я бы сказал, что это крайне тревожный сигнал для военной группировки и гражданской логистики, но поскольку война почти закончилась, думаю переживать не о чем.
А знаете, почему 300 млрд лежали в европейских банках, а не использовались скажем для инвестиций в отрасль микроэлектроники, за которую теперь заплатим мы из своего кармана. О, это очень интересная история. Есть мнение, что инвестировать ЗВР на внутреннем рынке - только инфляцию разгонять. И есть такой замечательный закон, который запрещает инвестировать ЗВР в собственную экономику. Ну как сказочно получается: деньги есть, но не про вашу, сука, честь. Зачем нам инфляция в самом деле, мы же уже 15 лет стремимся к 4%. Поэтому на прорыв в области чипостроения можно взять с продаж новой бытовой техники. А 300 млрд пусть себе спокойно оплачивают военные расходы Украины. У них вон какая инфляция, им без разницы.
UPD: 300 млрд хватило бы например на всю индустрию ИИ, всю микроэлектронику и весь спутниковый интернет.
Что за идиот это пишет? Деньги заморожены...