БАЛАЧКА

В Краснодаре начали проектировать восьмую очереди парка «Краснодар» на 80 гектар.

В Анапе продолжают пилить деревья, перестилать плитку, сушить туи.

В Краснодарском крае судья написал приговор с помощью ИИ

Южно-русская судебная аномалия в Краснодаре на этот раз отличилась тем, что приговор Ейского городского суда, вероятно, был написан не без помощи ИИ. Один из адвокатов по делу Алексей Аванесян обратил внимание на ряд фраз в приговоре, где суд называет адвокатов «целой плеядой защитников», или что подсудимые «чудесным образом» участвовали в проверках, а также  несмотря на «прекрасно организованный и подтвержденный распоряжением ГУ МВД по Краснодарскому краю зональный контроль», «о котором суду поведала свидетель защиты». А оценивая одного из подсудимых, суд характеризует его как «решительное должностное лицо».

Адвокат попросил экспертов проанализировать языковые особенности приговор суда, рассмотрел особенности текстов, которые составляют нейросети, и выявил лингвистические признаки того, что анализируемые фрагменты с большой долей вероятности сгенерированы ИИ. Оказалось, что судья использовал «пустые массивные тексты», «неестественные конструкции».

Адвокат обжаловал приговор в краевом суде, но в апелляционном определении коллегия по уголовным делам лишь указала, что судебный акт «изложен в ясных и понятных выражениях», а «выбранная судом стилистика изложения определенных умозаключений не влияет на законность принятого судом решения, не противоречит нормам УПК».

Никогда не видел, чтобы суды по уголовным делам использовали такие обороты речи. Особенно было бы интересно почитать другие приговоры этого же судьи.

Вероятно, судья действительно использовал нейросетку. Может, это имел ввиду председатель ВС РФ Краснов, когда говорил, что нужно использовать технологии ИИ?