Новости / Суд над Зириновым. Завтра.

Завтра 24 марта 2015 года в здании Краснодарского краевого суда состоится перенесённое с 14 марта предварительное судебное заседание. На скамье подсудимых будут Александрович Е.Р., Асланян К.М. , Зиринов С.А., Паладьян Э.Г., Сулоев А.Ш. и Тильгеров А.Н.

В зал суда будут допущены только потерпевшие, их представители и адвокаты потерпевших, а так же 12 адвокатов подозреваемых по рассматриваемому делу № 2-21/2015. На предварительном судебном заседании будет расмотрено ходатайство адвокатов подозреваемых о рассмотрении дела судом присяжных.

Судебное заседание будет вести судья Поддубный Георгий Сергееевич, который Указом Президента РФ от 25.11.2004г. № 1474 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначен судьей Краснодарского краевого суда. Георгий Сергеевич входит в судебную коллегию по уголовным делам.

В данной новости хотелось бы опубликовать интервью Поддубного Г.С. «Новой газете Кубани», которое было озаглавлено "Судьи из народа" и опубликовано в рамках большого интервью с судьями в интернет-версии газеты (http://ngkub.ru/news/old_1471).

Выдержки из интервью с судьёй Поддубным Георгием Сергееевичем

 «НГК»:– Как выглядит процедура отбора присяжных заседателей?

Г.С.Поддубный: – Когда начинаетсяпроцесс, мы на предварительном слушании указываем, сколько необходимо вызвать человек, и компьютер их выбирает самостоятельно по спискам избирателей. Было и такое, что трижды назначали формирование группы присяжных. Начинали с приглашения повестками 200 человек, а закончили тем, что пригласили 600 человек. То есть было отправлено 600 повесток, а реально пришло около 60 человек. Причем около 100 человек позвонили и как-то объяснили свое нежелание участвовать в суде присяжных, остальные даже не удосужились объяснить, почему они не хотят быть присяжными.

«НГК»:– После того как скамья присяжных сформирована, начинаются выборы так называемого старшины. Как это происходит?

Г.С. Поддубный:– Присяжные сами выбирают его в совещательной комнате. Мы не знаем, как это происходит. Однако, по моим наблюдениям, чаще всего выбирают мужчин, активных и достаточно грамотных.

«НГК»:– Были ли попытки сторон как-то повлиять на решение присяжных заседателей, для того чтобы они вынесли нужный вердикт?

Г.С.Поддубный: – Последний раз у меня была такая ситуация. После того как  присяжные заседатели  вынесли вердикт, они обратились в милицию и прокуратуру с заявлением о том, что накануне вынесения вердикта, ночью к ним приезжали люди, которые представлялись работниками милиции и просили их. Поэтим заявлениям приводилась спецпроверка, уже после вынесения вердикта. К слову, все 12 присяжных заседателей единогласно вынесли вердикт «виновен» и «незаслуживает снисхождения», несмотря на визиты ночных гостей.

«НГК»:– В случае если кассационная инстанция находит какие-то нарушения и отменяет приговор, необходимо заново повторять процедуру, начиная с отбора присяжных?

Г.С.Поддубный: – Обычно кассационная инстанция указывает стадии, на которых допущено нарушение. Например, кассация находит ошибку в части назначения наказания. Тогда  дело рассматривается со стадии обсуждения вердикта. Если же кассационной инстанцией установлено, что вердикт вынесен с нарушениями процессуальными, то тогда конечно дело начинается вновь со стадии формирования скамьи присяжных в ином составе. Иной председательствующий будет и другие присяжные. Все полностью заново.

«НГК»:– Сколько получает за один день своей работы присяжный заседатель?

Г.С.Поддубный: – В среднем около 600 рублей. В целом, если дело длится долго, получается довольно большая сумма.

«НГК»:– Бывали ли случаи, когда составы присяжных не могли определиться с вердиктом в силу каких-либо причин? «Взрывались» ли коллегии присяжных изнутри и по каким причинам это происходило?

Г.С.Поддубный: – Часто, когда дело доходит до того, что завтра утром присяжный заседатель должен будет зайти в совещательную комнату и принять решение, могут возникнуть проблемы. Поутру может оказаться, что половина под благовидным предлогом не явилась. Скамья распустилась сама собой.

«НГК»:– У нас в крае сформировался такой пул адвокатов, которые специализируются именно на работе с судами присяжных?

Г.С: Поддубный:– Да, безусловно, такие люди есть среди как адвокатов, так и прокурорских работников. Прежде всего это люди, которые умеют разговаривать. Это особенно важная черта, потому что у нас есть масса людей умных, грамотных, но… пишущих. Аздесь нужно уметь убедить.

«НГК»:– Готовы ли работники прокуратуры к ведению дел в подобных процессах?

Г.С.Поддубный: – В отличие от адвокатов, работники прокуратуры привыкли говорить профессиональным, сухим языком. Он понятен их коллегам, судье, адвокату, но непонятен присяжным. Поэтому им непросто перестроиться и начать говорить на обычном языке.

«НГК»:– На ваш взгляд, оправдывают ли себя суды присяжных и стоит ли развивать дальше этот институт в России?

Г.С.Поддубный: – Безусловно. Мое личное мнение, что необходимо еще больше расширить перечень дел, которые могут рассматриваться судами присяжных.

«НГК»:– Георгий Сергеевич, каков механизм отмены оправдательных приговоров, выносимых судом присяжных?

Г.С.Поддубный: – Отмена оправдательных приговоров, выносимых судомприсяжных заседателей, происходит в кассационном порядке. Судебная коллегия поуголовным делам Верховного суда рассматривает эти дела. Причем здесь существуют определенные рамки обжалования. Дело в том, что присяжные, вынося вердикт, разрешают три основных и, как правило, один дополнительный вопрос.   приговор на основании вердикта присяжных. Суждение, которое принимают присяжные о доказанности события, доказанности участия подсудимого в совершенииэтого преступления и о виновности этого лица, фактически обжалованию неподлежат. Обжалуется лишь наказание, назначенное с учетом ответа на следующий, четвертый вопрос, который непосредственно влияет на назначение наказания: «Заслуживает подсудимый снисхождения или нет?» Вот насколько судья правильно учел мнение присяжных по этому вопросу – это и подлежит обжалованию. Также может быть обжалована процедура формирования коллегии присяжных заседателей, её работа, если в ходе неё были нарушены требования уголовно-процессуального закона.