В краснодарском крае всплыла история, которая может аукнуться всей юридической тусовке.
В Краснодарском крае всплыла история, которая может аукнуться всей юридической тусовке.
Ситуация такая. Один адвокат продал другому право требования по делу — обычная практика, называется договор цессии. Заплатили деньги, передали право судиться дальше и зарабатывать на результате. Никакой экзотики — так работают годами.
Речь шла о ДТП и выплатах по ОСАГО. Потенциально — больше 760 тысяч рублей. Новый владелец права требования отдал за него 555 тысяч, рассчитывая заработать на разнице. Но суд «срезал» сумму, и ожидаемой прибыли не вышло.
И тут начинается самое интересное:
покупатель решил: раз не заработал — значит, обстоятельства изменились. Пошёл в суд и потребовал расторгнуть договор цессии и вернуть деньги. Мол, вместо прибыли — убытки.
Районный суд сказал: «Извините, но вы покупали право требования, а не гарантированный выигрыш». Логично.
Но краевой суд решил иначе. В итоге договор расторгли, деньги обязали вернуть, да ещё и с процентами. Решение вступило в силу, осталась только надежда на Верховный суд.
Почему юристы напряглись.
Потому что если такая логика приживётся, любой проигравший «покупатель» права требования сможет идти назад и требовать деньги. Не выиграл дело — верните уплаченное. А это уже прямой удар по всей системе цессии.
Формально в России нет прецедентного права. Но на практике такие решения активно таскают из суда в суд как аргумент. И если тренд подхватят — можно ждать лавину исков и очень мутные схемы.
Судья который выносил это решение, не понимает последствий, или у нас настолько всё куплено?
Зараза «эффект Долиной» распространяется .
и если такой эффект будет дальше распространяться, то расторгнуть можно будет вообще любой договор.
Ну, вообще-то в договоре цессии могли бы предусмотреть подобный вариант - не было бы и иска с последующим спорным решением Крайсуда. Хотя Краевой суд имеет давние традиции жить по Заветам т. Чернова (что, похоже, и было реализовано в данном случае)
Суд мог вообще отказать в удовлетворении права требования.
Более того, существует обычная практика и выкупа уже просуженного долга. И если долг не возможно будет реально взыскать, то тоже договор идти в суд и расторгать?
Такое ощущение, что все эти судьи сознательно работают на полный развал судебной системы в стране!
или развал гражданско- правовой системы и остатков договорного права.
Лично для меня эти страдания делающих деньги не на честном производстве реальных товаров и услуг, а на мутных схемах в паразитической нише, совсем не повод для огорчений. Все эти цессии, отсосинги (ой, простите, аутсорсинги) - введение в блуд русского человека, создание у него иллюзии, что нахлобучить ближнего - это и есть счастье.
Гость, понятно что ликвидный актив с большим дисконтом никто не продаст