Как же меня иногда веселят некоторые блогеры.
В частности, блогер Макс Анапский решил провести независимый анализ воды на пляжах Анапы после того, как стал купаться в море.
Он отправил запросы в несколько лабораторий, и ответила только одна. В своем посте он написал: «Это будут неофициальные анализы для нас с вами. Я купаюсь в море, и хочу знать реальную картину».
✍ По его вопросам были получены следующие ответы :
1. «В марте 2025 года содержание алифатических углеводородов в морской воде Керченского пролива и акватории Анапы составило 47–145 мкг/л, что превысило средние концентрации предыдущих наблюдений, тогда как полиароматических углеводородов было примерно в 100 раз меньше, хотя они наиболее опасны для здоровья.» Некоторым (или многим) пользователям ответ показался малопонятным.
2. «Часть мазута вероятно всплывет при потеплении морской воды, однако точные данные о количестве и температуре предсказать невозможно из-за множества факторов.»
3. «Растворимость мазута в морской воде близка к нулю, однако его макроскопические частички могут быть вынесены в воду, а мазут, находящийся под песком и отложениями на дне, практически не опасен.»
Кто до сих пор не уловил некоторые несоответствия, тому может имеет смысл подписаться на Макса Анапского: теперь он будет вашем лидером по жизни :).
А я объясню, что меня особо повеселило:
Во-первых, Макс Анапский стал проводить свои исследования на вредность действия замазученной морской воды только после того, как стал купаться, а не наоборот. То есть он сначала сделал что-то, а потом уже стал выяснять: «а не опасно ли это?» Это сильно характеризует самого блогера, а ещё больше – его подписчиков.
Во-вторых, у любого научного исследования есть методология. Она не ограничивается взятием единственной пробы из неизвестного места. Подобный подход вызывает серьёзные сомнения в достоверности полученных данных.
В-третьих, стоит обратить внимание, что отвечал блогеру не признанный эксперт, а пресс-секретарь. Дело в том, что пресс-секретарь – это лицо, которое отвечает за коммуникацию, а не за научные исследования.
В-четвертых, обращает внимание неформальный ответ «С уважением, Юлия» вместо формального «Иванова Ю.В.», что уже указывает на «серьёзность» ответа.
В-пятых, обратите внимание, как автор ответов преуменьшает значение воздействия мазута в морской воде на организм человека:
+ Автор упоминает, что мазут, погребенный под песком, "практически не опасен", однако такое утверждение не учитывает возможность долгосрочного воздействия и накопления вредных веществ в морской экосистеме. При изменении условий (например, в результате бурления воды) мазут может вновь оказаться в среде, увеличивая риск загрязнения воды.
+ Хотя автор отмечает биологическое разложение мазута, необходимо указать, что эти процессы могут быть значительно замедлены или невозможны в условиях низкой доступности кислорода, переизбытка загрязнителей или неблагоприятных температурных режимов. Это подразумевает, что в реальных условиях биоремедиации может не хватить для безопасного устранения всех токсичных компонентов.
+ Влияние загрязнителей на человека не может быть недооценено. Даже в низких концентрациях мазут может вызывать аллергические реакции, кожные заболевания и другие проблемы со здоровьем.
В общем… Максу Анапскому пожелаю новых подписчиков и последователей! :))
