В прошлом году уже публиковалась информация о начале реконструкции на улице Горького.
Градостроительное «чудо»
Из-за отсутствия информационных табличек на стройплощадке было сложно понять, каким станет обновленный объект — многоэтажным торговым центром или небольшим магазином.
В результате построили одноэтажное капитальное строение для общественного питания, а на крыше установили остеклённую металлическую конструкцию (навес). По информации с рекламной вывески, на втором этаже готовится к открытию ресторан «Сыроварня».
Спустя почти год после начала работ, когда объект почти готов, администрация г.-к. Анапа обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сеть паевых отелей», в котором просит:
- признать самовольной постройкой одноэтажное капитальное здание размером (ориентировочно) 6,0 х 18,0 м, на кровле которого выполнено устройство металлической конструкции (навеса), имеющее признаки объекта общественного питания, расположенный на 5 земельных участках.
- обязать ООО «Сеть паевых отелей» в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос самовольной постройки - одноэтажного капитального здания размером (ориентировочно) 6,0 х 18,0 м, на кровле которого выполнено устройство металлической конструкции (навеса), имеющее признаки объекта общественного питания.
- в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать 20 000 рублей судебной неустойки ежедневно до полного исполнения решения суда.
- обязать ООО «Сеть паевых отелей» уведомить надлежащим образом администрацию г.-к. Анапа об исполнении решения суда.
- по истечении срока на добровольное исполнение ООО «Сеть паевых отелей» решения суда, предоставить право администрации по исполнению решения суда с привлечением иной (сторонней) организации для осуществления фактического сноса/демонтажа объекта с последующим взысканием понесенных расходов с ООО «Сеть паевых отелей».
Одновременно с подачей иска истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении 5 земельных участков, а также в отношении объектов, расположенных на них.
- ареста 5 земельных участков, а также в отношении объектов, расположенных на них.
18.11.2024 г. суд удовлетворил заявление истца о принятии обеспечительных мер и определил:
- запретить Управлению Росреестра по Краснодарскому краю осуществлять любые действия по регистрации сделок и совершению каких-либо регистрационных и учетных действий в отношении 5 земельных участков, общей площадью 82 м², а также в отношении объектов, расположенных на них.
- наложить арест на эти земельные участки, а также в отношении объектов, расположенных на них.
Предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2025 г.
Справочно: в редакции генплана г.-к. Анапа от 28.12.2021 г., земельные участки отнесены к многофункциональной общественно-деловой зоне (О1) и имеют ВРИ — для размещения и эксплуатации магазина.
Участки находятся в частной собственности.
Как показывает публичная кадастровая карта, на этих участках каким-то образом уже размещено двухэтажное нежилое здание, построенное в 1992 году, в котором сейчас функционирует отель «Эделон».
P.S. По уже сложившейся практике, объявление об открытии заведения «Сыроварня» часто предвещает судебные разбирательства по поводу сноса. Примером может служить ресторан «Шатёр», который после подписания договора с Novikov Group о запуске ресторана «Сыроварня» оказался втянутым в судебный процесс с администрацией города-курорта Анапа и теперь по решению суда подлежит сносу.
Все местные "ответственные предприниматели" при слове "Сыроварня" должны бежать со всех ног!
Да- да, это та самая сыроварня. Вася нащупал золотую жилу.
Интересно кто пайщики этих сетевых отелей?
Администрация обратилась в суд с иском о сносе когда строение уже готово. Это дает право другой стороне обратиться со встречным или отдельным иском о признании законной самовольной постройке. А дальше все по классике...
Если бы администрация в суд обратилась раньше, что шансов у второй стороны на защиту бы не было. Понятно, да?
Отработанная схема: 1) Ничего не видят 2) Возбуждаются о сносе 3) Проигрывают в итоге 4) Здание функционирует, администрация "мы же принимали меры".
Где опять и снова был швец со своими 11 замами и 400 сотрудниками администрации? Опять ничего не видели, когда строился самострой, дождались пока достроют и начали бумажками прикрываться.. Все по старой схеме опять построили очередной самострой!! В мо Анапа по данной схеме построено и работает куча самостроев!! У нас, что в Анапе устойчивое ОПГ работает и никто из многочисленных спецслужб, надзорных органов не могут остановить банду самостройщиков и их покровителей при должностях? Как Вы понимаете просто так не аозможно достроить самострой на Набережной, Горького и т.д.. без крыши и покровительства должностных лиц.
Гость,и прокуратура почему то не видит самострои в центре города, зато увидела дома многодетных и малоимущих в Цыбанобалке и Пятихатках и незамедлительно обратилась в суд с иском о сносе этих домов.
Гость, суровая реальность нескончаемой стабильности!!
Гость,интересно а что мешает прокуратуре выйти в суд с иском о сносе именно коммерческих объектов
мы судимся с администрацией вот уже шестой год по сносу нашего
мы шестой год судимся с администрацией по сносу двухквартирного дома на нашем участке которого у нас никогда не было просто пролизошла ошибка росрнестра которую тот признал есть решение суда кравцовой об ошибке учета в рос реестре и все равно мерзлый настаивает на сносе жилого дома на который у нас есть все документв и проект и все разрешения и надзорные и тех условия навсе подключения такое чувство что мерзлый и в хочет наш дом себе отжать целая администрация борется с нами других днел у нее нет отеключают все коммуникации чтобы нас выжить из дома просто бандитские дейсвия времена зирика не закончились или как
жилого дома который нам устроила администрация на самом деле сносят двухквартирный дом на который нет и не было никогда у нас права собственности
а не просматривается ли здесь злоупотребление правом
Гость, право в Анапе нет-это территория полного беззакония, махровой коррупции и круговой поруки!
Гость,Анапа это только первая, но далеко не последняя инстанция.
Года мы шесьтой год прошли все инстанции до кассации и верховного суда рассматривают дом только как двухквартирник ни один суд ни разу не
ть,
да уже прошли все суды вплоть до верховного тат отказался принимвть к рассмотрению материалы дела т к везде фигурирует только двухквартирник которого ув еас не было никогда но сноситть мерзлый требует именно его оплатили кучу экспертиз началось все с судьи грошковой не увидела она документы на жилой дом видно кто то очень ее попросил об этом а вы говорите право право где оно у суда это право
так проведите реконструкцию дома и подготовьте отдельный иск об узаканивании. И пусть этот мерзлый еще шесть лет ходит по судам.