Верховный суд отменил решение о сносе гостиничного комплекса в Анапе.
24 сентября Судебная коллегия Верховного Суда РФ рассмотрев кассационную жалобу Евгения Янишогло на постановления судов, согласно которым он и Дмитрий Шерстов обязаны были снести 9 объектов самовольного строительства, определила: отменить судебные постановления нижестоящих инстанций, дело направить на новое рассмотрение (ред.-речь идёт о недостроенном гостиничном комплексе в селе Витязево).
Судебная коллегия нашла, что судебные постановления нижестоящих инстанций приняты с существенным нарушением норм права.
Дело направлено на новое рассмотрение в Анапский городской суд.
Как писал местные СМИ, решением от 27 июня 2023 года Анапский городской суд удовлетворил иск мэрии Анапы к Янишогло и Шерстову о признании самовольными постройками и обязании их снести объекты по адресу: с. Витязево, ул. Скифская, 64.
У меня только один вопрос,как можно "самовольно" построить 9 огромных объектов,которые как на ладони?
А то что они построены в природоохранной зоне Верховный суд не волнует?
Прошу прощения, но Природоохранная зона — это территория вблизи водоёмов, на которой установлен специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности.
Такие зоны устанавливают по берегам ручьёв, рек, озёр, морей, водохранилищ, каналов и т. д.. Их цель — предотвратить загрязнение и истощение водоёмов, а также сохранить среду обитания растений и животных.
В природоохранной зоне могут быть запрещены определённые виды деятельности:
движение и стоянка транспорта;
строительство АЗС, складов ГСМ, станций техобслуживания, автомоек и т. п.;
хранение и применение пестицидов и агрохимикатов;
размещение кладбищ, скотомогильников, свалок отходов, опасных веществ, радиоактивных захоронений;
разведка и добыча полезных ископаемых;
сброс сточных вод и их использование для регулирования плодородия почвы.
Извините про гостиничный комплекс ничего не сказано.
В природоохранной зоне можно строить и гостиницы,и дома отдыха,и санатории.При желании можно построить и Новую Анапу.
Отвечаю на вопрос, как можно "самовольно" построить 9 огромных объектов, которые как на ладони?
Если у человека, группы лиц, организации есть деньги, которые можно потратить без ущерба для бюджета семьи, товарищества, предприятия, то вариантов как это сделать очень много. Тому пример деятельность указанный фигурантов судебного дела.
Позиция местной власти, да пусть строят - это рабочие места, покупка стройматериалов у местных производителей, оплата водо-электроснабжения, акцизы на топливо, возможно земельный налог. В будущем судебная неустойка за неисполнение решения суда о сносе самовольных строений (по этим объектам, если не ошибаюсь 100 тыс.₽ в сутки до исполнения судебного акта).
Сплошные плюсы с ежедневным гарантированным поступлением средств в местный бюджет.
Гость, вот поэтому ВС и не признает в большинстве случаев такие строения самостроем.Не все только смогут дойти до ВС в защите своих прав Кто доходит,тот побеждает
Гость, Судебная практика уже давно говорит о том, что если объекты, огромные объекты построены на территории МО, значит это власти вполне устраивало и их надо вводить в гражданский оборот при положительном заключении госэкспертизы.
Интересно, и как дорого это стоило?
Гость, Эти девять объектов наверняка уже строились по системе "Все включено".Это не первые его самострои, которые вводились в эксплуатацию через решение суда.
Верховный суд сейчас придерживается такой практики что если строение практически выстроено,строилось не одну ночь,оно не угрожает жизни и здоровью граждан,не является аварийным,то этот объект можно вводить в гражданский оборот в соответствии с установленными для этого правилами.
Порешал.. Ничего не меняется в этом опустошенном мо Анапа.
Гость, Федор Евгеньевич . мог и остановиться, если б Шеей Сам Голову крутил
Вас было много у раздела сочиглавТРЕСТ -4 Анапа. и когда-то на дорожке беговой встретятся дружелюбно высокий Саня литовец Красава Лехмус и крутой невысокий молд Федор. Оба вспомните, спортивные, при встрече про ТОТ ДЕТСАД!