Прокурор Анапы не увидел нарушений на пляже в Сукко.
Два года активисты требуют убрать установленный Всероссийским детским центром «Смена» на пляже села Сукко забор, разделивший его на две части. Люди считают, что ограждение нарушает действующий Водный кодекс РФ, согласно которому посещение пляжа должно быть доступно всем желающим. Забор установлен, как говорится в пресс-релизе «Смены», в соответствии с постановлением правительства РФ «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ», для обеспечения безопасности детей и исключения пребывания на пляже «Смены» третьих лиц во время купания и морских прогулок. Ограждение временное и установлено с 26 мая по 30 сентября. 7 августа этого года жители Сукко обратились к Анапскому межрайонному прокурору Сергею Чикарову с жалобой на незаконное ограничение руководством ВДЦ «Смена» прохода вдоль береговой линии Чёрного моря. Свои подписи под ней поставили почти 3 тысячи человек, включая льготные категории граждан-многодетные семьи, инвалиды, семьи участников СВО. -Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для принятия мер реагирования Анапской межрайонной прокуратурой,-такой ответ дал Чикаров. Люди считают, что в 2011 году границы земельного участка (пляжа Сукко) были ошибочно (?) откорректированы при проведении кадастровых работ. Данные изменение внесены органом государственной регистрации, вопреки действующим нормам права, запрещающим ограничивать доступ к прибрежной территории и морской акватории. В связи с чем, изменения границ земельного участка в настоящий момент привели к незаконным действиям ВДЦ «Смена», выразившихся в ограничении доступа местных жителей и гостей курорта к прибрежной территории пляжа, а также морской акватории. -Каким образом прокурор Чикаров, призванный защищать права граждан РФ, не увидел нарушения прав неограниченного числа лиц, если на даже схеме видно изменение границ,-пишут активисты.
Приложите текст ответа прокурора для объективного обсуждения темы.
Господин Чикаров ответил, что «совокупность установленных обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для принятия мер реагирования Анапской межрайонной прокуратурой».
Корвалол, Всего одно предложение?
Гость, а больше и не нужно,и так все понятно!
Прокурор какой-то левый... не просто так с Рыжим в обнимку ходит ))
Гость, ви таки на шо намекаете?
Гость, так Рыжий и притащил его в Анапу.
Гость, он Динской этим все и сказывается..
Гость, имение- самострой в Динской этот прокурор конечно тоже не видит.
А что этот прокурор вообще видит? Кто то хоть раз видел чтобы прокуратура инициировала какое то резонансное дело, чтобы высказывала свое. а не Васино мнение по какому то вопросу, чтобы самостоятельно, без сотрудников администрации выезжали на места значимых событий. Вот и я -нет.
У них даже общественники одни и те же в их советах.
Гость, карманный общественник ,очень удобно!
который обеспечивает общественные слушания
Так обжалуйте ответ прокурора, не прокуратуры в целом, а именно того кто подписал этот ответ. Толку будет побольше.
Гость, чтобы обжаловать, нужно посмотреть сам ответ, а его нет в доступе.
Гость, у заявителя наверняка есть, а обжаловать очень просто, все в рамках Водного кодекса РФ.
Гость, Согласен. Тема блога актуальна для населения. Можно обсудить, можно подсказать, а без ответа прокурора - пустая трата времени.
Гость, при наличии скана ответа обсуждение было бы предметным. а так : в общем и целом.
Над местным прокурором есть краевой, над краевым Генеральный, далее Верховный суд РФ и Совет Федерации РФ.. Не знаю ни одного закона и акта РФ, где написано, что пляж и доступ к морю можно перекрывать народу РФ . В своей проверке местный прокурор, тоже не указывает на каких оснований иине ссылается на ззаконы РФ..Он просто не увидел никаких оснований, нарушений и обстоятельст по перекрытия пляжа и доступа к морю для граждан РФ.. Этотпросто издевательствлткакое-то над людьми..Понятно что там большие интересы всем известных людяэей с мандатами, корочками, но они все забыли, что они должны оаботать в интересах простого народа РФ, а не свооих.
Гость, о том и речь, обжалуйте конкретно его действиябездействие и его ответ, а не прокуратуры в целом.
Гость, ВК РФ Статья 38. Виды водопользования
1. Исходя из условий предоставления водных объектов в пользование водопользование подразделяется на:
1) совместное водопользование;
2) обособленное водопользование.
2. Обособленное водопользование может осуществляться на водных объектах или их частях, находящихся в собственности физических лиц, юридических лиц, водных объектах или их частях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных для обеспечения обороны страны и безопасности государства, иных государственных или муниципальных нужд, обеспечение которых исключает использование водных объектов или их частей другими физическими лицами, юридическими лицами, а также для осуществления аквакультуры (рыбоводства), для использования акватории водных объектов организациями отдыха детей и их оздоровления.
"Для использования акватории водных объектов организациями отдыха детей и их оздоровления" внесли в 2023 году.
У "Смены" должен быть документ, выданный "Федеральным агентством водных ресурсов" об обособленном водопользовании, оформленный надлежащим образом (с координатами и т.д.)
Гость, и с исправлением реестровой, кадастровой ошибки, которая уже подтверждена решением суда, надо бы дело уже до конца довести.
Таки где наши права? Только не отвечайте в рифму.
Гость, У вас есть священное право на труд