Администрация МО город-курорт Анапа обратилась в суд с иском о сносе строения ООО "Демократия".
Первые две инстанции в иске отказали - типа здание некапитальное и права собственников смежного участка не нарушены.
Обратится ли администрация с кассационной жалобой? Будет ли топить до талого? Наблюдаем дальше.
Если это не капитальное здание,то я наследный принц Швеции!
Швеция хорошая страна,но может наследодателя в более теплых широтах поискать? в районе Дубая например...
Решение суда выступило в законную силу, теперь собственник, согласно пункту 39 Пленума ВС РФ от 12 декабря 2023 года номер 44 на основании обсуждаемого постановления оформит право собственности.
Пункт 39 гласит.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведен (создан) объект, при одновременном соблюдении следующих условий:
- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;
- если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;
- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 ГК РФ).
Не вижу оснований для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.
Администрацию к подаче искового заявления вынудило (пробудило) письмо (акт) департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края от 28 ноября 2022 года. Должностные лица муниципалитета должны были отреагировать.
Пункт 8 части 1 Распоряжения губернатора Краснодарского края 352-р от 21 декабря 2018 года рекомендует подачу апелляционной жалобы, кассационной жалобы, надзорной жалобы на судебные акты, в случае если судом не удовлетворены требования муниципального образования о сносе самовольной постройки
Гость, а зачем собственнику это право собственности оформлять?Ну если только продать не захочет.
Сформировалась прекрасная судебная практика уже двух инстанций при которой сносы не возможны в принципе.Деньги демократов на страже имущественных интересов всех.ГСК- 15 надо об этом серьезно подумать.Любая интеллектуальная собственность имеет свою цену.
Чтобы узаконить разыграли агентуру! Васья против Димоевых ... ? Смешно !
Гость, пока узаканивать смысла нет,но времена меняются,и пока есть возможность,судебный акт желательно получить.Что они и сделали.
Это какое-то издевательство над Законом... Димоевы продолжатели дела Зырика
Гость, и птицы уже нет,а ведь ничего не изменилось.Вы тоже это заметили.
Гость, а это шо,тоже Димоевское?
Пока, с приходом нового Председателя ВС, в судебной системе ничего не изменилось ((
Владимир Петров, потому что система.И помните: "до основания,а затем..."
Пездамит, примеряешь кожанку Швондера?)))
alеxаndеr, а мне эта кожанка зачем?
Пездамит, ах да, ты ж только по части посвистеть "до основания", вовсе не революционер ))
alеxаndеr, наши сила в массах,классики ещё об этом говорили.
Пездамит и кто те массы возглавит и особенно интересует КОГДА?
Гость, если ещё раз, "до основания,а затем",то боюсь мы уже не соберёмся как государство!
Корвалол, не читайте перед обедом высказывания Пездамита. После обеда тем более не делайте этого ))
Корвалол, будет ещё лучше чем было.СССР собрался после распада российской империи и краха монархии
Пездамит, и что, после этого стало лучшеЕ? )))
alеxаndеr, кто был ничем тот станет всем
Пездамит, намекаешь, что сейчас ты никто? ))
alеxаndеr, это песня такая
Владимир Петров, мирок судейского кодла крепко держится
Опять старый трюк:' Пчёлы против мёда"!