Подрядчик остался недоволен таким решением.
07.02.2024 г. Арбитражный суд отказал в иске ООО «ЮНИЛЭНД» к Управлению ЖКХ администрации г.-к. Анапа о признании недействительным Решения Управления ЖКХ администрации г.-к. Анапа от 23.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения Муниципального контракта на выполнение работ по компенсационному озеленению г.-к. Анапа, о взыскании 18 282 108,14 руб, об обязании ФАС РФ исключить запись из реестра недобросовестных поставщиков в отношении ООО «ЮНИЛЭНД».
Суд сделал вывод, что участие Подрядчика в закупке на выполнение большого объема работ, не обладая достаточным количеством работников, а также не обеспечение им наличия в распоряжении посадочного материала в количестве, обозначенном в Описании объекта закупки, в том числе вплоть до окончания срока действия контракта, неоднократно выявленные и не устраненные нарушения, указывают на недобросовестное поведение ООО «ЮНИЛЭНД» в ходе выполнения работ по Муниципальному контракту. Невыполнение участником закупки требований контракта повлекло нарушение интересов Заказчика, а именно: на территории г.-к. Анапа до настоящего времени находятся многочисленные аварийные деревья, засохшие кустарники, которые вопреки заверениям Подрядчика, позиционирующего себя как профессионала с 20-тилетним стажем, с наступлением весны не расцвели, не увеличились в объемах и высоте до уровня, указанного в Приложении № 4 к Муниципальному контракту, вместе с тем портят внешний вид курортной части города и представляют опасность случайного падения для неопределенного круга лиц.
С учетом всех обстоятельств, суд решил, что оспариваемое истцом решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Решение не вступило в законную силу, возможно будет подана апелляционная жалоба.
Напомним, что 05.12.2022 г. между управлением ЖКХ администрации г.-к. Анапа и ООО «ЮНИЛЭНД» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по компенсационному озеленению г.-к. Анапа на сумму 19 638 994,26 руб. Подрядчик с 05.12.2022 г. по 30.12.2022 г. по заявкам-заданиям Заказчика высадил более 4,6 тысячи растений (кустарники и деревья). Управление приняло работы только на сумму 721 286,69 руб., а 23.03.2023 г. приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Не согласившись с таким решением, Подрядчик подал иск к управлению в Арбитражный суд.
С этим озеленением все очень мутно! Основная версия, что бабло не поделили ))
С Васей хорошо не бабло а дерьмо делить (((((((((((((
Эта история началась осенью 2022 года, ссылка когда компания ООО "ЮНИЛЭНД" из Нижнего Новгорода выиграла аукцион по компенсационному озеленению Анапы. Подрядчик с 05.12.2022 г. по 30.12.2022 г. по заявкам-заданиям Заказчика должен был высадить 4 743 растения (кустарники и деревья) на сумму 19 638 994 руб.
Однако уже сразу после новогодних праздников, в январе 2023 года в соцсетях громко заговорили о некачественно выполненных работах. Да, о тех самых многострадальных соснах на обрыве Высокого берега (ссылка а уже 9 января последовала реакция Администрации и с 09.01.2023 г. по 17.01.2023 г. Заказчик произвёл приемку результатов выполненных работ, установил нарушения условий контракта (несоответствия посадочного материала Описанию объекта закупки, несоответствие мест высадки посадочного материала местам, указанным в заявках Заказчика) и принял решение об отказе в приемке.
09.02.2023 г. Подрядчик направляет Заказчику возражение на решение об одностороннем отказе. В возражении указывает, что недостатки были устранены, документация была направлена Заказчику, часть работ не выполнены из-за не предоставления Заказчиком информации о согласовании конкретных точек посадки, а работы выполнены на сумму 18 818 656,14 руб. (не включающие в себя посадку саженцев, ожидающих конкретизации места высадки).
10.02.2023 г. Заказчик инициирует мероприятия по приемке результатов устранения недостатков выполненных работ и отменяет решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 30.01.2023 г.
(ссылка
Управление ЖКХ Анапы инициировало проведение экспертизы, по результатам которой было установлено, что общая сумма оказанных услуг не превысила 721 286,69 рублей, в связи с чем Подрядчику было направлено предложение об плате фактически выполненных работ и устранению выявленных недостатков. Подрядчик с предложением не согласился и обратился в суд.
ссылка
Факт остается фактом, из-за несогласованных действий Заказчика и Подрядчика анапчане получили некачественные и не выполненные в полном объеме работы по компенсационному озеленению.
Но есть нюанс: осенью 2023 года победителем аукциона по компенсационному озеленению Анапы стало анапское АО «Зеленстрой», которое предложило за выполнение работ максимальную сумму цены за единицу в размере 2 029 279 руб. Остальные три участника предложили цены от 998 950 руб. до 1 750 000 руб., однако комиссия отклонила их заявки на участие в закупке, поскольку они не соответствовали требованиям, указанным в извещении об осуществлении закупки. Максимальная цена контракта составила 37 млн. руб, а завершить работы необходимо было к 29 декабря 2023 года.
Анапчане почему то уверены, что приемка работ у нашего родного и любимого АО "Зеленстрой" будет производиться столь же тщательно и с экспертизой, как это было с иногородними подрядчиками, а чинение препятствий для иногородних озеленителей происходило не с целью привлечения "своего", "правильного" подрядчика и ради максимальной цены контракта.
У чиновников все мысли только об откатах и распилах )) Схем море!
Что-то с этим нужно делать! Так дальше работать нельзя!
А кто поливать был должен, предусмотрели?