Блоги / Слабый голос общественности не слышат.

       Около месяца назад мы публиковали информацию в статье «Разрешит ли спор прокуратура ?». В ней мы разместили запросы в  Анапскую межрайонную прокуратуру относительно необоснованного увеличения параметров строительства  трем застройщикам (за которыми стоит  ооочень известный и влиятельный бизнес-клан).

         Заместитель главы администрации МО город-курорт Анапа  Петров С.И.  вынес соответствующие постановления и  очередные объекты по типу «закатаем все в бетон, неба не увидите» стали спешно возводиться  с попутным перекрытием выхода на Набережную с ул.Толстого.

           Реальный оснований, предусмотренных законодательством, для того чтобы застраивать участок почти полностью и возводить несколько дополнительных этажей  застройщик не привел, но тем не менее свое получил.

       В соответствии со ст.40 Градостроительного Кодекса РФ  такие отклонения предоставляются, когда собственник доказал объективную невозможность использовать участок по установленным параметрам.

         Желание застройщика строить больше, больше, еще больше, не являются  допустимыми основаниями.

        Мы обратились в прокуратуру с просьбой дать оценку решениям заместителя главы и опротестовать его постановления.

          Когда получили ответы так и захотелось сказать «Коллеги,  позвольте, это же какой-то абсурд»)))  Ну нельзя же обосновывать значительное увеличение этажности и площади застройки  странными заключениями, с «забавной»  мотивацией, в том числе:

- Экономическими затратами  и выгодой застройщика;

- Соответствием  облика здания Правилам  города! Какие точно правила прокурор не указывает!;

- Соответствием пожарной безопасности (чем больше здание тем безопасней ? Или наоборот ?);

-  Необходимостью размещения большой подземной парковки (так  сделайте здание меньше и нет проблем).

        Особенно порадовала обоснованность в необходимости обеспечить город большим количеством квартир )) Их так мало, что на дорогах не протолкнуться )))

        В ответах только общие неубедительные рассуждения, а где  правовой анализ обстоятельств ?

       Соблюдая уважения к государственным органам, предоставим гражданам самим сделать выводы.

         В отличии от рядовых граждан, которым отказывают в отклонениях ссылаясь на всевозможные СНиПы и нормы, на этих объектах ни кто и не проверял соответствии е этим самым нормам. Прокуратура, подготавливая ответ, почему то опиралась на пояснительные записки частных контор таких как ООО "АрхКом" и ООО "Центр экспертиз" и принимала отраженную в этих записках информацию как законную и неоспоримую.

         Участники ОПО "Анапа Гражданская" посещали все общественные слушания по вышеуказанным объектам, по каждому объекту подавались возражения относительно законности рекомендаций главе о разрешении на отклонения.

        И еще очень интересный факт...на слушаниях по всем трем объектам приходил один и тот же юрист, который представлял интересы  застройщиков, мы заинтересовались и тогда и стало известно о связи всех объектов с анапским бизнес-кланом.

           На момент проведения общественных слушаний владельцами участков были Толстоногов Олег Андреевич (1983 г.р.), ООО «Берег» и некто гр-н Яковлев В.А.

         Далее два участка, в том числе  находившийся в аренде у Толстоногова О.А.,  переоформляются на ООО «Аврора»(скорей всего иногородняя фирма, так как в Анапе ООО «Аврора» это малая торговая организация  в п.Витязево»), а участок Яковлева В.А. переоформляется на ООО «Развитие», где стопроцентный участник опять же Толстоногов О.А.

      Теперь о загадочном  бизнесмене г-не Толстоногове О.А. Молодой, 34 года, в г.Анапа личность неизвестная, но имеет  доли в следующих предприятиях:

ООО "Золотая Бухта"(100 %)

ООО "Фройда" (10%)

ООО "Развитие"(100%)

       Первые два предприятия  очень известные анапчанам, а вот их учредитель абсолютно нет. Наскоро удалось   найти только тот факт, что Толстоногов О.А. несколько лет назад баллотировался в местные депутаты(на тот момент ему было всего 25 лет) и с мизерным количеством голосов не прошел в Совет.