Блоги / «Назвали тебя свиньей, ты подал в суд, и кем ты будешь? — свиньей с приговором»

«Назвали тебя свиньей, ты подал в суд, и кем ты будешь? — свиньей с приговором». (Валерия Новодворская)

РЕГИОНАЛЬНЫЙ НАРОДНЫЙ КОМИТЕТ

353456, Краснодарский край, г.Анапа, улица Астраханская, д.71.

тел./факс: 8(86133)2-06-61. тел.: 8(918)460-30-99

skype: rnk-anapa   e-mail: rnk-anapa@yandex.ru

Обманчива наша земная стезя,

идёшь то туда, то обратно,

и дважды войти в ту же реку нельзя,

а в то же говно — многократно.

Игорь Губерман

Получили решение суда от 19.03.2019 г.  Что же решила судья Грошкова В.В.? Восемь страниц плотного текста и о чем же там идет речь?

Вот резолютивная часть судебного постановления:

«Решением суда Анапского городского суда уточнённые исковые требования Севрюковой В.С. к Головковой Л.И. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда удовлетворён частично.

Признать распространенные Головковой Л.И. сведения в отношении Севрюковой В.С. о том, что она участвует в уничтожении и разграблении курорта, является ярким представителем поколения лиц, разворовывающих курорт, имеет звание от общественной организации «Рога и Копыта» не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать Головкову Людмилу Ивановну опровергнуть данные сведения путем публикации в течение 10-ти дней с даты вступления решения суда в законную силу резолютивной части настоящего решения в сети Интернет на любом общедоступном сайте.

Взыскать с Головкой Людмилы Ивановны в пользу Севрюковой Веры Стефановны в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) руб.»

Сначала, о том что НЕ удовлетворил суд по иску В.С.Севарюковой.

1. Суд, ознакомившись с официальными ответами из Министерства образования и науки РФ, прокуратуры Краснодарского края, ФГБУ «Главэкспертцентр»,  данными ИФНС РФ и показаниями представителя истца о том, что «доктора медицинских наук» Севрюковой В.С. никто и никогда  не присуждал, диссертацию она не защищала, а самой «Международной академии наук и искусств» вообще никогда и нигде не существовало, не удовлетворил требования Севрюковой о признании их недостоверными.

2. Севрюкова, надергав из всех обращений РНК словечек, которые, по её мнению, оскорбляют её, требовала за них привлечь Головкову Л.И. к ответственности. Суд счел, что употреблённые в различных контекстах обращений РНК, подписанных Л.И.Головковой, такие, как: «лжеученый», «приватизатор профсоюзной собственности», «эффективный менеджер», «успешный бизнесмен» и др., не являются оскорбительными.

3. Придуманные Севрюковой фразы: «Севрюкова В.С. состоит в коррупционной связи с криминальными элементами общества» и «Севрюкова В.С. состоит или принадлежит к коррупционной связи с должностными лицами», которых ни в одном из представленных истцом в качестве доказательств документах, суд не нашел, поэтому в удовлетворении исковых требований в этой части отказал В.С.Севрюковой.

Однако другую фразу, тоже придуманную Севрюковой, и также не содержащуюся ни в одном из обращений: «Севрюкова В.С. участвует в уничтожении курорта, является ярким представителем поколения лиц, разворовывающих курорт», - суд почему-то счел порочащей, т.к. в ней якобы утверждается о совершении истцом уголовного преступления. Ни в одном из обращений, на которые указал суд, такой фразы нет. Эту фразу придумала и сформулировала сама Севрюкова, а суд (судья), не проверяя, принял её за факт.

Особенно судья отметила, что название липовой конторы «Рога и копыта» из произведения Ильфа и Петрова «Золотой телёнок», является оскорбительным для Севрюковой. Не понятно, почему этот литературный образ оскорбляет Севрюкову, если «Международную академию наук и искусств» не смогли найти ни Анапская и краевая прокуратура, ни Министерство образования и науки РФ, ни ФГБУ "Главэкспертцентр", ни ИФНС, ни суд. Такой Академии никогда не существовало, а диплом Севрюковой выдан именно этой самой никогда и нигде не существовавшей «академией».  Вот В.С.Севрюковой и обидно. И суд с пониманием отнесся к «страданиям» Севрюковой по поводу того, что не существующую академию сравнили со знаменитой конторой Остапа Бендера «Рога и копыта».

Невзирая на то, что все, обидевшие Севрюкову слова и выражения, содержатся исключительно в официальных обращениях к должностным лицам органов государственной и муниципальной власти, суд считает это распространением сведений, полностью игнорируя п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», который четко определяет право граждан на обращение в официальные органы и поясняет их пределы (цитата): «Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.»

Итог:

Не успели у Путина В.В. «опуститься» волосы после Липецкого уголовного дела за обращение гражданки в прокуратуру, https://youtu.be/3K3IXu85W18, как вот уже готово аналогичное определение Анапского городского суда, решившего признать распространением якобы порочащих сведений, содержащихся в обращениях общественности города Анапа и РНК, подписанных Л.И.Головковой, в официальные органы власти. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24.02.2005 г. судье Грошковой В.В. не указ. Она решила не отставать от липецких коллег в судебном беспределе ради «уважаемого» «доктора медицинских наук» и «ординарного профессора».

Сама истица, Севрюкова В.С., в ходе процесса, видимо, добилась того, чего хотела – признания её «заслуг». Теперь после открытого (гласного) рассмотрения её иска весь город увидел, наконец-то, как выглядит та бумажка, которую она  в течение 15-ти лет гордо называла «дипломом доктора медицинских наук». Все узнали, что никакой диссертации она не защищала. Официальные инстанции этот факт подтвердили. «Академии», которая выдала В.С.Севрюковой «диплом», никогда и нигде не существовало. Пятнадцать лет Севрюкова лукавила, вводя в заблуждение своих избирателей и жителей г. Анапа в рекламных плакатах, листовках и статьях в прессе. Наберите в Яндексе «Севрюкова Вера Стефановна - доктор медицинских наук» и вы оцените масштаб этого, мягко выражаясь, лукавства.

Готовится апелляционная жалоба.

На процесс будут официально от лица РНК приглашены все краевые средства массовой информации, которые писали о «докторе медицинских наук» и «профессоре» хвалебные статьи. Их должна заинтересовать реальная история «героя» их репортажей, даже если эти статьи были заказные (платные).

Будут официально от лица РНК приглашены чиновники, которые подписывали свои ответы, убеждая нас, что Севрюкова настоящий доктор медицинских наук и поэтому заслуживает звания «Трудовое имя Кубани» вместо Аванесова В.Н.

Будут официально и публично приглашены на процесс в край все, кто в течение двух лет был причастен к «спасению» так называемого «доктора медицинских наук».

Севрюкова, конечно же, продемонстрировала свои возможности, правда, отнюдь не научные. Посмотрим, как это получится у неё в апелляционной инстанции и кассации, в Европейском суде и Верховном суде РФ.

Региональный   Народный   Комитет