Блоги / Возможен ли оправдательный приговор в суде Анапы?

Читатели сайта знакомы с историей наших детей. В районом суде Анапы на днях начнется процесс. Следствие длилось год. Мы считаем своих детей невиновными и не только потому, что это наши дети. 

Спустя год,  наконец-то,  завершилось предварительное расследование по уголовному делу по обвинению Арустамян А.С., Енгоян Э.С., Енгоян К.С., Пономарчук А.А. в совершении разбойного нападения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением было передано в Анапскую межрайонную прокуратуру.

30 декабря 2016 года заместителем Анапского межрайонного прокурора Рафиковым Н.Ф. было утверждено обвинительное заключение, то есть,  таким образом заместитель прокурора Рафиков Н.Ф. согласился с органами предварительного следствия о доказанности виновности указанных лиц в совершении разбойного нападения.

 Впрочем,  результат данного прокурорского решения в принципе вполне ожидаем. Исходя из того что исходя из сложившихся в судах Краснодарского края практике, в том числе и практике Анапского городского суда и Анапского районного суда в принципе не возможно вынесение оправдательных приговоров.

Об этом хорошо известно как органам предварительного следствия ОМВД России по городу Анапа, так и работникам Анапской межрайонной прокуратуры, основной целью которых является любой ценой «затолкать» уголовное дело в суд, не оставляя суду иного выбора, как вынесения обвинительного приговора.

 Только этим и можно объяснить тот факт, что заместитель прокурора Рафиков Н.Ф. не утруждая себя внимательным изучением уголовного дела, при отсутствии в уголовном деле полученных в установленном порядке доказательств, утвердил обвинительное заключение.

 Возможно, что Рафиков Н.Ф. вообще не посчитал за труд изучить данное уголовное дело, а ограничился лишь тем, что поставил свою подпись на обвинительном заключении. Ведь уголовное дело состоит из 13 томов, срок предварительного следствия закончился 20 декабря 2016 года и времени для передачи уголовного дела в суд в установленные законом сроки просто не оставалось.

 Действительно, зачем «напрягаться» изучая досконально уголовное дело, если заранее известен результат рассмотрения уголовного дела судом – вынесения обвинительного приговора.

Если в ходе предварительного расследования тем же заместителем прокурора Рафиковым Н.Ф. в следственные органы вносились представления об устранении нарушения федерального законодательства, с требованием провести объективную проверку доводов всех участников уголовного процесса, в том числе проверку алиби обвиняемого Арустамяна А.С. на момент совершения преступлений, в совершении которых он обвиняется. Следователем были проведены соответствующие следственные действия по проверке данного лица и было установлено, что на даты совершения обоих преступлений у Арастумян А.С. имеется алиби, что подтверждено объективно как видео записями с камер наружного наблюдения, так и показаниями многочисленных свидетелей, которые были следователем допрошены по ходатайству стороны защиты.

 Так же у Пономарчука А.А., Енгояна Э.С., Енгояна К.С. есть алиби на два случая, есть все документы подтверждающие о том, что были выбиты все признания.

Однако несмотря на это уголовное преследование в отношении Арустамяна А.С., Енгояна Э.С., Енгояна К.С., Пономарчука А.А. прекращено не было, уголовное дело передано с обвинительным заключением в Анапскую межрайонную прокуратуру и заместителем прокурора Рафиков Н.Ф. не взирая ни на что, обвинительное заключение утвердил, соглашаясь таким образом и прикрывая тем самым нарушения закона, допущенные органами предварительного следствия, выступая тем самым сними заодно, несмотря на то, что прокурор в силу закона поставлен надзирать за законностью действий должностных лиц и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования на допущенные нарушения.

 Круговая порука,  имеющая место в  следственных органах города Анапа и Анапской межрайонной прокуратуры направлено так же и на то, чтобы избежать любой ценой ответственности за допущенные нарушения закона при расследование уголовных дел и отсутствия должного прокурорского надзора за соблюдения закона органами предварительного следствия.

 Очевидно, что в случае принятия законного решения о прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемых по данному уголовному делу незамедлительно последует соответствующие оргвыводы как в отношении представителей следственных органов ОМВД России по городу Анапа, так и в отношении работников Анапской межрайонной прокуратуры, отвечающих за соблюдением законности органами предварительного следствия.

Естественно, что прокуратура города Анапа не может допустить такого развития событий и принимает все меры для того, чтобы люди, не совершавшие преступления,  были  осуждены любой ценой.

Родители обвиняемых