Одним из серьёзных инструментов по пресечению "хитростей" при подсчёте голосов избирателей, является применение закона. Безусловное.
Избирательный закон предусматривает как минимум административное наказание за подобную "химию". За особо серьёзные нарушения даже Уголовное.
Как то: внесение в Протокол заведомо ложных данных. И, естественно, при таком внесении, не должны работать "отмазки" типа "устали" или "был пьян". Если есть факт внесения заведомо ложных данных - закон предусматривает уголовную ответственность. По решению суда ТИК "Анапская" произвела пересчёт голосов избирателей на пяти участках. Итоги пересчёта голосов показали, что в Протоколы внесены данные, не соответствующие фактическому наличию бюллетеней и количеству голосов, поданных за партии.
Но прокуратуру Анапы данные "мелочи" не интересуют. Заявление и ответ на него зам. прокурора Балагурова Г.А. читайте ниже.
Ответ прокуратуры.
В заявлении просили привлечь нарушителей к административной ответственности членов УИК с ПРГ за внесение в Протоколы заведомо ложных данных. ЧТО ПОДТВЕРДИЛИ (ложность внесённых данных) ДАННЫЕ ПЕРЕСЧЕТА.
Тем не менее, зам.прокурора отвечает, что "суд не установил кто допустил нарушения".
Но ведь именно прокуратура должна была отправить дело в органы дознания для установления конкретной вины каждого члена УИК с ПРГ и определить каждому наказание.
Но прокуратура "не нашла преступления" в искажении волеизъявления граждан.
