03.12.2021 г. пришёл ответ из Ростехнадзора. Сотрудники Ростехнадзора ездили и в Цибанобалку и в Пятихатки, и обследовали там дамбы. Дамба в Пятихатках поставлена на учёт в качестве безхозяйного имущества. Следить за данным имуществом должен орган испольнительной власти краснодарского края. Ростехнадзором в адрес министерства природных ресурсов краснодарского края направлен запрос о предоставлении плана мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнического сооружения, расположенного в восточной окраине поселка Пятихатки. По закону, на это у них имеется 3 месяца, этот срок на момент ответа 03.12.2021 г. ещё не истёк. Про дамбу в Цибанобалке почему-то никто ничего не говорил. Жителям Цибанобалки или их депутату нужно обратиться в администрацию, чтобы их дамбу поставили на учёт в качестве безхозяйного, как и дамбу в Пятихатках. И чтобы по дамбе в Цибанобалке также провели мероприятия по обеспечению безопасности. Это важно, потому что Министерство оброны в своём ответе, ссылалось именно на прорыв дамбы в районе Цибанобалки. Тем более муниципалитет финансово в этом участвовать не будет, мероприятия по безопасности должен провести край.

1 скрин. Депутат, Пилипенко Иван Григорьевич, попросил включить производственную базу в границы Цибанобалки. Отказать! Иван Григорьевич, голосуйте против генплана!

ТД Пирамида, Верхотуров Александр Юрьевич, просит перевести участок ижс в коммерческую зону. А его предложение как не учесть. Уважаемый человек в городе.

А Семендуеву Валерию Ильичу отказали, а он хотел перевести участок с дома отдыха на ижс. Наверное, опозиционные ряды пополнятся ))

2 скрин. Депутату, Морарь Николаю Ивановичу, учли предложение, о переводе участков под в т.ч. парки в зону отдыха. Будут ли в зоне отдыха парки или только дома отдыха пока не известно. Но Николай Иванович наверняка знает, поэтому переводит свои участки.

3 скрин. Депутат Акопян Айказ Юрьевич гостиницу на проезде Золотистый, из зоны курортно-реакционной в зону коммерческого назначения с общественным питанием, а также в общественно деловую зону. Учесть предложение такого уважаемого человека, конечно!

4 скрин. Одних в 500-та метровой зоне (пер. Малинкин) оставляют в ИЖС, других в 500-та метровой зоне не оставляют, потому что только одно заявление. Вот так. Объединяться надо было.

5 скрин. Генплан несмотря на возражения рассматривать продолжат. Так что всё будет зависить от депутатов!

С 29 ноября по 1 декабря местами в крае ожидается усиление ветра до 28 м/с, возможен дождь в сочетании с грозой. На участке от Анапы до Магри имеется опасность формирования смерчей над морем.

Если в старом генплане зона под стадионом была Р-ТОС - зона объектов туризма, отдыха и спорта, то в новом генплане будет уже зона отдыха. По слухам, уже есть инвестор, который готов строить на месте стадиона 5-ти звёздочный отель. И эти слухи имеют основание под собой.

Многие активисты знают, что ещё в 2013 году был проект дальнейшего "развития" стадиона, предполагающий застройку фасадов на улицах Гребенская, Краснодарская и Горького под торговые галереи и общепит, презентовал проект представитель ФОСК «Спартак».

Вы не поверите, но даже Светлана Яровая была против. Открывая публичные слушания, она сразу же обозначила позицию властей по данному вопросу: менять назначение земельного участка, используемого для физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности, на какое-либо другое нецелесообразно. Высказывались и анапчане: «Я - коренная анапчанка. И я знаю, какое значение для жителей курорта имеет этот стадион, - взяла слово представительница общественной организации «Анапа – наш общий дом» Валентина Скоробогатова. – Сначала вы поставите там небольшие торговые палатки, потом – построите торговый центр, и, в конце концов, для спорта не останется места. Я думаю, что выражу всеобщее мнение: анапчане против появления торговых объектов на территории стадиона». Итогом публичных слушаний стало открытое голосование. Большинство участников высказались против изменения назначения земельного участка. Трое воздержались. Согласных с предложенным собственниками спортивного сооружения проектом в зале не оказалось. https://www.anapa.info/news/13027/ Кстати, в 2021 году почти все участники публичных теперь уже обсуждений тоже высказывались против генплана. Посмотрим как учтут наше мнение в этот раз.