Новости / Суд над Зириновым. Завтра.

23 марта 2015
Суд над Зириновым. Завтра.

Завтра 24 марта 2015 года в здании Краснодарского краевого суда состоится перенесённое с 14 марта предварительное судебное заседание. На скамье подсудимых будут Александрович Е.Р., Асланян К.М. , Зиринов С.А., Паладьян Э.Г., Сулоев А.Ш. и Тильгеров А.Н.

В зал суда будут допущены только потерпевшие, их представители и адвокаты потерпевших, а так же 12 адвокатов подозреваемых по рассматриваемому делу № 2-21/2015. На предварительном судебном заседании будет расмотрено ходатайство адвокатов подозреваемых о рассмотрении дела судом присяжных.

Судебное заседание будет вести судья Поддубный Георгий Сергееевич, который Указом Президента РФ от 25.11.2004г. № 1474 ”О назначении судей верховных судов республик, Краснодарского краевого суда, областных судов, Московского и Санкт-Петербургского городских судов” назначен судьей Краснодарского краевого суда. Георгий Сергеевич входит в судебную коллегию по уголовным делам.

В данной новости хотелось бы опубликовать интервью Поддубного Г.С. «Новой газете Кубани», которое было озаглавлено "Судьи из народа" и опубликовано в рамках большого интервью с судьями в интернет-версии газеты (http://ngkub.ru/news/old_1471).

Выдержки из интервью с судьёй Поддубным Георгием Сергееевичем

 «НГК»:– Как выглядит процедура отбора присяжных заседателей?

Г.С.Поддубный: – Когда начинаетсяпроцесс, мы на предварительном слушании указываем, сколько необходимо вызвать человек, и компьютер их выбирает самостоятельно по спискам избирателей. Было и такое, что трижды назначали формирование группы присяжных. Начинали с приглашения повестками 200 человек, а закончили тем, что пригласили 600 человек. То есть было отправлено 600 повесток, а реально пришло около 60 человек. Причем около 100 человек позвонили и как-то объяснили свое нежелание участвовать в суде присяжных, остальные даже не удосужились объяснить, почему они не хотят быть присяжными.

«НГК»:– После того как скамья присяжных сформирована, начинаются выборы так называемого старшины. Как это происходит?

Г.С. Поддубный:– Присяжные сами выбирают его в совещательной комнате. Мы не знаем, как это происходит. Однако, по моим наблюдениям, чаще всего выбирают мужчин, активных и достаточно грамотных.

«НГК»:– Были ли попытки сторон как-то повлиять на решение присяжных заседателей, для того чтобы они вынесли нужный вердикт?

Г.С.Поддубный: – Последний раз у меня была такая ситуация. После того как  присяжные заседатели  вынесли вердикт, они обратились в милицию и прокуратуру с заявлением о том, что накануне вынесения вердикта, ночью к ним приезжали люди, которые представлялись работниками милиции и просили их. Поэтим заявлениям приводилась спецпроверка, уже после вынесения вердикта. К слову, все 12 присяжных заседателей единогласно вынесли вердикт «виновен» и «незаслуживает снисхождения», несмотря на визиты ночных гостей.

«НГК»:– В случае если кассационная инстанция находит какие-то нарушения и отменяет приговор, необходимо заново повторять процедуру, начиная с отбора присяжных?

Г.С.Поддубный: – Обычно кассационная инстанция указывает стадии, на которых допущено нарушение. Например, кассация находит ошибку в части назначения наказания. Тогда  дело рассматривается со стадии обсуждения вердикта. Если же кассационной инстанцией установлено, что вердикт вынесен с нарушениями процессуальными, то тогда конечно дело начинается вновь со стадии формирования скамьи присяжных в ином составе. Иной председательствующий будет и другие присяжные. Все полностью заново.

«НГК»:– Сколько получает за один день своей работы присяжный заседатель?

Г.С.Поддубный: – В среднем около 600 рублей. В целом, если дело длится долго, получается довольно большая сумма.

«НГК»:– Бывали ли случаи, когда составы присяжных не могли определиться с вердиктом в силу каких-либо причин? «Взрывались» ли коллегии присяжных изнутри и по каким причинам это происходило?

Г.С.Поддубный: – Часто, когда дело доходит до того, что завтра утром присяжный заседатель должен будет зайти в совещательную комнату и принять решение, могут возникнуть проблемы. Поутру может оказаться, что половина под благовидным предлогом не явилась. Скамья распустилась сама собой.

«НГК»:– У нас в крае сформировался такой пул адвокатов, которые специализируются именно на работе с судами присяжных?

Г.С: Поддубный:– Да, безусловно, такие люди есть среди как адвокатов, так и прокурорских работников. Прежде всего это люди, которые умеют разговаривать. Это особенно важная черта, потому что у нас есть масса людей умных, грамотных, но… пишущих. Аздесь нужно уметь убедить.

«НГК»:– Готовы ли работники прокуратуры к ведению дел в подобных процессах?

Г.С.Поддубный: – В отличие от адвокатов, работники прокуратуры привыкли говорить профессиональным, сухим языком. Он понятен их коллегам, судье, адвокату, но непонятен присяжным. Поэтому им непросто перестроиться и начать говорить на обычном языке.

«НГК»:– На ваш взгляд, оправдывают ли себя суды присяжных и стоит ли развивать дальше этот институт в России?

Г.С.Поддубный: – Безусловно. Мое личное мнение, что необходимо еще больше расширить перечень дел, которые могут рассматриваться судами присяжных.

«НГК»:– Георгий Сергеевич, каков механизм отмены оправдательных приговоров, выносимых судом присяжных?

Г.С.Поддубный: – Отмена оправдательных приговоров, выносимых судомприсяжных заседателей, происходит в кассационном порядке. Судебная коллегия поуголовным делам Верховного суда рассматривает эти дела. Причем здесь существуют определенные рамки обжалования. Дело в том, что присяжные, вынося вердикт, разрешают три основных и, как правило, один дополнительный вопрос.   приговор на основании вердикта присяжных. Суждение, которое принимают присяжные о доказанности события, доказанности участия подсудимого в совершенииэтого преступления и о виновности этого лица, фактически обжалованию неподлежат. Обжалуется лишь наказание, назначенное с учетом ответа на следующий, четвертый вопрос, который непосредственно влияет на назначение наказания: «Заслуживает подсудимый снисхождения или нет?» Вот насколько судья правильно учел мнение присяжных по этому вопросу – это и подлежит обжалованию. Также может быть обжалована процедура формирования коллегии присяжных заседателей, её работа, если в ходе неё были нарушены требования уголовно-процессуального закона.

Поделиться публикацией с помощью


Комментарии

Комментирование данной записи закрыто.


Экскурсии в Анапе

Наш Telegram канал:

 

Полный список

Комментарии


анОним, не распространяй! Мне не надо, я больше об этом знаю, как ты понимаешь. Дело было возбуждено, а Багиров был признан экстремистом через полтора года. О чем это? О нарушении закона от… читать полностью

Очень жаль, что такие профессионалы. как Ерохин, не нужны Анапе.Великолепно владел реальной ситуацией в санаторно-курортной отрасли, открытый в… читать полностью

Кузнецов, вот тебе вдогонку Федеральный список экстремистских материалов Статьей 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», пунктом 7 Положения о… читать полностью

Кузнецов, суд был отложен говоришь? От же ты брехун. Суд состоялся. Если сам под срок не попал, не значит, что все осталось без… читать полностью

Кузнецов, идиёт, Прочнокопская и Армавир, это как Анапа и Благовещенская. Прекращай ерунду писать, алкаш, опять жабры… читать полностью

Где-то сжалось чье-то очко)

Поругался с атаманом Таманского отдела Безуглым... За короткий срок своего мэрства озлобил против себя казаков и анапчан. Просто интересно, на что Поляков надеется? Думаю, что прийдет на митинг много… читать полностью

Кузнецов, а в пик болезни, ты себя Наполеоном мнишь,или Ганнибалом. Да, с головой у тебя совсем плохо!

с 12( одиннадцати) это опечатка или для того чтоб отказали?

Оказалось, что антикризисном мере я писал еще - 23 Февраля 2016 - ссылка Кого Анапа примет как антикризисного менеджера (мэра) ? - Общественность давно исполняет «плач Ярославны» о мэре волшебнике –… читать полностью