Новости / Прокуратура выявила нарушения

20 мая 2014
Прокуратура выявила нарушения

Анапской межрайонной прокуратурой выявлено нарушение учетно-регистрационной дисциплины и уголовно-процессуального законодательства  в деятельности ОМВД по г-к Анапа при разрешении заявлений и сообщений о преступлениях.

14.04.2014 в ходе проверки законности принятого процессуального решения по материалу с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела о причинении телесных повреждений гражданину г. Анапа, между последним и помощником Анапского межрайонного прокурора состоялась беседа, в ходе которой мужчина изложил обстоятельства происшествия, противоречащие изложенным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так, по результатам проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Анапа 14.04.2014 принял процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 112 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В описательной части указанного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела имеются ссылки на объяснение лица, получившего телесные повреждения, согласно которого последний по неосторожности упал с высоты собственного роста на бордюр, а также заявление последнего о прекращении доследственной проверки ввиду получения телесных повреждений при указанных обстоятельствах.

Опрошенный 14.04.2014 в рамках прокурорской проверки соблюдения законодательства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях заявитель пояснил, что получил данные телесные повреждения 01.03.2014 в результате конфликта с лицами кавказской национальности, один из которых нанес ему удар в область лица. Последний показал, что уполномоченный дознаватель - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Анапа ввел его в заблуждение и вынудил подписать объяснение от его имени подготовленное заранее, содержащее сведения о получении телесных повреждений по собственной неосторожности, а также понудил написать заявление о прекращении доследственной проверки.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования, приобщенному к материалам доследственной проверки, у жителя г. Анапа имеется закрытый перелом левой скуловой дуги со смещением, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глаза, ушиб мягких тканей и кровоподтек лица. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью. В описательной части данного акта отражено, что освидетельствуемое лицо получило указанные телесные повреждения в результате удара дубинкой.

При таких обстоятельствах, в действиях неустановленного лица, причинившего последнему телесные повреждения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, в связи с чем указанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2014 отменено постановлением заместителя Анапского межрайонного прокурора от 16.04.2014.

Таким образом, сотрудник ОМВД России по г. Анапа, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, исказил обстоятельства общественно-опасного деяния, содержащего признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и вынес незаконное процессуальное решение – постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Своими незаконными действиями и бездействием сотрудник ОМВД России по г. Анапа, не исполнил действия по выполнению задач, установленных Федеральным законом «О полиции», из иной личной заинтересованности, с целью укрытия преступления от учета, существенно нарушил гарантированные ч. 1 ст. 46, ст. 52 Конституции РФ права и законные интересы анапчанина, а также охраняемые законом интересы общества и государства, подрывая авторитет органов внутренних дел.

По результатам проведенной проверки возбуждено уголовное дело по заявлению лица, получившего телесные повреждения.

На основании вышеизложенного, 13.05.2014 в адрес начальника Отдела МВД России по г. Анапа внесено представление об устранении нарушений закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях.

По информации помощника Анапской межрайонной прокуратуры Стецюк Н.И.
Поделиться публикацией с помощью

Читайте также


Комментарии

Комментирование данной записи закрыто.


Экскурсии в Анапе

Полный список

Комментарии


Почему полицейская машина припаркована на перекрестке ?

Гость,они такие насколько народ им позволяет и конечно не совсем правильные законы определяющие их статус.Депутат должен иметь права и ответственность на уровне простых граждан,отчитываться о своих… читать полностью

Гость, вот и сказалась безмозглось администрации СПС. Придурков назначил , даже не могут организовать парковки у здания суда. Даже существующая парковка "елочкой"не обеспечивает всех посетителей… читать полностью

Гость, а тот худосочный в самом начале ролика похож на сынка адвокатши Костюк, хотя и сам он помойму типа… читать полностью

Гость, Хотела корочками своими прикрыться перед ментом сначало, камеру увидела и передумала быстро

Гость, и зачем это Ширманову? А депутаты ровно такие, какими должны быть.

Уважение Ширмонову. Вот такие должны быть депутаты, а не такие , как сейчас

девушка в середине ролика с распущенными волосами и в **цыганской ** юбке , на которую составлял протокол ??? инспектор ДПС за нарушение правил парковки своего авто Лексус NX - секретарь И.О … читать полностью

Вот кого надо в депутаты, а нам предлагают голосовать за каких-то жаб.

Обычно в этом месте эвакуаторы проезжают по десятку раз за день )))