Анапа Сегодня
Анапа Сегодня




| 17 марта 2018

Блоги / Субъектов Стратегии 2030 в студию!

Действительно, вопрос о субъекте стратегии актуальный. Субъект только кажется естественным и вполне определённым компонентом стратегии. Субъект стратегии далеко не всегда бывает верно определён, из-за чего впоследствии возникают всевозможные коллизии (с).

О коллизиях.

Справка: Начиная с середины 2005 года, когда на заседании Правительства РФ 30 июня 2005 года была рассмотрена «Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации», органы государственной власти субъектов Российской Федерации под методическим руководством и при координации со стороны Министерства регионального развития Российской Федерации проводят активную работу по разработке региональных стратегий.

Однако не надо быть экспертом – регионалистом, чтобы увидеть, что «стратегические прописи», создаваемые  специальными агентствами по заказу региональных властей, мало влияют на происходящее.

Почему? Потому что  а) субъекты стратегии изначально  неверно (неточно) определены и б) целеполагания (интересы)  власти, бизнеса и населения не согласованы, у каждого свое прочтение стратегии.

Что  доказывает и  дискуссия на АТ.

Проблема «лебедя, рака и щуки» может решаться путем «собирания интересов» (консенсуса) с помощью специальных процедур – технологии стратегических сессий. Предельный  результат коллективной (общегородской - в случае Анапы) разработки стратегии 2030 – создание доминирующего субъекта, некой «региональной корпорации».

Совместно разработанная концепция и является «стягивающим субъектом», когда от ее имени каждый субъект – участник может сказать:

- Поляков, ты вышел за рамки своих полномочий и нарушаешь договоренности!

- Бизнес! Ты в конец оборзел, ослепленный алчностью!

-  Общество, ты равнодушно наблюдаешь произвол власти и бизнеса? Не видишь, что они слились в коррупционном экстазе!

Резюме:  Доминирующий социальный субъект (региональная корпорация)  больше заинтересован в стратегии, чем конкретные (другие) субъекты.

 

Анатолий Кузнецов

Курс городских активистов на протест не может  быть инструментом развития территории

 

Поделиться публикацией с помощью

Комментарии

Гость 17 марта 2018 в 09:25 #

Толян ! Когда ты уже прекратишь подобные выпердыши выставлять на всеобщее обозрение ? Такими выпердышами ты позоришь всех учёных России перед западными учёными.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 09:28 # ответ на комментарий ↑

ГоП-эксперт, запад нам уже не ...эксперт))

ответить
Гость 17 марта 2018 в 09:26 #

Какие трудности/ограничения у местной власти в освоении роли субъекта стратегии? Стратегия как долгосрочное целеполагание должна разрабатываться с учетом трех контекстов - а) контекст известный; б) контекст актуальный; в) контекст грядущий (еще только складывающийся)

По определению...власть работает с "известным контекстом" - исходит их документов, положений инструкций. Тем самым ...не всегда удерживает "актуальный контекст" - не знает, что реально происходит в городе.... Об этом - донести реальные проблемы до администрации заботится общественность. Гражданские активисты работают с "актуальным контекстом"... А вот с "грядущим контекстом" не работают ни власть, ни городской активизм...

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 10:15 #

Ответ на этот вопрос(блог) очевиден, но вы правильно сделали что вынесли его на обсуждение, так как очевиден не для всех. Только активность ВСЕЙ основной триады современного общества может создать равновесие интересов. Соответственно в реализации и разработке стратегии должны участвовать все трое. Но. учитывая, что власть и бизнес срослись и спелись за время пассивности общества, последнему надо с удвоенной энергией участвовать в этих процессах дабы защитить свои интересы.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 10:30 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, но мы наблюдаем прямо бойкот))

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 10:53 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, для меня главное сделать что я должен, а пассивам тогда нечего жаловаться, что народные и их в том числе интересы не соблюдаются. Сколько не доказываю Валерию, что соблюдение интересов общество должно достигаться его активностью, он мне лепечет, что вот нужна народная власть и т.д. Как будто нынешние чиновники и бизнесмены не из народа взялись а с Марса. Он (как персонализация наших "активистов") не хочет понимать, что "народ" приходящий во власть, через некоторое время начинает отдаляться и возникает ментальный и социальный барьер, поэтому народная власть должна осуществляться вне властных коридоров, путем общественной деятельности активистов и их поддержки обществом. Если власть видит консолидированное общество, она с одной стороны вынуждена прислушиваться, с другой стороны и получает плюс, в виде точки опоры при взаимодействии с бизнесом. Если нет консолидированного общества власть опирается преимущественно на бизнес и вынуждена идти у него на поводу.

ответить
Валерий 17 марта 2018 в 10:59 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, нынешние не из народа, конечно - они получили незаслуженно то, что создавал народ, в основном они - производная от советских партийных и комсомольских боссов и криминала.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 11:02 # ответ на комментарий ↑

Валерий, они тоже часть народа, ну не смешите. Кого вы поставите во власть ? Рабочих ? кухарок ? Себя ? Так вы тоже из партийной среды )))) И даже если эти рабочие и кухарки справятся, через какое-то время при тех же условиях они превратятся в таких же с вероятностью 100 процентов, разве не так ? Ведь старая партийная элита не из дворян или купцов ( к сожалению), в основном из изначальной крестьянской и рабочей среды.

Изменен 17 марта 2018 в 11:06
17 марта 2018 в 11:06
Валерий,  они тоже часть народа, ну  не смешите. Кого вы поставите во власть ? Рабочих ? кухарок ? Себя ? Так вы тоже из партийной среды )))) И даже если эти рабочие и кухарки справятся, через какое-то время  при тех же условиях они превратятся в таких же с вероятностью 100 процентов, разве не так ?
ответить
Валерий 17 марта 2018 в 11:09 # ответ на комментарий ↑

...причем, после советской власти у них все опции кроме личного обогащения отключились. Если не верите, то посмотрите вокруг себя - как можно было довести такое "райское место" до такого убогого состояния? Только специально, загребая в свой карман все, что можно украсть у народа и не делая ничего для общего дела..)

Изменен 17 марта 2018 в 11:09
17 марта 2018 в 11:09
...проичем, после советской власти у них все опции кроме личного обогащения отключились. Если не верите, то посмотрите вокруг себя - как можно было довести такое "райское место" до такого убогого состояния? Только специально, загребая в свой карман все, что можно украсть у народа и не делая ничего для общего дела..)
ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 11:12 # ответ на комментарий ↑

Валерий, вы ведете монолог, не отвечая на мои вопросы и не обращая внимания на мои аргументы. Они деградировали по той же причине - отсутствия активности в обществе, но пришли они из народа и любая власть хоть с марса со временем деградирует, если их не подстегивают снизу. При этом тут должна быть двоякая связь и давление общества и опора для власти. Вы же не будете менять власть каждые двадцать лет устраивая революции.

Изменен 17 марта 2018 в 11:12
17 марта 2018 в 11:12
Валерий, вы ведете монолог, не отвечая на мои вопросы и не обращая внимания на мои аргументы. Они деградировали по той же причине - отсутствия активности в обществе, но  пришли они из народа и любая власть хоть с марса со временем деградирует, если их не подстегивают снизу. При этом тут должна быть  двоякая связь и давления общества и опора для власти.
ответить
Валерий 17 марта 2018 в 11:21 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, ну, да - не интересно общаться на Вашей волне непосвященного и непросвещенного человека (я думаю, что Вы все же не такой глупый, как хотите казаться)..))

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 11:26 # ответ на комментарий ↑

Валерий, как ловко вы уходите от вопросов, если он глупые и пустые аргументируйте это, вы уклоняетесь от дискуссии, не хотите слышать других точек зрения и сближать свои с чужими, поэтому в обществе нет консолидации и с таким отношением не будет. А поскольку в бизнесе и власти прекрасная консолидация будем по прежнему жить в г...не, чему и возрадуемся.

ответить
Валерий 17 марта 2018 в 13:03 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, если расставить основные приоритеты, то Ваша позиция такая - надо уважаемым властям рассказать как надо работать и они будут так работать, моя позиция другая - шариковых во власти, работающих только на себя, надо менять. Меняться на они не хотят, поэтому придется ждать, пока они развалят все окончательно и свалят сами. Вот, тогда настанет время вменяемых людей.

Т.е. Вы верите, что те люди, которые всё своровали и всё развалили сделают хорошо, а не не верю..))

Изменен 17 марта 2018 в 13:03
17 марта 2018 в 13:03
Сатирик, если расставить основные приоритеты, то Ваша позиция такая - надо уважаемым властям рассказать как надо работать и они будут так работать, моя позиция другая - шариковых во власти, работающих только на себя, надо менять. Меняться на они не хотят, поэтому придется ждать, пока они развалят все окончательно и свалят сами. Вот, тогда настанет время вменяемых людей. 
Т.е. Вы верите, что те люди, которые всеё своровали и всё развалили сделают хорошо, а не не верю..))
ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:11 # ответ на комментарий ↑

Валерий, Меняй! От призыва - "надо менять, надо менять, надо менять" - у тебя во рту слаще? Или ты таким образом формируешь тех, кто решится на практике менять?

Надо оставить эти разговоры. Мы все живем в заданных обстоятельствах. Но это (пока) не мешает конструктивной активности.

ответить
Валерий 17 марта 2018 в 13:34 # ответ на комментарий ↑

Толя, ты прочитать-то в состоянии больше одного предложения?

Написал, же - чтобы было лучше - надо менять, менять не получится - власть уперлась и меняться не хочет. Остается ждать, пока сама как пиявка отвалится.

Научись понимать написанное и будет тебе легче общаться с собеседниками-оппонентами..))

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:11 # ответ на комментарий ↑

Валерий, Сатирик, вот вам для когнитивной разрядки: "Безродный сатирик и космополитрук!"

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:26 # ответ на комментарий ↑

Гость, ))

ответить
Гость 17 марта 2018 в 21:49 # ответ на комментарий ↑

Гость, "Безродный сатирик и космополитрук!"

Браво! В оба глаза! Только космополитрук с уклоном в сторону глобуса Украины, в нынешней редакции: кубиком Рубика жовто-блакитном-красно-черном.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:26 # ответ на комментарий ↑

Валерий,вы наивны до идиотизма, после развала в руки власть берут далеко не лучшие и только потом постепенно происходит очистка и замещение. Например большевики, в массе своей далеко не ангелы, но и они перехватили ее у буржуазного олигархического правительства. И сколько было крови и жертв ? Так при каждой революции. А мою позицию вы переврали, не объяснить как надо работать, а (если вы хотите упрощенно) предложить проект для осуществления, а в обмен лояльность и поддержку общества. Но чтобы мы могли предложить это, мы действительно должны представлять общества. Для этого группа активистов должна состоять хотя бы из нескольких человек, каждый из которых имеет авторитет, общественный вес. Есть же живой пример АНОД, но действовал он в конечном счете не в общественных интересах. а в интересах определенного бизнеса узкой группы лиц. В следствии этого растерял общественную поддержку и сдулся. А ведь вначале власть даже испугалась(по крайней мере очень насторожилась) и поспешила договориться.

ответить
Валерий 17 марта 2018 в 13:28 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, а в чем Ваша позиция тогда, если вы старательно придумываете советы, как сделать в Анапе хорошо.

Вы кому вообще советовать собираетесь? Разве не действующим властям?

Изменен 17 марта 2018 в 13:28
17 марта 2018 в 13:28
Сатирик, а в чем Ваша позиция тогда, если вы старательно придумываете советы, как сделать в Анапе хорошо. 
Вы кому вообще советовать собираетесь? Разве не действующий властям?
ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:41 # ответ на комментарий ↑

Валерий, я же объяснил, это называется не советовать, а предлагать проекты. Проекты должны быть в коридоре возможностей между интересами разных групп. Вы я так понимаю хотите услышать формат, как это должно производиться ?

ответить
Валерий 17 марта 2018 в 13:45 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, я хочу услышать, кто исполнитель Ваших проектов.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 14:35 # ответ на комментарий ↑

Валерий, исполнителем, если проект запущен при согласовании триады власть-бизнес-общество (собственно вся триада это общество в полном смысле и иначе он и запустится), будет соответственно все общество.

ответить
Валерий 17 марта 2018 в 16:43 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, "Все - это значит никто". Виконт де Бражелон. А. Дюма..))

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 17:18 # ответ на комментарий ↑

Валерий, нет я передумал, это будете вы ....один.....все и сразу....

ответить
Гость 17 марта 2018 в 11:31 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, общественная активность, о которой вы говорите и власть в текущем российском варианте - вещи взаимоисключающие. Общественная активность возможна только в виде симулякра. "Настоящих" активистов (терзаемых неуёмной пассионарностью) следует вовлекать в "диалог" - вымораживать, выхолаживать - и утилизировать. Поэтому общественная активность возможна в виде низового сетевого деперсонализированного движения (рой когнитивных агентов, объединённых специфическими ценностями).

А если местную администрацию так терзает жажда диалога с горожанами - делайте городской портал (spoiler: "нет"), на котором можно будет задавать умные вопросы и получать умные ответы.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:37 # ответ на комментарий ↑

Гость, так Поляков уже собирал некий форум, кто туда пришел ? Власть будет работать с тем, за кем стоит хоть какая-то общественная группа и который готов к диалогу и сближению позиций, и может что-то предложить в ответ. Я не про материальное,а про общественное. Да, власть в том числе и сопротивляется общественной активности, это ее иммунитет, но власть неоднородна по содержанию и субъектам. Сейчас хорошие условия, когда власть из-за давления извне нуждается в РЕАЛЬНОЙ общественной поддержке через лидеров. А потенциальные лидеры (замполиты) сидят и чешут в неприличных местах.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 11:00 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, поэтому например не заработал АНОД, потому что он организовывался бизнесменами в трудный момент чтобы временно получить опору на общественность. Скрытая цель создания АНОДа была поддержка не общества, а бизнеса. Бизнес решил свои проблемы и пошел дальше. Общественность все поняла, разочаровалась и продолжила влачить существование. Разве не так уважаемый НИД ? И Когда потом Нестеренко и Верстунину потребовалась поддержка, кроме свиты их никто не поддержал.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 11:18 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, что значит поддержать? Поддержать можно морально, материально.

В остальном, человек в нормальном обществе опирается на закон, в любом случае.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 11:24 # ответ на комментарий ↑

Гость, можно размахивать флагом "широкой общественной поддержки", что, собственно, и делалось...

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 11:30 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, да но власть прощупала ситуацию и оценила, что остался только флаг без поддержки. А насчет закона - он не существует сам по себе вы должны это понять - закон результат общественного договора, когда все договорились его соблюдать. Если согласия в обществе - бизнесе - власти нет, то закону грош цена. Я приводил пример, что запрет на валютные операции действовал до 1996 года, но никто его не соблюдал, милиция никого не ловила и не наказывала. Закон был, а соблюдения нет. реальный закон только тот. который общество в большинстве своем признало, соблюдает, а отдельных индивидумов, его нарушающих наказывает через карательные органы.

Изменен 17 марта 2018 в 11:33
17 марта 2018 в 11:33
anapa-pro.К, да но власть прощупала ситуацию и оценила, что остался только флаг. А насчет закона  - он не существует сам по себе вы должны это понять - закон результат общественного договора, когда все договорились его соблюдать. Если согласия в обществе - бизнесе - власти нет, то закону грош цена. Я приводил пример, что запрет на валютные операции действовал до 1996 года, но никто его не соблюдал, милиция никого не ловила и не наказывала. Закон был, а соблюдения нет.  реальный закон только тот. который общество в большинстве своем признало, соблюдает, а отдельных индивидумов, его нарушающих наказывает через карательные органы.
ответить
Гость 17 марта 2018 в 12:55 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, а наперстки тоже?

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:00 # ответ на комментарий ↑

позже самострои ?, поле чудес = трудовая биржа ?

ответить
Гость 17 марта 2018 в 11:23 #

Все изменения возможно организовать только из управленческой позиции. Понимая это, городские активисты могут только одно - осваивать управленческую позицию и соревноваться с властью - кто эффективнее.

Все другое - протест.

Протест - в легалистских формах (инструментами закона) или ... (смотрите роли Е. Шульман... Дана и ссылка на всю конференцию, состоявшуюся на днях в "Сахаровском центре")

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 11:36 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, согласен, но протест не для строительства, а для обозначения позиции или в радикальных формах для разрушения существующих общественных институтов. Разрушать мы научились давно, а вот строить пока не очень.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 11:27 #

У меня таки и спрашивают - как? добиться-сделать? чтобы власть услышала позицию общественности?

Думаю все процедуры описаны и представлены. Весь возможный репертуар.

Берите и делайте.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 11:37 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, причем последнее время и сама власть хотела бы это увидеть, но нет этих героев, они сидят на кухнях и занимаются только беспросветной непродуктивной критикой.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 12:24 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, а Вы, уважаемый, где сидите?

То-то... Тоже боитесь "засветиться"?

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 12:57 # ответ на комментарий ↑

Гость, в офисе и уж поверьте я хоть что-то делаю (не про сайт).

ответить
Гость 17 марта 2018 в 12:24 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, Кузя! Не неси пургу. Вот ты бери и делай.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 11:47 #

Сатирик, то есть, тем самым Вы утверждаете, что общество жило по понятиям?

ответить
Гость 17 марта 2018 в 11:54 # ответ на комментарий ↑

P.S. Как власть, может относиться к такому обществу?

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:05 # ответ на комментарий ↑

А не власть ли закрыла глаза на все это?

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:28 # ответ на комментарий ↑

Гость, власть выразитель содержания общественного договора, народ по глупости ну в какой-то мере от безисходности согласился со сменой общественной формации, хотел долларов и получил.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:00 # ответ на комментарий ↑

Гость,смотря что вы вкладываете в этот смысл, сейчас распространены криминальные понятия, но изначально понятия это народные обычаи, которые при оформлении государства возводились частично в закон. Если нет полноценного общественного договора власти и общества в части несогласия с законом народ живет по обычаям, в том числе и по криминальным, если других нет.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:15 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, это кому как удобно, и кому как позволяет совесть, воспитание и т. д.

Мне например сложно понять человека который идет против совести. А если этот человек носит погоны?

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:19 # ответ на комментарий ↑

Гость, нагадь ему на погоны.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:30 # ответ на комментарий ↑

Гость, вы пытаетесь выразить максималистически, в реальном мире это не работает. Вот пример. У вас дома голодные дети и есть вариант их накормить забрав хлеб у другого. В какую сторону работать совести ? Мы ставимся в жизни постоянно перед сложным выбором и часто приходиться выбирать не добро и зло, а меньшее или большее зло.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 14:37 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, мне как-то мать в детстве еще сказала, сынок я тебя люблю, но если ты попадешь в тюрьму, так и сказала, ты мне больше не сын.

То есть, если это разруха, война, стихийное бедствие и т.д. это я на " У вас дома голодные дети и есть вариант их накормить забрав хлеб у другого " , наверное можно понять. А в мирное время, я не понимаю. Я по этому поводу не заводил детей, дети это очень серьезно. Мало хотеть, нужно быть уверенным в себе.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 14:44 # ответ на комментарий ↑

P.S. Мне один прапорщик, однажды прислал письмо счастья на 300 р. Когда его прижали ... знаете что он сказал? Мне детей кормить надо. Я хотел ему сказать, а нахрена ты их заводил? Но промолчал.

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 14:48 # ответ на комментарий ↑

Гость, а вы думаете хлеба нет только в войну ? Это пример и возразить ему нечего.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 15:05 # ответ на комментарий ↑

Гость, и чем ты таким занимался, что мама, от тебя имела желание отказаться?

Насчёт войны, мне рассказывал отец, про войну. Ребята, не дай Бог, а наши руководители нас пугают войной и только слышно по ТВ,война,война. Так зачем нам такие руководители которые толкают нас к войне, а не к миру.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 15:06 # ответ на комментарий ↑

Гость, толкай мир, а не наркотики! (с)

ответить
Гость 17 марта 2018 в 12:24 #

Пока нет ничего лучше - ссылка

ответить
Гость 17 марта 2018 в 12:56 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, Кузя! Ну ты как всегда несёшь такую лабуду, что не влезает ни в одни ворота.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 12:59 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, Толян ! Может хватит нести пургу ? Ты наверное сегодня с большого бодуна?

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:06 # ответ на комментарий ↑

ГоПсть, твой дискурс описан - Городской активизм Анапы. "Стратегический бандитизм" или "творческое разрушение"? - ссылка Анапа. "Стратегический бандитизм" или "творческое разрушение"? - ссылка

Изменен 17 марта 2018 в 13:07
17 марта 2018 в 13:07
ГоПсть, твой дискурс описан - Городской активизм Анапы. "Стратегический бандитизм" или "творческое разрушение"? - http://anapa-pro.com/category/9/article/17946
ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:14 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, вот что надо сделать сэнсэй, чтобы сдвинуть эту биндюжную ментальность хоть немного в продуктивное русло ?

Изменен 17 марта 2018 в 13:14
17 марта 2018 в 13:14
anapa-pro.К, вот  что надо сделать сэнсэей, чтобы сдвинуть эту биндюжную ментальность хоть немного в продуктивное русло ?
ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:21 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, наполовину беременной быть нельзя!!!

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:23 # ответ на комментарий ↑

Гость, будь полностью!

ответить
Сатирик 17 марта 2018 в 13:13 # ответ на комментарий ↑

anapa-pro.К, прекрасная статья, наглядно описывающая процессы и смысл общественных изменений. Наглядно показано. что разные объекты и субъекты имеют и разные векторы движения, при воздействии на них каким-то усилием одного вектора, они изменят свой вектор, но не в том же направлении что и усилие, а в зависимости от первоначального вектора.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 13:43 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, Вот если бы здесь ещё применить теорию дифференциальных уравнений (ТДУ) третьего порядка, тогда была бы настоящая статья научного направления, а без ТДУ - это просто галиматья.

ответить
Гость 17 марта 2018 в 14:11 # ответ на комментарий ↑

Сатирик, полностью найдите в Я документ с таким названием - Попов С. | Кентавр № (август 2001). Методология организации общественных изменений

ответить
Гость 17 марта 2018 в 20:39 #

Разрешение спора между сторонниками перемен по-разному:

"В последние годы все чаще обнаруживается конфликт между двумя типами сторонников изменений в российском обществе. Обе стороны, как правило, разделяют базовые ценности, касающиеся уважения к личности и основных прав и свобод; обе стороны согласны, что сейчас этим ценностям и свободам внимания недостаточно и с этим нужно что-то делать. Но подход, стратегии и методы вызывают жаркие споры. «Только протестами, только критикой, борьбой и непреклонными требованиями граждан к чиновникам можно добиться изменений», – уверены одни. «Невозможно получить все сразу, нужно начинать с себя, своего двора, посильных задач и повседневной работы – менять ситуацию на практике, а не в лозунгах», – отвечают другие. Можно сказать, одни предпочитает революционную модель изменений, другие – эволюционную; одни максималисты, другие минималисты. Первые критикуют вторых за готовность к компромиссам, сосредоточенность на условных велодорожках и подобном улучшайзинге, отвлекающем активных граждан от якобы «действительно важных и серьезных вещей», и главное – за коллаборационизм, сотрудничество с властью в решении конкретных вопросов городской жизни, «вместо того чтобы менять всю систему». В действительности противопоставление ложно. Оба подхода направлены на изменение системы, они не лучше и не хуже друг друга, и каждый сосредотачивается на том, что упускает другой" (с)

ответить
Анонимный комментарий

Правила

Последние комментарии


Гость 20 июля 2018 в 05:56 в блоге: Просим Прокуратуру Анапы разобраться.
John Smith, а давайте обратим внимание на хотябы один из самостроев/небоскребов. Который стоит на всю землю, которую имеет под собой, вокруг частного сектора где,…
Гость 20 июля 2018 в 00:49 в блоге: Просим Прокуратуру Анапы разобраться.
Гость, Все проводилось на усмотрение и согласия Её величества и придворного шута. Деньги делили, объёмы завышали. Люди в курсе так как имели свою долю
Гость 20 июля 2018 в 00:04 в блоге: И так сойдёт...
Вопрос- кто такие подданные? И зачем нужна власть великих мудрецов?
Боже, какой бред в первой части, учи матчасть, или консультируйся со специалистами, прежде чем нести ересь в массы. По второй +
Гость 19 июля 2018 в 23:41 в блоге: И так сойдёт...
Там где великие мудрецы имеют власть, подданные не замечают их существование- (Лао Дзы).... а почему? Да потому что если заметят, жизнь человеческая потеряет всякий…
Гость 19 июля 2018 в 22:17 в блоге: И так сойдёт...
Гость, что вы предлагаете? 1. отказаться от телевизоров 2. отказаться от компов 3. не читать прессу 4. не иметь своего мнения ( и нигде его не высказывать ) 5.…
Гость 19 июля 2018 в 21:56 в блоге: И так сойдёт...
Мы все в основном "телепеши" от телека к компу, сидим хи-хисудьбами вершим законы,. реформы еще какие то коны. А между тем младший желтый брат безудержно разростается…
Гость 19 июля 2018 в 21:11 в блоге: И так сойдёт...
Мое мнение, законы, не должны быть безнравственны, а тем более, делать жизнь хуже чем она была.
Гость 19 июля 2018 в 20:01 в блоге: И так сойдёт...
Гость, давайте поймаем любого кого мы избрали и посадим... нет ,пока написать закон. Дня на два в его кабинет. И охрану на вход шоб не бегал из этого кабинета. И…
Гость 19 июля 2018 в 19:57 в блоге: И так сойдёт...
Гость, вернуть назад- мы с конечно другой список целый день ждали.Работать можно с этим с удовольствием и из рюмочной тем более.

 

История Анапы в электронной библиотеке сайта anapatoday.com 

Экскурсии в Анапе