Блоги / " Кадастровый инженер правом внесения сведений в межевой план не наделён»

                                                                                 Анапскому межрайонному прокурору.

                                                                                           копия: УВД Краснодарского края.

                                                                                 копия: Прокурору Краснодарского края.

 

                                                                                       от Хорева Владимира Павловича

                                                                                               прож. г. Анапа, ......

 

                                                   Заявление

 

Мною в ОМВД России подано сообщение о преступлении в отношении кадастрового инженера Козлова К.П. (КУСП №20866 от 18.07.2017 г.).

По состоянию на сегодняшний день я получил 3 (три!) ПОСТАНОВЛЕНИЯ об отказе в возбуждении уголовного дела по данному КУСП:

1. От 24.07.2017 г. автор – подполковник Пермяков В.П.

2. От 06.09.2017 г. автор - подполковник Пермяков В.П.

3. От 04.10.2017 г. печатал майор Запорожец А.В. (подписал лейтенант Блык А.Ю.).

Все три постановления «изготовлены» с множеством смысловых и юридических ошибок, а также содержат заведомую ложь, которая, как я предполагаю, с помощью компьютерной мышки перетаскивалась от одного дознавателя к другому…

Также за этот период я получил два письма из Анапской межрайонной прокуратуры:

1. №898ж15/8575 от 24 августа 2017 г., в котором А.Ю. Поляков пишет, что 25.08.2017 г. Постановление подполковника Пермякова В.П. от 24 июля 2017 г. отменено, т.к. данное

постановление «вынесено преждевременно…». Дополнительная проверка поручена снова Пермякову В.П.

2. №898ж2015/9858 от 28 сентября 2017 г., в котором теперь уже Масягин М.Ю. пишет, что Постановление подполковника Пермякова В.П. снова отменено, т.к. снова «вынесено преждевременно…».

Следует отметить, что ни в постановлениях дознавателей ОМВД, ни в письмах заместителей прокурора, нет ни слова о том, что с июля месяца рассматривается моё сообщение о преступлении! Те и другие обзывают сообщение о преступлении в своих отписках «заявлением о совершении неправомерных действий», игнорируя положения Приказа Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) "О едином учете преступлений".

Между тем, ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О ЕДИНОМ ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ ПРИЕМА, РЕГИСТРАЦИИ И ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЙ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, утверждённое данным приказом, регламентирует порядок регистрации сообщений о преступлениях в журналах, сроки их рассмотрения, а также многие другие процедуры, о существовании которых, по моему мнению, и дознаватели, и заместители прокурора умышленно «забывают», чтобы не портить отчётность. Также в Постановлениях дознавателей и в письмах заместителей прокурора «красной строкой» фигурирует ст. 307 УК РФ, по которой «оснований не имеется…». Но ведь я в своём сообщении о преступлении прошу наказать Козлова К.П. по ст. 170.2 УК РФ и по ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях! Ведь он внёс заведомо ложные данные в межевой план! В очередной раз напоминаю, что возбуждение дел об административном правонарушении по ст. 14.35 Кодекса

РФ об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.4 настоящего Кодекса и возложено на прокуратуру! Почему же Анапская прокуратура не желает рассматривать данное административное правонарушение, совершённое кадастровым инженером Козловым К.П.? 18 июля 2017 г. сообщение о преступлении зарегистрировано в ОМВД г. Анапа, но до сегодняшнего дня меры прокуратурой не принимаются. Шлёте отписки, типа «по 307 УК РФ оснований не имеется.… В случае несогласия…».

Я дважды был на личном приёме у зам. прокурора М.Ю. Масягина, ответил на все его вопросы и надеялся, что моё сообщение о преступлении будет рассмотрено в соответствии с Законом, но снова получил отписку.

Прошу отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.10.2017 г., подписанное лейтенантом Блык А.Ю., как снова вынесенное преждевременно, без выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия законного и обоснованного решения. Одна фраза Блыка А.Ю. в его Постановлении об отказе «В силу должностных обязанностей кадастровый инженер Козлов К.П. правом внесения сведений в межевой план не наделён», говорит о том, что лейтенант Блык А.Ю. «в силу его должностных обязанностей» наделён правом подписывать такую «галиматью», напечатанную майором… А ещё лейтенант Блык А.Ю. в своём Постановлении «жалуется», что «опросить Хорева В.П. не представилось возможным, т.к. последний имеет негативное отношение к сотрудникам полиции…». Может следует передать рассмотрение моего сообщения о преступлении какому-нибудь толковому сержанту, который «не дружит» с компьютерной мышкой?

Прошу также рассмотреть, наконец, моё сообщение о преступлении от 21 сентября 2017 г, в порядке и сроки в соответствии с Приказом Генпрокуратуры России N 39, МВД России N 1070, МЧС России N 1021, Минюста России N 253, ФСБ России N 780, Минэкономразвития России N 353, ФСКН

России N 399 от 29.12.2005 (ред. от 20.02.2014) "О едином учете преступлений".

 

                    8 октября 2017 г.                             Хорев В.П.

Поделиться публикацией с помощью


Комментарии

John Smith 10 октября 2017 в 18:36 #

Вы товарищ сначала определитесь. Вы требуете 170.2 УК РФ или 14.35 КоАП ?

Это взаимоисключающее требование.

Без обид, но ваше заявление даже на вскидку выглядит противоречащим самому себе.

Хорев 10 октября 2017 в 19:28 #

John Smith, тоже без обид, почитайте внимательнее (и заберите свой текст назад)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

(ред. от 07.03.2017)

п.4 ст.14.35. Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка ...

Не заводите "гостей" в заблуждение, пожалуйста.

ст.170.2 УК РФ - возбуждает полиция, а ст.14.35 вышеуказанного кодекса - прокуратура. Но ни та, ни другая не желают возбуждаться. А заявитель "добросовестно заблуждается"...

Гость 10 октября 2017 в 19:53 #

ст. 14.35 КоАП

4. Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

ссылка

Гость 10 октября 2017 в 19:58 #

УК РФ, Статья 170.2. Внесение заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории

(введена Федеральным законом от 13.07.2015 N 228-ФЗ)

1. Внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти деяния причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов.

2.Те же деяния, причинившие особо крупный ущерб, -

ссылка

John Smith 10 октября 2017 в 20:21 #

Разницу видите ?

"крупный ущерб". Есть крупный ущерб - это ук, нет крупного ущерба - это коап. Либо то, либо другое. Одновременно - никак.

Скорее всего, именно поэтому ваше заявление называют заявлением о совершении неправомерных действий.

Т.е. если у вас есть доказательство крупного ущерба, то уберите из своих жалоб требование привлечь к административке. Или наоборот.

Если возбудится прокуратура по административке, это автоматом повлечет невозможность возбуждения полицией по уголовке и наоборот.

Хорев 10 октября 2017 в 20:24 #

John Smith, Вы кто? Звоните, поговорим...

John Smith 10 октября 2017 в 20:28 #

Я также как и вы частенько удивляюсь "работе" прокуратуры и полиции.

Изменен 19 октября 2017 в 04:40
[2017-10-19 04:40:25]
я частное лицо, юрист, никакого отношения к правоохренителям не имею. Я также как и вы частенько удивляюсь "работе" прокуратуры и полиции.

[2017-10-10 20:30:52]
я частное лицо, юрист, никакого отношения к правоохренителям не имею
Хорев 10 октября 2017 в 20:40 #

По моему мнению, не заявитель должен предлагать (инкриминировать лицу) статью того, или другого закона, а должностные лица (дознаватели или прокуроры). Я совершенно ясно заявил: "Кадастровый инженер Козлов К.П. внёс в межевой план заведомо ложные сведения". Накажите меня за ложный донос! И не пишите больше (надоели!!!), что я добросовестно заблуждаюсь! Решение кадастровой палаты об отказе...почитайте внимательно и поймёте, кто из нас заблуждается "добросовестнее".

Подполковник Пермяков, например, на мой вопрос почему Вы ссылаетесь на 307 УК, ответил буквально следующее" "Я - юрист, я больше Вас знаю..."

Гость 10 октября 2017 в 21:20 #

ЦИТАТА : "Подполковник Пермяков, например, на мой вопрос почему Вы ссылаетесь на 307 УК, ответил буквально следующее" "Я - юрист, я больше Вас знаю..." ".

Ну а если заявитель, к примеру, отреагирует так :" У меня есть консультант, который имеет учёную степень ДЮН и он больше знает обыкновенного юриста". Тогда что ? Как это назвать ? У кого длиннее, тот и пан (?!)

Гость 10 октября 2017 в 21:51 #

Не помешало бы обратиться за помощью в Международную правозащитную группу (МПГ)АГОРА.

(МПГ)АГОРА — объединение более 50 юристов-правозащитников, работающих по резонансным делам о нарушении прав человека.

ссылка

Раппов 10 октября 2017 в 22:00 #

Гость, Пермяков - юрист не обыкновенный! Он работал в угро под началом Игоря Нехаенко...

Хорев 10 октября 2017 в 22:18 #

Вот ещё, не знаю какому дознавателю поручено:

В ОМВД России по г-к Анапа

от Хорева Владимира Павловича,

прож. г. Анапа, Гоголя, …

т. 8-918-491-…..

СООБЩЕНИЕ О ПРЕСТУПЛЕНИИ,

совершённом гр. Худобиной Натальей Викторовной, прож. г. Анапа, Гоголя, 111, адвокатом Мискаловой Лейлой Исмаиловной, прож. ст. Анапская, Заречная, 11А и кадастровым инженером Козловым Константином Петровичем, прож. с. Супсех, Шевченко. 6, кв. 2.

18 июля 2017 г. мною было подано сообщение о преступлении (КУСП №20866) в отношении кадастрового инженера Козлова Константина Петровича, который внёс заведомо ложные сведения в межевой план (ст.170.2 УК РФ; ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях). По состоянию на сегодняшний день процессуальное решение по данному сообщению о преступлении не принято.

На основании незаконного межевого плана (см. Решение об отказе кадастровой палаты от 9 августа 2016 г. № 2343/5/16-281588) Анапским городским судом вынесено решение, в соответствии с которым площадь нашего земельного участка уменьшилась на 30 кв.м.

Считаю, что вышеуказанная группа лиц (Мискалова, Худобина и Козлов) совершили преступление по предварительному сговору. Худобина Н.В., желая завладеть частью земельного участка соседей, наняла адвоката Мискалову Л.И., после чего они вместе наняли кадастрового инженера Козлова К.П., который изготовил по их заказу межевой план, сознательно совершив подлог (фальсификацию) исходных документов, что подтверждается Решением кадастровой палаты об отказе в постановке на кадастровый учёт, затем они вместе попытались обманным путём поставить на кадастровый учёт земельный участок в органах кадастрового учёта.

Получив обоснованное законом Решение об отказе кадастровой палаты от 9 августа 2016 г. № 2343/5/16-281588, Худобина Н.В., её адвокат Мискалова Л.И. и кадастровый инженер Козлов К.П. не остановились на этом, а продолжили добиваться своей преступной цели в суде.

Злоупотребляя своим правом на судебную защиту, обманным путём, с помощью адвоката Мискаловой Л.И. и кадастрового инженера Козлова К.П., Худобиной Н.В. удалось завести в заблуждение суд первой инстанции и апелляционную коллегию краевого суда. Преступные намерения Худобиной Н.В. были удовлетворены, за ней судебным решением закреплено право на 30 квадратных метров земли, похищенных у соседей.

Исходя из вышеизложенного, прошу возбудить уголовное дело в отношении преступной группы лиц (Худобина Н.В., Мискалова Л.И., Козлов К.П.) по пункту 2 ст. № 159 «Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Прошу объединить рассмотрение данного сообщения о преступлении в одно производство с КУСП №20866 от 18 июля 2017 г., к которому мною прилагались документы-доказательства.

Все необходимые документы готов дополнительно представить.

С положениями УК РФ о заведомо ложном сообщении ознакомлен.

21 сентября 2017 г. Хорев В.П.

Гость 11 октября 2017 в 15:54 #

А у нас тоже по Крепостной 25 судьей Мазур на основании экспертного заключения ООО Строительно-техническая экспертиза и аудит г.Анапа вынесли решение снести облицовочную стену жилого дома которая была произведена еще в 1957году. И соседи бессовестно требуют снести стену саманного жилого дома СГОВОР Анапской фирмы ООО Строительно-техническая экспертиза и аудит которая не имеет к стани специального образования не является земельным специалистом. БЕСПРЕДЕЛ

Абрис 11 октября 2017 в 16:08 #

Гость, а не надо образования! Да и где "напасёшься" экспертов с образованием?

Наплодили этих ООО ("Рога и копыта") для бизнеса, пользуясь провалами и противоречиями в законах и подзаконных нормативных документах... Суды завалены делами... Экспертиза большей частью и не нужна. Саманный дом 1957 года рождения сам по себе является доказательством правоты его хозяина! Не суд, а театр абсурда, если надо доказывать с помощью экспертов, что саманный дом не может прыгать через межу!!! Назовите фамилию "эксперта"! Пусть люди знают этих деятелей!

Гость 12 октября 2017 в 15:54 #

Абрис, Адин удаляет информацию о зло эксперте в Анапе. Могу только добавить что это сам руководитель этой компании выше названной а дом вообще постоен до 1917года это облицован в1957году

Хорев 12 октября 2017 в 17:01 #

Гость, позвоните 8-918-491-45-44

Гость 13 октября 2017 в 12:23 #

Хорев, подали в прокуратуру на шаповалову Созвонимся с вами после 5ноября поскольку не в анапе

Хорев 11 октября 2017 в 16:28 #

Гость, мы это прошли! Наш саманный дом судья Старова с помощью лжеэкспертов из ООО ФК "Эксперт" перерезала межой! Три года отбивались! Даже председатель краевого суда Чернов в Президиуме потребовал от меня закрыть рот... Отбились. Кадастровая ошибка судьёй Кашкаровым С.В. (спасибо ему!) доказана. Решение Старовой претерпело поворот! Но жулики не успокоились...

Теперь они не режут межой наш саманный дом, - только отмостку дома забирают, ну и земли 30 квадратных метров в саду вместе с грушей, яблоней и кустарниками! Судья Карпенко не захотела читать Решение об отказе кадастровой палаты, она же судья! Звоните 8-918-491-45-44. Поделимся опытом борьбы с жуликами...

Кузнецов 12 октября 2017 в 08:34 #

Депутаты - политическая элита Анапы. Роль элиты - предлагать образцы поведения

31 Марта 2015

ссылка

Гость 12 октября 2017 в 08:45 #

Кузнецов, оггооо, то есть, народ себе избирает, не слуг народных, а учителей по поведению ?

Это наверное взято из каких то " неписанных воровайских понятий ", ... не иначе?

Чему я могу научиться у наших депутатов?

Гость 12 октября 2017 в 08:47 #

Издеваются ... уже как только могут???

Кузнецов 12 октября 2017 в 08:49 #

Гость, именно учителей. Научитесь многому: молчать, руку поднимать вовремя, диссертации приобретать, всякие преференции получать)))

Гость 12 октября 2017 в 08:55 #

Кузнецов, у меня тоже, неплохо получается, ручку крутить... ? но это же еще не значит что я учить должен других.)

Кузнецов 12 октября 2017 в 09:01 #

Гость, другие могут просто наблюдать и "восхищенно повторять образец")))

Гость 12 октября 2017 в 09:07 #

Кузнецов, здорово. ... просто замечательно)

Анонимный комментарий

Правила


Экскурсии в Анапе

Наш Telegram канал:

Организован сбор подписей и.о. Полякову Ю.Ф. с просьбой не сносить и узаконить ярмарки МТК «Восточный» и «На Крепостной».

Свои подписи в поддержку этого обращения, можно оставить при входе на каждой из ярмарок. 

Полный список

Комментарии


Деятельность активистов (юристов) "Возрождения" сродни активности известного - " "Особо Опасный Юрист - Сергей Земцов", канал которого я смотрю постоянно. ссылка Тоже -… читать полностью

Гражданских активистов, обратившихся в ВАК за сведениями о наличии/отсутствии у гражданки Севрюковой В.С., разрушивших своими законными действиями сразу несколько линий мифологического образа Веры… читать полностью

))) Нашел подходящее определение описанной истории - "В отличие от бездействия должностного лица при служебной халатности виновный сознательно бездействует, но не вопреки интересам… читать полностью

Гость 21 октября 2017 в 06:37 в Блоги: Слово и дело 2. Продолжение следует...

Ох! уж этот канцелярский слог! "Принять реальные меры к подаче..." "Принять реальные меры к сносу ...".

Гость, это будет справедливое решение!

Гость, думаю Михина будут судить.

Проверка решений судьи Михина будет ?

Думаю у анапского судьи - Михина диплом об образовании - КУПЛЕННЫЙ , наверное у всех судей Кубани они… читать полностью

Гость 21 октября 2017 в 01:37 в Блоги: Слово и дело 2. Продолжение следует...

этот кусочок набережной очень показателен, если тут можно, значит можно везде

Гость, у вас какие то слишком действенные меры, это ведь работать надо, а на самом деле всё на поверхности