Анонимно | 10 января

Блоги / Возможен ли оправдательный приговор в суде Анапы?

Читатели сайта знакомы с историей наших детей. В районом суде Анапы на днях начнется процесс. Следствие длилось год. Мы считаем своих детей невиновными и не только потому, что это наши дети. 

 

Спустя год,  наконец-то,  завершилось предварительное расследование по уголовному делу по обвинению Арустамян А.С., Енгоян Э.С., Енгоян К.С., Пономарчук А.А. в совершении разбойного нападения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением было передано в Анапскую межрайонную прокуратуру.

30 декабря 2016 года заместителем Анапского межрайонного прокурора Рафиковым Н.Ф. было утверждено обвинительное заключение, то есть,  таким образом заместитель прокурора Рафиков Н.Ф. согласился с органами предварительного следствия о доказанности виновности указанных лиц в совершении разбойного нападения.

 Впрочем,  результат данного прокурорского решения в принципе вполне ожидаем. Исходя из того что исходя из сложившихся в судах Краснодарского края практике, в том числе и практике Анапского городского суда и Анапского районного суда в принципе не возможно вынесение оправдательных приговоров.

Об этом хорошо известно как органам предварительного следствия ОМВД России по городу Анапа, так и работникам Анапской межрайонной прокуратуры, основной целью которых является любой ценой «затолкать» уголовное дело в суд, не оставляя суду иного выбора, как вынесения обвинительного приговора.

 Только этим и можно объяснить тот факт, что заместитель прокурора Рафиков Н.Ф. не утруждая себя внимательным изучением уголовного дела, при отсутствии в уголовном деле полученных в установленном порядке доказательств, утвердил обвинительное заключение.

 Возможно, что Рафиков Н.Ф. вообще не посчитал за труд изучить данное уголовное дело, а ограничился лишь тем, что поставил свою подпись на обвинительном заключении. Ведь уголовное дело состоит из 13 томов, срок предварительного следствия закончился 20 декабря 2016 года и времени для передачи уголовного дела в суд в установленные законом сроки просто не оставалось.

 Действительно, зачем «напрягаться» изучая досконально уголовное дело, если заранее известен результат рассмотрения уголовного дела судом – вынесения обвинительного приговора.

Если в ходе предварительного расследования тем же заместителем прокурора Рафиковым Н.Ф. в следственные органы вносились представления об устранении нарушения федерального законодательства, с требованием провести объективную проверку доводов всех участников уголовного процесса, в том числе проверку алиби обвиняемого Арустамяна А.С. на момент совершения преступлений, в совершении которых он обвиняется. Следователем были проведены соответствующие следственные действия по проверке данного лица и было установлено, что на даты совершения обоих преступлений у Арастумян А.С. имеется алиби, что подтверждено объективно как видео записями с камер наружного наблюдения, так и показаниями многочисленных свидетелей, которые были следователем допрошены по ходатайству стороны защиты.

 Так же у Пономарчука А.А., Енгояна Э.С., Енгояна К.С. есть алиби на два случая, есть все документы подтверждающие о том, что были выбиты все признания.

Однако несмотря на это уголовное преследование в отношении Арустамяна А.С., Енгояна Э.С., Енгояна К.С., Пономарчука А.А. прекращено не было, уголовное дело передано с обвинительным заключением в Анапскую межрайонную прокуратуру и заместителем прокурора Рафиков Н.Ф. не взирая ни на что, обвинительное заключение утвердил, соглашаясь таким образом и прикрывая тем самым нарушения закона, допущенные органами предварительного следствия, выступая тем самым сними заодно, несмотря на то, что прокурор в силу закона поставлен надзирать за законностью действий должностных лиц и принятия соответствующих мер прокурорского реагирования на допущенные нарушения.

 Круговая порука,  имеющая место в  следственных органах города Анапа и Анапской межрайонной прокуратуры направлено так же и на то, чтобы избежать любой ценой ответственности за допущенные нарушения закона при расследование уголовных дел и отсутствия должного прокурорского надзора за соблюдения закона органами предварительного следствия.

 Очевидно, что в случае принятия законного решения о прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемых по данному уголовному делу незамедлительно последует соответствующие оргвыводы как в отношении представителей следственных органов ОМВД России по городу Анапа, так и в отношении работников Анапской межрайонной прокуратуры, отвечающих за соблюдением законности органами предварительного следствия.

Естественно, что прокуратура города Анапа не может допустить такого развития событий и принимает все меры для того, чтобы люди, не совершавшие преступления,  были  осуждены любой ценой.

Родители обвиняемых

Читайте также


Комментарии

Гость 5 июня 2017 в 15:47 #

Ну почему же. Есть одно уголовное дело, которое целиком и полностью доказано, но те же самые субъекты, о котором идет речь в данной статье, мягко говорят "херят". К примеру, такие следователи как Сладкова, тот же самый зампрокурора и тому прочая ....

Анонимный комментарий

Правила


Экскурсии в Анапе

Полный список

Комментарии


Гость, народ начал осознавать что ниточки "ручного управления" привязаны к обыкновенному пеньку. А сколько мыслей было о "кадры решают всё", "вертикаль власти", "законы в ГД принимаются за 45 секунд",… читать полностью

Гость, "Мир назовут этот глупым и старым, Все, скажут, надо на слом, И бесполезной бумагою станут Деньги с двуглавым орлом". (Песня "Лето- не… читать полностью

Сегодня пыталась в 45 отд. получить посылку, работает одно окно, отстояв полтора часа в очереди посылку не нашла, сказала будет искать по окончанию рабочего дня, но увы - даже не подумала, из этих… читать полностью

anapa-pro, получается, что именно так и должно произойти :)))

Гость, очистить счета в офшорах? и облегчить бремя недвижимости?

anapa-pro, всем из анклава "властей придержащих" просто необходимо пройти через катарсис .

Гость Клава, куда возить? Сдавать, менять на собрания сочинений русских и зарубежных писателей. Бумага является самым ценным вторсырьем во всех развитых… читать полностью

Гость, Анапская свалка горела из за большого количества горючего мусора (бумаги). Потребнадзор Анапы через суд закрыл пункт приема макулатуры в х.Воскресенском из за близости расположения жилых домов… читать полностью

anapa-pro, как только, так сразу же и примут !

Богатства чиновников ГД засекретила. Теперь публикование сведений о наворованном будет считаться преступлением. Когда, наконец, будет принят закон о защите чувств… читать полностью