Блоги / Апеляционное постановление по Нестеренко

Сегодня наконец стало доступно Апеляционное постановление по делу Нестеренко. Смотрите, читайте, оценивайте и вопрошайте.

Читайте также


Комментарии

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:00 #

Как видно из текста постановления родственникам ННД вручались повестки, об этом говорит даже сам адвокат, но утверждает, что это не свидетельствует о надлежащем уведомлении. Соответственно повестки все-таки были, хотя сторонники ННД говорили об обратном. И получается, что повестки были проигнорированы, на допрос ННД не явился. Ну извините, это явное основание для ареста.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:04 #

Сатирик, основания - выделенные и подчеркнутые в тексте - о чем?

Родственники (по закону) могут говорить, что им неизвестно место нахождения.

Изменен 18 ноября 2016 в 21:11
[2016-11-18 21:11:30]
Сатирик, основания - выделенные и подчеркнутые в тексте - о чем?

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:11 #

anapa-pro, да ни о чем. сначала адвокат говорит, что ННД якобы не скрывался от следствия и был в отпуске в санатории. но это не дает право не являться по повесткам. Далее адвокат указывает, что вручение повесток родственником недостаточно для оповещения, но тут игра на дурака, неужели родственники не сообщили ННД? А почему он не явился на допрос? А кому еще должны вручать повестки как не родственникам по месту жительства? А то что подчеркнуто наличие заявлений свидетелей в деле об опасении давления ННД, так это не в его пользу. А для ареста достаточно и уклонения от явки в принципе.

Изменен 18 ноября 2016 в 21:12
[2016-11-18 21:12:25]
anapa-pro, да ни о чем. сначала адвокат говорит, что  ННД якобы не скрывался от следствия и был в отпуске в санатории. но это не дает право не являться по повесткам. Далее адвокат указывает, что вручение повесток родственником недостаточно для оповещения, но тут игра на дурака, неужели родственники не сообщили ННД? А почему он не явился на допрос? А кому еще должны вручать повестки как не родственникам по месту жительства? А то что подчеркнуто наличие заявлений свидетелей в деле об опасении давления ННД, так это не в его пользу. А для ареста достаточно и уклонения от явки являться в принципе.
anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:13 #

Сатирик, мне эта деталь не кажется интересной совсем.

А вот конвейерный способ изготовление судебных документов - убивает просто!

Гражданский 18 ноября 2016 в 21:09 #

Сатирик, а разве повестка вручённая родственникам(чужим лицам) является надлежащим уведомлением?

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:11 #

Гражданский, должны повестку направить по месту постоянного жительства, а куда еще должны направить?

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:15 #

Сатирик, куда? Да куда выгодно.

Мне отправляли на адрес проданной квартиры, чтобы оформить неявку на "следственные действия".

При этом отлично знали, что меня там давно нет и где я нахожусь.

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:23 #

anapa-pro, я высказал свое мнение, спорить бессмысленно. Представьте ситуацию - вы следователь, направляете повестку, пытаетесь дозвониться, ответа нет. Направляете сотрудника по месту жительства, родственники говорят что ННД в отъезде, где точно не говорят(вероятно), сотрудник вручает повестки для передачи близким родственникам по месту жительства. ННД не является. Ваши действия? Упасть на колени и умолять? Ну сами разумно посудите.

Гражданский 18 ноября 2016 в 21:29 #

Сатирик, согласен, умолять не стоит)) но те же сотрудники полиции в Кисловодске могли вручить ему повестку уже под роспись и вот тут он бы не отвертелся от явки.

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:32 #

Гражданский, вот тут только у меня нет информации, сообщили ли родственники местонахождение? Только не надо утверждать вы достоверно не знаете.

Гражданский 18 ноября 2016 в 21:34 #

Сатирик, знаю точно, что Атаман Бурлуцкий сообщал, что он в запланированном отпуске (это было до ареста во время обысков в штабе)

Гость 18 ноября 2016 в 23:59 #

Гражданский, сначала арестовали Нестера, а потом начались обыски, а не наоборот, как ты здесь пишешь.

Сатирик 19 ноября 2016 в 00:01 #

Гость, нет, в тот день после обысков сторонники ННД писали, что задержаний не было. Вы можете даже по срокам посмотреть. В постановлении указано. что арест был применен 16 октября, задержание до ареста максимум двое суток, значит задержали 14 октября. Обыски проходили 13-го.

Изменен 19 ноября 2016 в 00:03
[2016-11-19 00:03:50]
Гость, нет, в тот день после обысков  сторонники ННД писали, что задержаний не было.
Гость 19 ноября 2016 в 09:23 #

Гость, Слушай дитятко, иди ты уже спать. Не лезь туда, в чем ничего не смыслишь и ничего не знаешь. Не позорь папу с мамой.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:31 #

Сатирик, мой следователь ни разу не звонил мне. Он сообщал адвокату, что якобы не может найти меня, тот отзванивался мне. Также легко мне дозванивался "розыскной полицейский" из Анапы. Но следователь - никогда. Ни разу.

Так что, все зависит от избранной "тактики ведения следствия"....

Но ответ моей жене от зам руководителя ск Радионова (говорят, уже....) сразил наповал - "Ваши вопросы незаконны". А вопросы ее были: На каких основаниях вы объявляете в розыск человека место нахождения которого известно и подтверждено местными органами полиции?

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:33 #

anapa-pro, про ваш случай не надо, вас не арестовали. мы рассматриваем конкретную ситуацию.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:35 #

Сатирик, меня дважды приезжали "доставлять" и "арестовывать" . Приезжали за 1500 км. Но почему-то ....признавались, что "забирать не хотят"....

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:36 #

anapa-pro, про вашу ситуацию выложите отдельный блог обсудим, зачем переводить разговор в другое русло.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:37 #

Сатирик, это все о методах одних структур. Ситуации разные, а методы - одни.

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:41 #

anapa-pro, вы когда ответить по существу нечего пытаетесь демагогией сбить с толку. Есть конкретная ситуация и конкретные факты и конкретно в комментах все кричали, что ННД не скрывался и повесток никаких не было. Ну зачем кривить душой. Ну отмазки пытались для общества придумать, ну я понимаю конечно, я бы за своего близкого тоже бы придумывал. Но объективно все по другому.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:46 #

Сатирик, демагогия у Вас.

Моя логика такая:

1. Я составил мнение о работе следствия и суда на основе своего опыта, а также изучения докладов "Совы", Морщаковой и т.д. - не сосчитать!

2. Ключ - разгадку к такому гнилому положению дел в системе дал нам всем недавно генерал Овчинсткий.

3. Все! Сформирована достоверная универсальная методология анализа любого конкретного случая. Подхода к нему.

И еще. Попрошу не давать характеристик мне со словами обобщения!

Изменен 18 ноября 2016 в 21:47
[2016-11-18 21:47:32]
Сатирик, демагогия у Вас.
Моя логика такая:
1. Я  составил мнение о работе следствия и суда на основе своего опыта, а также изучения докладов "Совы", Морщаковой и т.д. - не сосчитать!
2. Ключ - разгадку к такому гнилому положению дел в системе дало нам все недавно генерал Овчинсткий.
3. Все! Сформирована достоверная  универсальная методология   анализа любого конкретного случая. Подхода  к нему.

И еще. Попрошу не давать характеристик мне со словами  обобщения!





[2016-11-18 21:46:51]
Сатирик, демагогия у Вас.
Моя логика такая:
1. Я  составил мнение о работе следствия и суда на основе своего опыта, а также изучения докладов "Совы", Морщаковой и т.д. - не сосчитать!
2. Ключ - разгадку к такому гнилому положению дел в системе дало нам все недавно генерал Овчинсткий.
3. Все! Сформирована достоверная  универсальная методология  любого конкретного случая.

И еще. Попрошу не давать характеристик мне со словами  обобщения!




Сатирик 18 ноября 2016 в 22:05 #

anapa-pro, вы смешон сейчас. Вы - тот кто обычно тщательно изучаете ситуацию, тремя лозунгами составили все, сформирована универсальна формула следствия. Тогда надо Зиринова тоже признать невиновным, его же тоже "кровавые" следователи мучали и его подельников. Разочаровываете вы меня АИ, разочаровываете))

anapa-pro 18 ноября 2016 в 22:20 #

Сатирик, сейчас Вы переступили черту.

Сатирик 18 ноября 2016 в 22:27 #

anapa-pro, поясните.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 22:31 #

Сатирик, нет необходимости. "Из рюмочной" точно сформулировал в комментарии.

Из рюмочной 18 ноября 2016 в 22:45 #

Сатирик, не тушуйтесь. Вы, по большому счету, правы. Просто Вы затронули вопросы защиты личных (шкурных, корпоративных) интересов и избирательного толкования "справедливости".

Сатирик 18 ноября 2016 в 22:51 #

Из рюмочной, я не тушуюсь, вроде как и близких ННД по-человечески понятно, но меня по сути провоцируют на правду-матку.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 23:08 #

Сатирик, Вы не поняли. Речь об этом: Из рюмочной 18 ноября 2016 в 11:40 # ↑

anapa-pro, Он и с нами - "свысока", как с "мелкими урками".

Сатирик 18 ноября 2016 в 23:16 #

anapa-pro, я потом догадался) Я стараюсь уважать ЛЮДЕЙ, но нас толерантности не учили, поэтому если бываю резок, прошу ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ)

Из рюмочной 19 ноября 2016 в 08:13 #

Сатирик, это была провокационная "фигура речи", destructive destruction. Дезавуируйте извинения.

Гость 19 ноября 2016 в 00:04 #

anapa-pro, Иващенко (отвечает в "Э" за Анапу) сначала на тебя возбудился, а потом арестовывать не хотел? Не смеши мои тапки.

anapa-pro 19 ноября 2016 в 00:10 #

Гость, он же приезжал? Попросил жену выйти с ним к автомобилю, чтобы поискать очки его. Сказал ей: Вызывайте скорую, я не хочу его забирать. Поехал за скорой в больницу. Сидел со мной в приемнике. Говорил, что следователь не захлтел ехать - послал его. А оно ему... . Взял у главврача отделения справку и рад был отбыть. Думаю, что и "возбудился"-то не он, а совсем другие (известные на 100%) люди.

Все твоим тапочкам.

alexander 20 ноября 2016 в 10:58 #

anapa-pro, некрасиво как-то получается, человек совершил должностное преступление, а вы его слили... причём без всякого повода, только для наглядного примера...

anapa-pro 20 ноября 2016 в 11:28 #

alexander, и Вы здесь. Я не знаю, что он совершил. Никакого сговора не было. Я рассказал, как было. И потом, сразу же написал у себя пост. Человеку дали задание. Он приехал, увидел, что может не довезти живым. Дальше - доктора. Скорая - какая приехала. Отделение - в какое привезли. Все по состоянию. А следствие имело истории из всех стационаров. И везде четко написано - "предельная группа риска".

Так что, Саня, не надо вякать, когда не в курсе.

Изменен 20 ноября 2016 в 11:53
[2016-11-20 11:53:57]
alexander, и Вы здесь. Я не знаю, что он совершил. Никакого сговора не было. Я рассказал, как было. И потом, сразу же написал у себя пост. Человеку дали задание. Он приехал, увидел, что может не довести живым. Дальше - доктора. Скорая - какая приехала. Отделение - в какое привезли. Все по состоянию. А следствие имело истории из всех стационаров. И везде четко написано -  "предельная группа риска".
Так что, Саня, не надо вякать, когда не в курсе.
alexander 20 ноября 2016 в 11:47 #

anapa-pro, да вы ещё и грубите в ответ на другое мнение. Ваша "правда" тупа, как ваша самоуверенность!

anapa-pro 20 ноября 2016 в 12:02 #

alexander, не впадайте в несознаку. Никакого "другого мнения" не было. Было примитивное крысятничество без повода.

alexander 20 ноября 2016 в 12:13 #

anapa-pro, если бы вас полицейский спас из пожара, я бы гордился им, если он вас спас от ареста, я тоже им горжусь! Но когда вы рассказали, как это было, могу только одно заявить: вы - ч удак!

Гость 20 ноября 2016 в 12:22 #

alexander, его извращенный образ жизни, помноженный на общую неразвитость и гипертрофированное чувство превосходства над окружающими (внушенное в раннем детстве нездоровым окружением - "равных нет" ссылка ) привел к специфическому пониманию принципов порядочности в отнощениях с людьми.

anapa-pro 20 ноября 2016 в 12:29 #

анОним, ссылка не работает.

Изменен 20 ноября 2016 в 12:37
[2016-11-20 12:37:28]
анОним, ссылка не работает, 
Гость 20 ноября 2016 в 12:57 #

anapa-pro,гресс

anapa-pro 20 ноября 2016 в 12:27 #

alexander, никто никого не спасал здесь. Как было, так и рассказал. Все делали свою работу. Полтора года со мной на связи был розыскной полицейский из Анапы. Его побуждали меня разыскивать вопреки закону. Он советовал мне, как в таком случае себя вести. Он разрешил ссылаться на него при обращении в ГенПрокуратуру, жалуясь на незаконные действия следствия. У меня неподдельное чувство благодарности и удивления по отношению к этому незнакомому мне человеку.

В июле 2015 самолетом прилетели двое. Они пришли на работу, им сказали - лететь.

Они позвонили мне. Я был в Мск - в онкоинституте, выписавшись дней 10 как из местной больницы. Я пригласил их в Мск. Они сказали: В этом нет необходимости.

А перед этим мне звонил зам руководителя СК Радионов (что там с ним сегодня?), чтобы я прибыл за обвинительным заключением.

Двое дозвонились мне, прибыв в Б.. Я сказал, где нахожусь и пригласил их в Мск.

Они ограничились визитом в больницу Б., взяли выписку.

Я пригласил их приехать домой, удостовериться - есть ли я.

Они сказали: В этом нет необходимости.

Думаю, что так дело готовили к закрытию.

Изменен 20 ноября 2016 в 12:32
[2016-11-20 12:32:04]
alexander, никто никого не спасал здесь. Как было, так и рассказал. Все делали свою работу. Полтора года со мной на связи был розыскной полицейский из Анапы. Его побуждали меня разыскивать вопреки закону. Он советовал мне, как в таком случае себя вести. Он разрешил ссылаться на него при обращении в ГенПрокуратуру, жалуясь на незаконные действия следствия. У меня неподдельное чувство благодарности и удивления по отношению к этому незнакомому мне человеку.
В июле 2015 самолетом прилетели двое. Они пришли на работу, им сказали - лететь.
Они позвонили мне. Я был в Мск - в онкоинституте, выписавшись дней 10 как из местной больницы. Они сказали: В этом нет необходимости.
А перед этим мне звонил зам  руководителя СК Радионов (что там с ним сегодня?), чтобы я прибыл за обвинительным заключением. 
Двое дозвонились мне, прибыв в Б.. Я сказал, где нахожусь и пригласил  их в Мск.
Они ограничились  визитом в больницу Б., взяли выписку.
Я пригласил их приехать домой, удостовериться - есть ли я.
Они сказали: В этом нет необходимости.

Думаю, что так дело готовили к закрытию.
anapa-pro 19 ноября 2016 в 00:10 #

Гость, он же приезжал? Попросил жену выйти с ним к автомобилю, чтобы поискать очки его. Сказал ей: Вызывайте скорую, я не хочу его забирать. Поехал за скорой в больницу. Сидел со мной в приемнике. Говорил, что следователь не захлтел ехать - послал его. А оно ему... . Взял у главврача отделения справку и рад был отбыть. Думаю, что и "возбудился"-то не он, а совсем другие (известные на 100%) люди.

Все твоим тапочкам.

Гость 20 ноября 2016 в 09:42 #

anapa-pro, И зачем ты, Кузя, своего благодетеля тапком прихлопнул так? Хочешь, что бы его сослуживцы записали его в "предатели" в погонах? Неблагодарный ты, Кузя, неблагодарный. Или просто глупый? Ну, тогда, в следующий раз, он тебя обязательно арестует. За твою глупость, хотя бы, преступную глупость. Или его коллеги за противодействие следствию и правосудию в составе преступной группы установленных лиц: он, ты и твоя жена. Может ещё и врачей подпишут. А? Как тебе такой вариант? Или срок давности прошел?

anapa-pro 20 ноября 2016 в 10:01 #

анОним, или дело фейковое от А до Я.

Гость 20 ноября 2016 в 10:14 #

Дядь Толя, так это сам инициатор здесь выступает)) видишь как его прет от злости и про срок давности не просто так начал гутарить. По разговору похож на миколку, в рот ему иголку )))).

anapa-pro 20 ноября 2016 в 11:23 #

Гость, да, только заинтересованное лицо.. Если материалы следствия вывернуть наизнанку, то будет установлена целая группа лиц.

Гость 20 ноября 2016 в 15:05 #

Гость, Племянник, ты миколку всуе не поминай, а то нарисуется и в самом деле. В придачу к Еноту ПолоскунСу.

Гражданский 18 ноября 2016 в 21:21 #

Сатирик, направить и вручить лично это совершенно разные вещи. Если человек не расписался в повестке, либо не получил заказное письмо в котором была эта повестка, то он не является надлежаще уведомленным(возможно есть и другие варианты уведомления). Но о том что повестка передавалась родственникам это вообще что-то, и как принял это суд вообще не понятно.

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:24 #

Гражданский, читайте выше. УД - это не игра в песочнице.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:33 #

Сатирик, еще какая игра! Как правило - фарс. Кафка. и в такой еще..."песочнице"...

Изменен 18 ноября 2016 в 21:35
[2016-11-18 21:35:54]
Сатирик, еще какая игра! и в такой еще..."песочнице"...
Сатирик 18 ноября 2016 в 21:35 #

anapa-pro, вот объясните мне зачем ННД сам дал такой повод? Ему же позвонили свои сказали. Почему не приехал? Просто из вредности?

Гражданский 18 ноября 2016 в 21:47 #

Сатирик, Конечно тут стоило бы уточнить когда были эти "повестки" и звонки родственникам. Если это было за несколько дней/недель до возбуждения УД, то не стоит забывать, что в это время заканчивался суд по Зи, и ННД явно не до следователя было.

Сатирик 18 ноября 2016 в 22:06 #

Гражданский, адвокат же не говорит, что не вовремя прислали. Как видно из текста ссылается на неверный формат уведомления и только.

Гость 19 ноября 2016 в 12:38 #

Сатирик, это явноне основание для ареста.

Гость 18 ноября 2016 в 21:38 #

Что "шаблон" использовался при наборе текста Постановления, это однозначно.

Но такие "ляпы" очень часто встречаются в иных УГ/Д.

Когда сторона защиты указывает на явное применение "шаблонного" метода изготовления текста Судебного акта, то суд высшей инстанции возвращает дело снова в суд, который выносил данный Судебный акт.

Суд вносит исправление "шаблона" и всё остаётся на своих местах.

Сатирик 18 ноября 2016 в 21:42 #

Гость, в таких постановлениях всегда шаблоны, это текучка, главное есть или нет оснований.

Гость 18 ноября 2016 в 21:58 #

Сатирик, я о том же самом. Обстоятельства с разработкой текста Судебного

акта по "шаблонному" методу известная картина в судах РэФии.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 21:52 #

Сатирик пытается исходить из сугубой стерильности системы вообще и конкретной, что занимается Нестеренко.

Будто не знает, сколько вопиющих ляпов обнаруживалось в истории с самого старта.

Объектности ради? Невозможно поверить.

И заметьте, пишу это не с целью защиты Нестеренко. Пусть его приговорят хоть к "высшей мере".

Но не надо же одевать презерватив на глобус.

Гость 18 ноября 2016 в 22:06 #

anapa-pro, это вопросы не к САТИРИКУ. Это вопросы к тому, кто осуществляет назначение таких "жрецов Фемиды" в РэФии ( см. пункт "е" ст.83

Конституции РФ).

Сатирик 18 ноября 2016 в 22:07 #

anapa-pro, я нет, я смотрю на конкретные факты, а вы действительно предубежденно. Дальше сами тут фарс создавайте.

anapa-pro 18 ноября 2016 в 22:19 #

Сатирик, фарс я наблюдаю и комментирую его. А Вы выступаете адвокатом насквозь прогнившей системы. И это тоже - часть фарса.

Изменен 18 ноября 2016 в 22:20
[2016-11-18 22:20:31]
Сатирик, фарс я наблюдаю и комментирую его.
Сатирик 18 ноября 2016 в 22:25 #

anapa-pro, про систему вы правы, прогнившая насквозь. Но ННД такая же часть этой криминализированной системы в широком смысле. Вы "кричите" о недопустимости насилия, необходимости законности, но когда ННД и соратники Левина "роняли" что-то вы за него не вступились))) Это при том что Левина я сам считаю мерзким типом, еще более криминализированным. Но законность она же для всех граждан правда? Никого же нельзя бить?)) Или "чужих" можно, а "своих" нельзя?))

Изменен 18 ноября 2016 в 22:26
[2016-11-18 22:26:01]
anapa-pro, про систему вы правы, прогнившая насквозь. Но ННД такая же часть этой криминализированной системы в широком смысле. Вы "кричите" о недопустимости насилия, необходимости законности, но когда ННД и соратники Левина "роняли" что-то вы за него не вступились))) Это при том что Левина я сам считаю мерзким типом,  еще более криминализированным. Но законность она же для всех граждан правда? Никого же нельзя бить?))
anapa-pro 18 ноября 2016 в 22:34 #

Сатирик, Навального - нельзя.

Нестеренко мне ниразу не свой.

Левина вообще не знаю.

Изменен 18 ноября 2016 в 22:34
[2016-11-18 22:34:55]
Сатирик, Навального - нельзя.
Нестеренко мне ни разу не свой.
Левина вообще не знаю.


Сатирик 18 ноября 2016 в 22:50 #

anapa-pro, я систему не защищаю, блог же был про анализ постановления и т.д. Правоохранительная система очень больная - это так и не реформированная доведенная до абсурда советская система, извращенная в 90-е и наманикюринная сверху в 2000-х. Но то же самое и с обществом, в массе своей мы разочарованны, обозленны, лишились человечности(она есть, но мы ее старательно прячем), извращенны погоней за материальным. Что с этим делать сам не знаю. Нужна какая-то новая идея, цели, содержание для ухода от идола потребления.

Гость 18 ноября 2016 в 22:07 #

нестер хотел сдриснуть от правосудия но вор должен сидеть в тюрьме там ему и место

alexander 18 ноября 2016 в 22:18 #

Было бы интересно посмотреть на сами повестки. Куда и когда вызывали к следователю? В Краснодар?

Гость 18 ноября 2016 в 22:20 #

Вот гражданское общество и пожинает плоды своего "молчаливого согласия"

с действиями властей в РэФии.

Круг "властей придержащих" использует наше "молчаливое согласие" со всеми

отсюда вытекающими последствиями.

Давайте продолжать молчать и дальше , и тогда наше бытие будет ещё "прекраснее" и "прекраснее".

Гость 18 ноября 2016 в 22:54 #

О чем вы, пасаны, как вас енот еб...чий называет, тут толкуете? Почитайте здесь ссылка . Финоженко в 14-20 12.10.16 возбудил УД. Поставил тут же (???) в известность (а не вызвал на допрос) ННД. 13.10.16 с утра маски-шоу обысков в Анапе. 14.10.16. "пригласили" НД на беседу в Кисловодске и отвезли беседовать дальше в Краснодар. 15.10.16 (после обеда)оформили задержание. 16.10.16г. арестовали. Когда же это ННД на допрос не явился и скрывался? Сатирик-пи...добол, скажи?

Сатирик 18 ноября 2016 в 23:00 #

Гость, слушай ты быдло-гость, научись сначала с людьми разговаривать. Я читаю постановление, там указаны слова адвоката о вручении повесток. Вызывать повесткой могли и ДО возбуждения УД. в рамках проверки. Я исходу из доступной информации. Если родственники ННД заинтересованы пусть выложат копии повесток с датами.

Гость 18 ноября 2016 в 23:08 #

Сатирик, Что тебе ещё выложить обязаны, Сатирик-людь?

Сатирик 18 ноября 2016 в 23:11 #

Гость, мне ничего не обязаны, Дима выложил на обсуждение, я излагаю свое мнение, кто-то свое, если кто-то хочет доказать обратное пусть выложит и опровергнет. А вы настроены крайне агрессивно. Наверное хотелось бы мне по голове ударить? Даже если вам это удастся легче никому не станет. Так и будем как в каменном веке дубинами махать.

Гость 19 ноября 2016 в 06:58 #

Сатирику и по паху)

alexander 18 ноября 2016 в 23:28 #

Сатирик, хотите сказать, что следователь вызывал на разговор до возбуждения УД, ННД не явился, из-за чего следователь психанул и мы увидели то, что увидели?

Вполне могло быть так, но скорее хотели, чтобы это выглядело так.

Сатирик 18 ноября 2016 в 23:34 #

alexander, могла быть даже такая вариация. Начальник или прокурор следователю: ну когда проведете проверку? Шеф ННД не является на допрос. Ну и что размазня будешь дальше сопли развозить? Ты не знаешь как поставит на место? Понял шеф,

alexander 18 ноября 2016 в 23:41 #

Сатирик, могло быть так... в случае с убийством или громко-резонансного дела. Но здесь какая то земля на окраине окраины...

Сатирик 18 ноября 2016 в 23:49 #

alexander, а подоплека дела "политическая", я это никогда и не отрицал, отсюда и важность дела для следствия. Изначально возможно не было задачи на арест, но ННД был вероятно слишком самонадеян. Как я полагаю покровители ННД были достаточно весомыми фигурами, но сейчас время такое, летят головы направо и налево, идет неразбериха и передел сфер влияния.

anapa-pro 19 ноября 2016 в 00:39 #

Сатирик, кстати, о профайлерах из предыдущего блога.

Российские профайлеры Психологи на службе у силовиков

ссылка

Гость 19 ноября 2016 в 10:50 #

anapa-pro, те кто не верит в Бога, у них нет границ, в познании добра и зла. Есть множество примеров тому, как зло изначально выглядит безобидно и привлекательно даже. Но это только для того чтоб заманить в свои сети, или хуже тому сделать человека зависимым. Если человек с куском мяса вместо сердца, даже если это умнейший человек, трижды ученый. Он нечеловечен, и врядли принесет какую то пользу человечеству. Такой человек может принести свое, то есть зависимость... или хуже тому еще большее зло в этот мир.

Гость 19 ноября 2016 в 11:50 #

Все по пАнятиям. Идет борьба своих и чужих, то есть добра и зла. Хочу заметить что в пАнятиях третьего не дано, есть свой и чужой. Определяется через коррупцию, или свое отношение к ней.

anapa-pro 19 ноября 2016 в 09:57 #

Сатирик, "подоплека дела "политическая"" - только в том случае, если это Навальный организовал)

alexander 19 ноября 2016 в 10:28 #

anapa-pro, Навальный мстил своим предыдущим обидчикам?

anapa-pro 19 ноября 2016 в 10:39 #

alexander, безусловно. Они ему - он им. На этом построены все сюжеты разоблачений ФБК)

А в деле Нестеренко все меньше просматривается, так называемый, Зириновский след....

Изменен 19 ноября 2016 в 11:13
[2016-11-19 11:13:30]
alexander, безусловно. Они ему - он им. На этом построены все сюжеты разоблачений ФБК)
Гость 18 ноября 2016 в 23:06 #

а чё ж законность возбуждения не обжалуют? или уже поняли куда вляпались?

Родственники 19 ноября 2016 в 07:05 #

Гость, куда вляпались поняли. Все обжалуется. За Сатирика обидно(

Гость 18 ноября 2016 в 23:52 #

Лысого болтяру на ваших зэков.

Гость 19 ноября 2016 в 07:57 #

Уголовное дело заведено не законно,так как все предыдущие суды подтвердили правоту Нестеренко по приобретенному участку,а цена его затем была завышена .

Гость 19 ноября 2016 в 09:50 #

Гость, если УГ/Д возбуждено незаконно, то необходимо инициировать процедуру обжалования .

Гость 19 ноября 2016 в 10:06 #

Что это ******** Гражданскому "ИНТЕРЕСНЕНЬКО"?

То что свидетели боятся? Он не знает как подручные Нестера нападали и избивали людей? Чушь! Он сам же и был оператором при этих событиях.

alexander 19 ноября 2016 в 10:47 #

Кто знает, что сейчас происходит в рамках уголовного дела ННД? Определяют круг неустановленных лиц, измеряют температуру почвы на подсудном участке, допрашивают судью, который вынес решение по участку, или пытают юриста администрации, который прохлопал какие-то нюансы?

Что делает защита? Провели может независимую оценку стоимости участка, что вообще происходит внутри УД, кроме соблюдения тайны следствия?

НИД 19 ноября 2016 в 11:17 #

alexander, Николая "маринуют". Затягивают. Фактов нет. Допросов нет. Ищут "свидетелей". Назначают почерковедческие экспертизы. Зачем? Чтоб создать видимость действий и обосновать продление. И подслушивают)

alexander 19 ноября 2016 в 11:29 #

НИД, изучают почерк принтера или росписи должностных лиц?

anapa-pro 19 ноября 2016 в 10:58 #

Однако, Сатирик.

Как без методологии и методики, описывающих объект - всю эту "правовую систему" - можно адекватно оценить один исходящий её документ?

Возьмем только один момент - о позиции прокуратуры, которая по "внутренним убеждениям"...

Разве нам неизвестно, кем и как были заданы эти "внутренние убеждения"?

Прямой рекомендацией судьи!

Далее. Здесь обсуждены и предшествующие документы. И, кажется, достигнут консенсус сторонников и противников Нестеренко о том, что в них есть явные натяжки.

Но вернемся к методологии на двух примерах - возмущенного посадкой воспитательницы ДС новоиспеченного депутата ГД Сергея Шаргунова ( самого патриотичного из патроитов).

1. Что он пишет:

- Круче всякого кино! Тут и тупая штамповка «уголовок» за репосты в соцсетях (причем карают, когда надо поощрить и благодарить), тут и система дознания и суда, тут и «ювенальная юстиция», которой скоро будут пугать вместо Бабайки…

ссылка

2. А вот блестящая Екатерина Шульман говорит, обсуждая арест Улюкаева:

- Но у нас есть большое количество несытых правоохранителей, который, пользуясь тем инструментом, который у них есть – а их инструмент – Уголовный кодекс, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный, – они себе зарабатывают на новые должности, продвижение по службе, на повышение значимости своих ведомств, на присутствие в публичном пространстве. Делают они это за ваш счет, дорогие товарищи.

ссылка

Изменен 19 ноября 2016 в 10:59
[2016-11-19 10:59:10]
Однако, Сатирик.
Как без методологии и методики, описывающих объект - всю эту "правовую систему" - можно  адекватно оценить один исходящий её документ?
Возьмем только один момент - о  позиции прокуратуры, которая по "внутренним убеждениям"...
Разве нам неизвестно, кем и как были заданы эти "внутренние убеждения"?
Прямой рекомендацией судьи!
Далее. Здесь обсуждены и предшествующие документы. И, кажется, достигнут консенсус сторонников и противников Нестеренко о том, что в них есть явные натяжки.

Но вернемся к методологии на двух примерах - возмущенного посадкой воспитательницы ДС новоиспеченного депутата ГД Сергея Шаргунова ( самого патриотичного из патроитов).
1. Что он пишет:
-  Круче всякого кино!  Тут и тупая штамповка «уголовок» за репосты в соцсетях (причем карают, когда надо поощрить и благодарить), тут и система дознания и суда, тут и «ювенальная юстиция», которой скоро будут пугать вместо Бабайки…

http://echo.msk.ru/blog/shargunov_sergei/1876788-echo/

2. А вот блестящая Екатерина Шульман говорит, обсуждая арест Улюкаева:

-  Но у нас есть большое количество несытых правоохранителей, который, пользуясь тем инструментом, который у них есть – а их инструмент – Уголовный кодекс, Уголовно-исполнительный и Уголовно-процессуальный, – они себе зарабатывают но новые должности, продвижение по службе, на повышение значимости своих ведомств, на присутствие в публичном пространстве. Делают они это за ваш счет, дорогие товарищи.
http://echo.msk.ru/programs/year2016/1875302-echo/
Гость 19 ноября 2016 в 11:15 #

Вам же уже поясняли. Он будет сидеть до суда, если не сдаст ту информацию, ради которой его закрыли. Некому эта 159 не интересна. Но, если он не заговорит. значит по этой одной и пойдёт на строгач лет на 7-9. А в его годы и с его заболеваниями-это плохо. Надо ему брать пример с супсехского жигана с 14 млн. советских рублей. Сдал сразу кого надо и получил домашний арест. Продолжает сдавать кого надо, так гляди и условно получит. Зирик и его прихвостни тоже в несознанку играли. Теперь от 15 до 22 строгача-и вся жизнь на нарах. Где-то наш нестер конкретно накосячил, что даже казацкая индульгенция не помогла.

НИД 19 ноября 2016 в 11:24 #

Гость, сдавать некого. Все известны. И судьи, и регистраторы, и адвокаты, и госслужащие, и зрители.

alexander 19 ноября 2016 в 12:03 #

Гость, подскажите, кого нужно сдать? Найдём и сдадим )))

Гость 19 ноября 2016 в 12:22 #

alexander, от какой группы лиц такое заявление? Кто участники? Предварительный сговор имеется?

alexander 19 ноября 2016 в 12:29 #

Гость, пока не знаем кого или что нужно сдать... (на макулатуру, на металлолом, на убой), предварительный сговор не имеет место быть. После уточнения объекта сдачи будет решен вопрос о составе группы сговора как в качественном, так и в количественном )))

Гость 19 ноября 2016 в 12:46 #

alexander, озаботьтесь лучше уточнением вопроса о том правомочно ли участие этой группы неустановленных лиц в оперативно-розыскных мероприятиях. Иначе потом будет не до шуток.

Гость 19 ноября 2016 в 13:46 #

Вам не смешно что написали? Вы еще гриф секретности себе присвойте. И сделайте группу закрытой, вход только через пароль для своих. Или же комментарии только для своих.

Гость 19 ноября 2016 в 12:33 #

alexander, тех, кто руководит мочиловом , и промышляет грабежом.

Гость 19 ноября 2016 в 12:12 #

Гость, этому ,,жигану,,в тюрьму никак нельзя...работа в органах будет не к месту

Гость 19 ноября 2016 в 12:00 #

Давайте дождёмся момента, когда будет вынесено ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Сейчас не имея текста обвинительного заключения, осуществлять какие-то объективные выводы не представляется возможным.

anapa-pro 19 ноября 2016 в 14:47 #

Гость, загадочный комментарий....

Гость 19 ноября 2016 в 15:21 #

anapa-pro,- все загадки, сплошь и рядом ребусы и кроссворды.

anapa-pro 19 ноября 2016 в 15:25 #

Гость, я исключительно о тексте комментария..

Смотрим:

- Давайте дождёмся момента, когда будет вынесено ...

- какие-то объективные выводы не представляется возможным...

Вопрос: "объективный вывод" это и есть "ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ "?

Если так, зачем его делать? Все будет написано в заключении...

Не юрист 19 ноября 2016 в 18:32 #

Вопрос к Сатирику. Он шарит пока не в рюмочной) Как понимать "отсутствие события преступления" и "отсутствие состава преступления". Какое больше подходит к случаю с Нестеренко?

Сатирик 19 ноября 2016 в 20:28 #

Не юрист, к Нестеренко условно подходит отсутствие состава, так как сама спорная ситуация в наличии(участок действительно перешел по спорным основаниям), а вот наличие состава преступления в действиях можно теоретически оспорить.

Гость 19 ноября 2016 в 20:47 #

Сатирик, событие есть. Кто определяет его незаконность?

Сатирик 20 ноября 2016 в 13:08 #

Гость, следователь, а потом и суд.

anapa-pro 20 ноября 2016 в 13:13 #

Сатирик, в единой связке и по договоренности. (Тамара Морщакова)

Сатирик 20 ноября 2016 в 13:15 #

anapa-pro, несомненно, но вроде потихоньку изменения идут ссылка

anapa-pro 20 ноября 2016 в 13:22 #

Сатирик, на днях прочитал - "Верховный суд - единственный европеец в России".))

Но для реальных изменений в стране, где запрещено обсуждать будущее как таковое, нет никаких условий.

Сатирик 20 ноября 2016 в 13:24 #

anapa-pro, мне кажется что условия возникли.Почему запрещено обсуждать будущее? Не замечал.

anapa-pro 20 ноября 2016 в 13:29 #

Сатирик, посмотрите рефлексию в СМИ на "кудринский" (гражданский) форум.

Вот один пример: Источник нашей тлеющей стабильности состоит в запрете даже дискуссии о будущем

ссылка

Сатирик 20 ноября 2016 в 13:35 #

anapa-pro, видите ли у меня позиция типичного "ватника")) И наших "либералов" в большинстве своем я считаю вовсе не либералами, а просто дешевыми подражателями и рупорами, без соответствующего содержания. Отдельные фигуры не в счет, они не правят балом. Соответственно ко всем либеральным выкрикам я отношусь критически, а критики они не выдерживают.

Гость 20 ноября 2016 в 14:54 #

Сатирик, ПРОшка плачет над могилой НКО, не нужно ему мешать

anapa-pro 20 ноября 2016 в 16:37 #

Сатирик, последний "выкрик" главного либерала РФ и главного советника Путина по экономике:

«Чтобы быть уважаемыми и сильными, мы должны быть свободными и творческими»

13 тезисов Алексея Кудрина о нашей стране через 20 лет

ссылка

Сатирик 20 ноября 2016 в 18:35 #

anapa-pro, к Кудрину отношусь двойственно, но на гос. должностях видеть его не хотел бы. Возможно как научный или общественный деятель он мог бы и реализоваться в позитивном ключе.

anapa-pro 20 ноября 2016 в 19:33 #

Сатирик, я к Кудрину вообще никак не отношусь. Просто сказал о месте, которое он занимает в политике РФ.

Как "научный....", у него был Михаил Дмитриев

Самораскручивающаяся спираль деградации

Социолог Элла Панеях о том, что любая реформа сверху в нынешних условиях приводит к усилению деградации институтов

ссылка

Сатирик 20 ноября 2016 в 20:18 #

anapa-pro, а бывают реформы снизу?

anapa-pro 20 ноября 2016 в 20:22 #

Сатирик, социолог задает рамку: в нынешних условиях.

"Плохой момент для реформ не продлится вечно. Но сейчас - худшее время из возможных"

Сейчас начались разборки между кланами. Если какая-то из них идеологизируется (Е. Шульман), то начнется процесс общественных изменений.

Изменен 20 ноября 2016 в 20:25
[2016-11-20 20:25:28]
Сатирик, социолог задает рамку: в нынешних условиях.
Сейчас начались разборки между кланами. Если какая-то из них идеологизируется (Е. Шульман), то начнется процесс общественных изменений.

[2016-11-20 20:23:41]
Сатирик, социолог задает рамку: в нынешних условиях 
Сатирик 20 ноября 2016 в 22:10 #

anapa-pro, а без реформ больной помрет уж точно)) Либералы то ругают Путина за "стабильность", то ругают за попытку реформ. Просто реформы делаются не в том русле, как хотело бы "либеральное" крыло власти, аресты их самих как-то не нравятся)

anapa-pro 20 ноября 2016 в 22:21 #

Сатирик, в крыльях, может, и идут, а в стране - нет.

Сатирик 20 ноября 2016 в 22:27 #

anapa-pro, вы про аресты или реформы?)

anapa-pro 20 ноября 2016 в 22:29 #

Сатирик, это разве не одно тож?

Сатирик 20 ноября 2016 в 22:35 #

anapa-pro, реформы в данном случае более широкое понятие, аресты скорее один из методов) И если об этом. то вы просто не владеете статистикой. Например в одной только Анапе за последние три года(период усиления борьбы с коррупцией) возбуждены были уголовные дела только по сотрудникам полиции около 50. Часть из них правда были прекращены, но сотрудники уволены безвозвратно. Так же немало дел по приставам, чиновникам и т.д., зацепило даже СК и прокуратуру немного. Такая же примерно ситуация и в целом по краю. Другой вопрос, что одних посадок и изгнаний недостаточно, нужна кадровая работа, с общественным сознанием и т.д.

anapa-pro 20 ноября 2016 в 22:42 #

Сатирик, зам руководителя СК по Анапе...правда?)

Три года уже борются? Пока ни один серьезный эксперт такого явления не наблюдает.

Изменен 20 ноября 2016 в 22:44
[2016-11-20 22:44:25]
Сатирик, зам руководителя СК по Анапе...правда?)
Сатирик 20 ноября 2016 в 22:52 #

anapa-pro, нет пока результата в широком смысле. Ментальность соискателей видимо настолько плоха, что нередко садят подряд 2-3 на одной должности и очередной все равно начинает и заканчивает также. Был барадак так долго. что теперь уже кадровый голод. Если с посадками дела обстоят более менее, то с остальными составляющими борьбы не очень. Причины те же, в 1-ю очередь кадровый голод.

Сатирик 20 ноября 2016 в 22:55 #

anapa-pro, про зам. СК правда, причем брал взятку от сотрудников полиции за прекращения их уголовного преследования))

anapa-pro 21 ноября 2016 в 17:09 #

Сатирик, 2000 000?

Сатирик 21 ноября 2016 в 21:16 #

anapa-pro, вроде бы да, давно был разговор у меня на эту тему. Или 2 или 3.

Гость 20 ноября 2016 в 21:18 #

Сатирик, Кузнецов сегодня плох

Гость 19 ноября 2016 в 19:02 #

Изложение содержания доказательств в обвинительном заключении

На практике следователи по разному подходят к вопросу «краткого изложения содержания» доказательств. В данном случае приходится вести речь именно о необходимости краткого изложения содержания доказательств в обвинительном заключении, а не в переносе полного содержания текста показаний допрошенных лиц или протоколов следственных действий как недостатке. Это делает обвинительное заключение громоздким, или же, во многих случаях, приводит к ненужности часть содержания показаний, которые ничем не подтверждают доказываемый эпизод. Данное обстоятельство объясняют тем, что такое требование к обвинительному заключению предъявляет прокурор, иначе обвинительное заключение не будет утверждено и дело не будет направлено для рассмотрения в суд.

Чтобы разрешить этот вопрос необходимо обратиться к п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» . В нем высшая судебная инстанция дает следующее разъяснение, «под перечнем доказательств, подтверждающих обвинение, а также под перечнем доказательств, на которые ссылается сторона защиты, понимается не только ссылка в обвинительном заключении на источники доказательств, но и приведение в обвинительном заключении или обвинительном акте краткого содержания доказательств, поскольку в силу ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу».

Под перечнем доказательств в судебной практике понимается указание не на их источники (названия доказательств), а на их краткое содержание (сведения о фактах).

На это неоднократно указывал и Конституционный Суд РФ в своих решениях . Отсюда следователь обязан раскрыть содержание доказательств в обвинительном заключении, то есть дать анализ каждого из них.

Гость 20 ноября 2016 в 00:37 #

Все это было бы не смешно и даже не горько, если бы мы все не знали обстоятельства судебного заседания, итого которого явился представленный здесь текст.

Все помнят опубликованный "Советской Кубанью"текст разговоров судьи за несколько минут до заседания.

Можно поверить в законность данного документа только в том случае, если сговор следователя, прокурора и суда будет публично признан фейком.

Если тот разговор в суде действительно состоялся, то все документы следствия, суда и прокуратуры можно считать только фейками, подтасовками!

И ныне и присно!

Изпыточнойснадеждой 20 ноября 2016 в 01:32 #

Гость, фейк и то, что возбужденный Максиабдуловым Фурученко написал раппппорт и с честью и достоинством перестал быть не только важным следаком, но и вообще оставил СК и армяно-дагестанскую группу сотоварищей разгребать его больное возбуждение. Пожелаем им одуматься и последовать его примеру)

Юрист 20 ноября 2016 в 21:44 #

Изучая информацию, закреплённую в Апелляционном постановлении нахожу,

что мера пресечения , ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПОД СТРАЖУ, в отношении обвиняемого Нестеренко Н.Д. , следователем избрана в рамках УПК РФ.

Нестеренко Н.Д. предпринимал попытки не являться по вызову следователя на допросы .

Приказ о предоставлении отпуска не является основанием , что бы не являться на допросы по вызову следователя.

anapa-pro 20 ноября 2016 в 22:51 #

Юрист, что-то иное можно вычитать в таком документе?

А позвонить Нестеренко можно было?

Как прослушку, так пожалуйста.

А как вызвать на допрос, те не?

Сатирик 20 ноября 2016 в 22:57 #

anapa-pro, а с чего вы взяли. что ему не пытались дозвониться?

Гость 20 ноября 2016 в 23:51 #

Сатирик, Юрист, шо вы трёте одну херню на пару. Есть основания - нет оснований. Ясно, что заказ. Вопрос кто? ПРО обосновано сомневается, что это Зи. И видимо он прав.

Юрист 21 ноября 2016 в 10:13 #

Гость,изучайте процессуальное законодательство . Полезно вам будет.

Не юрист 21 ноября 2016 в 11:16 #

Юрист, знание законодательства помогло следователю, судье и прокурору выполнить указание сверху и глумится над ННД, и над тобой поможет, если понадобится. А твоё законознание поможет для грамотного составления жалоб(

anapa-pro 21 ноября 2016 в 16:47 #

Сатирик, если бы звонили и не дозвонились, это непременно было отражено в материалах

Валерий 21 ноября 2016 в 09:43 #

Судьей Буглак использован логический принцип, при котором апелляционная жалоба на постановление суда опровергается постановлением суда, которое и обжалуется. Круг замкнулся - при таких железных основаниях нет никаких шансов отменить любое постановление Краснодарского краевого суда ..))

Не юрист 21 ноября 2016 в 11:21 #

Валерий, их знание закона состоит в умении переписывать друг у друга, относить "доляшку" и оказывать услуги председателю)

Валерий 21 ноября 2016 в 11:59 #

Не юрист, обсуждаемое постановление - это не какое-нибудь примитивное переписывание, а новое слово в Логике, опровергающее её законы...))

Юрист 21 ноября 2016 в 12:08 #

ВНИМАНИЕ, всем господам, которые считают, что мера пресечения, в виде ареста, к казачьему полковнику Нестеренко , применяется НЕЗАКОННО !

Согласно ч.2 ст. 49 УПК РФ, по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Если вы считаете, что мера пресечения ,в виде ареста, применяется НЕЗАКОННО И НЕОБОСНОВАННО, вам никто не мешает наряду с адвокатом, быть вторым защитником.

Доказывайте в судебном процессе неопровержимость своих доводов.

НИД 21 ноября 2016 в 16:31 #

Юрист, в апелляционном процессе адвокат спросил следователя - изучал ли он гражданское дело по тем двум основным пунктам обвинения на которые ссылается следствие и что послужило основанием для задержания. Первое - не обращение в администрацию по выкупу земли. Второе - сокрытие от суда факта владения ЗУ 4 сотки с бытовкой. И угадайте, что ответил следователь?...........

Гость 21 ноября 2016 в 16:56 #

НИД, я не строю свои версии на домыслах и догадках.

Я строю свои версии на основе информации, закреплённой в соответствующей документальной базе.

Непосредственное изучение документов, визуальным способом , предоставит мне возможность получить необходимую достоверную информацию, которая будет положена в основу конструирования соответствующих версий.

В этой связи опубликуйте здесь скан протокола судебного заседания, в котором отражён весь ход судебного разбирательства.

alexander 21 ноября 2016 в 17:00 #

НИД, со следователем всё понятно. Поясните по поводу повесток: когда и куда они приходили (если ничего не путаю, ННД был прописан по одному адресу, а проживал по другому (?)) и куда (Анапа или Краснодар) его повестками вызывали.

Юрист 21 ноября 2016 в 17:53 #

НИД, Согласно ст.389.34 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса. По содержанию протокола стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим в порядке, установленном статьей 260 настоящего Кодекса.

Уважаемый НИД, БУДЬТЕ СТОЛЬ ЛЮБЕЗНЫ, РАЗМЕСТИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, ЗДЕСЬ В ДАННОМ БЛОГЕ СКАН КОПИИ ПРОТОКОЛА С/ЗАСЕДАНИЯ А/ИНСТАНЦИИ.

Вы должны иметь данную копию протокола у себя . Это право стороны защиты, снимать копии с материалов уг/дела и защитник обязан был реализовать предоставленное ему данное право .

Гость 21 ноября 2016 в 21:39 #

Споры здесь излишни. Сатирик пытается выступить адвокатом следствия. Это потому, что он сам не бывал на месте людей незаконно брошенных за решетку. я видел лично молодых парней которых в ходе "следственных" действий так пытали, что после их окончаний приводили в камеры синими. В ходе допросов "обиженниками в погонах" по принципу гестапо они писали такие "явки с повинной", что в последствии потерпевшие не подтверждали их "чистосердечных показаний".

В камерах "бывалые" давали советы написать заявление в прокуратуру на действия оперов и следаков. Но заявления о совершении преступлений сотрудниками правоохранительных органов рассматривались более шести месяцев, постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел в адрес потерпевших не направлялось, но в уголовном деле самих потерпевших в ходе судебного следствия прокуратурой данные отказные постановления приобщались и судом давалась оценка, что так как постановления эти подсудимыми не обжаловались. то это является способом ухода от ответственности, а значит попыткой оклеветать "наших доблестных борцов с преступностью". И вваливали такие приговоры, что в глазах темнело.

А такие мелочи как подделка подписей в протоколах допроса свидетелей, потерпевших, фальсификация материалов уголовных дел у нынешних правоохранителей - это как здрасьте.

Так, что г-н Сатирик пока на своей шкуре не ощутите всю прелесть работы мусоров и их вышестоящих товарищей, не стоит умничать и поучать.

Никому не желаю, но вдруг придется сесть на скамейку, тогда и поумничаете!

Сатирик 21 ноября 2016 в 21:44 #

Гость, вы ошибаетесь, меня пару раз хотели подставить и даже липовали материалы, до возбуждения УД не доходило, в виду ряда моментов. Так что поверьте я знаю эту систему. Вы не хотите меня понять. Я не говорю. что система хороша, я обсуждал виновность. невиновность и т.д. вы же не будете утверждать что все посаженные следствием невинны.

Гость 22 ноября 2016 в 07:18 #

Сатирик, я никогда не ошибаюсь. Статистика говорит за меня. Всем известно, что сегодня в России менее 1% оправдательных приговоров. Это порочная система. В стране людям нечего жрать, проходит либерализация Уголовного кодекса и все в унисон кричат о том, что по экономическим статьям прекратить практику заключения под стражу, но в Кущевском крае это не действует. Цапков закрыли после того как потекли реки крови, а Нестеренко - потому что...

Опровергните меня.......

Гость 22 ноября 2016 в 08:17 #

Гость, в Анапе вести беседу с Сатириком и ПРОшкой плохой признак

Сатирик 22 ноября 2016 в 08:50 #

Гость, в чем конкретно?

Гость 22 ноября 2016 в 09:20 #

Сатирик, в том, что при желании (!) ЛЮБОГО можно кинуть на нары. И Закон здесь ни при чем. Законом прикрываются.

Вопрос к Вам. Почему следователь по особо важным делам увидел преступление со стороны Нестеренко при наличии вступившего в законную силу решения суда?

И как следствие, почему он же, а в прочем как и его руководство не видели чистейшей стороны разбой банд Цапка и Зиринова о которых было написано столько жалоб в Москву, что при желании из макулатуры можно развести костер инквизиции на котором сжечь всех оборотней в погонах.

Вообще-то речь идет о заказном характере как самого уголовного дела, так и процедуры ареста. А процессуальные мелочи, которые здесь пытаются обсуждать, ничто иное как попытка уйти от темы.

Николай Нестеренко по моему глубокому убеждению не является преступником. Он не готовил себе пути во власть, ни покупал молодых и наглых правоохранителей в начале их карьеры, для того, чтобы в последствии они не замечали его шалостей, а в случае чего и отомстили.

Ясна моя мысль. У одного бывшего депутата ЗСК в гостинице висели многочисленные фотографии его обожаемого с Министром МВД, Председателем ВС и другими персонажами. А вот на скамье подсудимых он, почему-то оказался один. А где же его "крышеватели" из числа его вскормышей. Они продолжают нести службу на благо России, а заодно и мстить за потерю кормильца.

На этом считаю наш спор оконченным.

К сожалению в отношении Нестеренко все непросто. И только голос общественности может остановить этот правовой беспредел. Тогда беспредельщики побоятся. Или возможно разделят судьбу прокурора Ленинградской области, первого заместителя ГСУ по городе Москва и полковника МВД с миллиардами "мусорского общака" на квартире сестры.

Я совсем не удивлен тем, что в каждой сводке о поимке очередного продажного правоохранителя первыми стоят оперативники ФСБ. ну не удалось А.И.Бастрыкину создать российское ФБР.

Сатирик 22 ноября 2016 в 10:24 #

Гость, а что тут спорить это так, но в любой стране)) Хотите пример из светочи демократии? Стросс Кан, глава МВФ он был кажется, посмел участвовать в некоторых интригах не в пользу элит США. Был посажен в тюрьму за то что приставал якобы в страшной жирной негритянке. Потом его долго преследовали во Франции знаете за что? Он с приятелями собирались на его квартире ну выпивали и с проститутками отдыхали. Да аморально, но где ж нарушение закона? Приписали что якобы одна была несовершеннолетняя(а они знали).

Ассанж сидит в посольстве прячется несколько лет за что знаете? Он спал в Швеции с несколькими женщинами одновременно(по согласию естественно) но видите ли не сообщал им о других чем подвергал их риску заражения.))) Да у нас больше нарушений чем в Европе, но меньше чем в КНДР или там на Филлипинах. Но на ваш вопрос о том, что можно посадить кого угодно, отвечаю - ВЕЗДЕ при желании можно посадить кого угодно,

Гость 22 ноября 2016 в 11:22 #

Сатирик, замечу Вам, что не любите Вы отвечать на прямые вопросы. Лично я виделся с Нестеренко пару раз, но когда человека начинают прессовать - у меня это вызывает чувство отвращение. А в остальном... По всем вопросам работают. И адвокаты и службы и друзья, коих у Николая Дмитриевича немало.

А время покажет и главное - все расставит по своим местам.

Иначе мы встаём на украинскую тропу.....

Сатирик 22 ноября 2016 в 11:46 #

Гость, ну почему вы валите все в одну кучу? Я попросил вас конкретизировать вопрос, вы его задали " в том, что при желании (!) ЛЮБОГО можно кинуть на нары.", я ответил. Я же не говорю, что не сочуствую ННД, я вовсе не желаю для него такой участи, он может не выдержать и просто умереть. Но если мы будем на чувствах обсуждать так любого кому-то жаль. Если он совершил преступление и не являлся на допросы, значит его имели право арестовать. А насчет прессовать его не били.

Гость 22 ноября 2016 в 12:54 #

Сатирик, а почему один известный в прошлом депутат ЗСК много лет считал себя хозяином Анапы? Прихватизировал любые земельные участки, включая парки и скверы, прибрежные территории и т.д. И бравые следаки из отдела по расследованию особо-тяжких преступлений были слепы как кроты? А может это и есть ОПС краевого масштаба, т.е организованная группа лиц, по предварительному сговору - один берет, что хочет "крыша" не замечает этого. Роль каждого можно расписать как преступный умысел, так и способ совершения ряда экономических, коррупционных и должностных преступлений.

В советское время - это высшая мера наказания! Сейчас "крышеватели" научились себя прикрывать. Остальное - демагогия

Сатирик 22 ноября 2016 в 13:26 #

Гость, вы опять перепрыгиваете с темы на тему.Причина процветания Зи широкий уровень коррупции, мы говорили об УД Нестеренко, его аресте и давлении на него следствия. С точки зрения закона ННД такой же подозреваемый или обвиняемый как и все. Ну давайте всех преступников отпустим из тюрем на том основании, что вон тот вагоны ворует и не сидит. Кстати и ННД раньше неоднократно соскакивал с наказания, благодаря влиянию и покровителям. Так что не надо стрелки переводить.

Изменен 22 ноября 2016 в 13:28
[2016-11-22 13:28:22]
Гость, вы опять перепрыгиваете с темы на тему.Причина процветания Зи широкий уровень коррупции, мы говорили об УД Нестеренко, его аресте и давлении на него следствия. С точки зрения закона ННД такой же подозреваемый или обвиняемый как и все. Ну давайте всех преступников отпустим из тюрем на том основании, что вон тот вагоны ворует и не сидит. 
Гость 22 ноября 2016 в 15:36 #

Сатирик, ещё раз, Дмитрич, получил эти несчастные 22- ве сотки земли Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ!!! Сначала надо признать решение Петра-стрелянного, не законным, а потом уже заводить УД, в том что Нестер, объегорил суд.

Сатирик 22 ноября 2016 в 16:03 #

Гость, хватит на эту тему, ну что переливать из пустого в порожнее. Если в суд были предоставлены подложные доказательства - то преступление налицо. Для сведения моя сестра купила "несчастные" 5 соток в Супсехе. за полтора миллиона, которые они всей семьей копили.

Изменен 22 ноября 2016 в 16:04
[2016-11-22 16:04:58]
Гость, хватит на эту тему, ну что переливать из пустого в порожнее. Если в суд были предоставлены подложные доказательства - то преступление налицо. Для сведения моя сестра купила  несчастные 5 соток за полтора миллиона, которые они всей семьей копили.

[2016-11-22 16:04:34]
Гость, хватит на эту тему, ну что переливать из пустого в порожнее. Если в суд были предоставлены подложные доказательства - то преступление налицо.
Гость 22 ноября 2016 в 16:40 #

Дымовский глухие и криминал в Анапе.

Гость 22 ноября 2016 в 16:41 #

Сатирик, это не те сотки которые были украденные у глухонемых ? Вот по этому прокурор всея Анапы, вынес протест " нашим" народным, что они не как не определяет сколько будет стоить земля которая на торги, аукцион не идёт. Вот откуда и растут ноги коррупции, цены на землю нет, а её родную торгуют за миллионы. Вот так и попал Дмитрич,купил по кадастровой стоимости как и глава возле " Россиянки", а ему посчитали как торгуют землей-бесценной для других, так и твоя сестра купила по коррупционной схеме, тем самым обогатили продажных чиновников.

Сатирик 22 ноября 2016 в 17:04 #

Гость, никаких схем родной, моя семья этим не занимается)) Она купила землю у частного лица по договору и все. Продавец владел землей с начала 90-х - получил по постановлению.

Изменен 22 ноября 2016 в 17:05
[2016-11-22 17:05:39]
Гость, никаких схем родной, моя семья этим не занимается)) Она купила землю у частного лица по договору и все.
Гость 22 ноября 2016 в 17:14 #

Сатирик, вот, вот, цена была кадастравая 64- ри тысячи, а продали за полтора миллиона рублей, вот отсюда и сверх прибыли у чиновников, просто посмотреть как они живут на одну зарплату. Вот они и попали с Нестером, продают по смешной цене своим, а кому и даром отдают под игорную зону.

Гость 22 ноября 2016 в 18:07 #

Гость, своими все не могут быть, в этом разношерстом обществе, это понятно. А чужого, будут мочить везде, даже волокитами и подозрениями замызгают так, что мало не покажется. Или хуже тому, арестами сфабрикованными на пустом месте, и делами, высосанными из пальца и на ложных показаниях. Ведь по пАнятиям с сильным не судись. А если сильного будешь обличать, или палки в колеса... трудно спрогнозировать последствия - простого смертного.

Гость 22 ноября 2016 в 09:46 #

Сатирик, а если вас не затруднит(?) то пожалуйста назовите за что вас хотели привлечь к УД?

С уважением к вам. Гость.

Сатирик 22 ноября 2016 в 10:27 #

Гость, а вот это сказать не могу, связано с инкогнито личности и некоторыми другими моментами. Могу сказать только, что там не только состава даже события не было. Впрочем как и в случае с Кузнецовым А.И. хотели скорее не привлечь к угол. ответственности, а надавить, заставить сменить свою принципиальную позицию.

anapa-pro 22 ноября 2016 в 10:34 #

Сатирик, конкретно - хотели закрыть сайт через УД.

Сатирик 22 ноября 2016 в 10:38 #

anapa-pro, ну это в вашем случае, в моем случае заставить меня быть более покладистым))

Гость 22 ноября 2016 в 00:25 #

Гость, Добавлю,бакланы черноморские . Развели кумовство паразиты .

anapa-pro 21 ноября 2016 в 22:05 #

Новейшее - сегодняшнее!

«Судье приходится выбирать: защищать право — или свою карьеру»

Тамара Морщакова — о том, почему правосудие в России остается «басманным»

ссылка

anapa-pro 21 ноября 2016 в 22:13 #

anapa-pro, после такого компетентного мнения, комментарии, типа:

Юрист 21 ноября 2016 в 17:53 # ↑

НИД, Согласно ст.389.34 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 259 настоящего Кодекса. ......

просто СМЕШНЫ.

Гость 22 ноября 2016 в 10:03 #

anapa-pro, если у вас вызывает смех нормы ,закреплённые в процессуальном законодательстве, то у вас проблемы с вашим мышлением.

Вы не дружите со своею головою . Мне искренне жаль вас .

Идите к психиатру и пройдите курс лечения . Может поможет вашему

организму, но может и нет . Тогда ваша болезнь будет преследовать вас

повсюду, постоянно и не только здесь на данном ресурсе.

anapa-pro 22 ноября 2016 в 10:16 #

Фрейд доморощенный, где ты научился такому кондовому языку?

Тебе проф. Морщакова рассказала, что между "закрепленными нормами" и их процессуальным использованием - дистанция огромного размера.

Что касается выложенного документа, то мы все знаем, из "какого сора-мусора" вырос этот каменный цветок.

Если у тебя память золотой рыбки, то освежите ее чтением Советской Кубани, где участники процесса договариваются об итогах заседания.

ЗЫ: и тебе, как сугубому законнику должно быть понятно, что характеристики данные мне подпадают под статью УК РФ.

Но главное, никак не согласуются со здравым смыслом, поскольку мои тексты много лет на виду. И на этом ресурсе также

Изменен 22 ноября 2016 в 10:35
[2016-11-22 10:35:41]
 Фрейд доморощенный, где ты научился такому кондовому языку?
 Тебе проф. Морщакова рассказала, что между "закрепленными нормами" и их процессуальным использованием - дистанция огромного размера.

Что касается  выложенного документа, то мы все знаем, из "какого сора-мусора" вырос этот каменный цветок.

ЗЫ: и тебе, как сугубому законнику должно быть понятно, что характеристики данные мне подпадают под статью УК РФ.
Но главное, никак не согласуются со здравым смыслом,  поскольку мои тексты много лет на виду. И на этом ресурсе также.

Если у вас память золотой рыбки, то освежите ее чтением Советской Кубани, где участники процесса договариваются об итогах заседания.



[2016-11-22 10:32:03]
 Фрейд доморощенный, где ты научился такому кондовому языку?
 Тебе проф. Морщакова рассказала, что между "закрепленными нормами" и их процессуальным использованием - дистанция огромного размера.

Что касается  выложенного документа, то мы все знаем, из "какого сора-мусора" вырос этот каменный цветок.

Если у вас память золотой рыбки, то освежите ее чтением Советской Кубани, где участники процесса договариваются об итогах заседания.



[2016-11-22 10:16:40]
Гость, Фрейд доморощенный, где ты научился такому кондовому языку?
 Тебе проф. Морщакова рассказала, что между "закрепленными нормами" и их процессуальным использованием - дистанция огромного размера.

Что касается  выложенного документа, то мы все знаем, из "какого сора-мусора" вырос этот каменный цветок.

Если у вас память золотой рыбки, то освежите ее чтением Советской Кубани, где участники процесса договариваются об итогах заседания.


Гость 22 ноября 2016 в 10:56 #

anapa-pro, ваши опусы есть ни что иное, как чтиво для пациентов палаты №6

у А.П.Чехова.

anapa-pro 22 ноября 2016 в 11:04 #

шизик, вали лесом.

Гость 22 ноября 2016 в 11:28 #

anapa-pro, ПРОша ! Опять травки обкурился ?

Гость 22 ноября 2016 в 10:07 #

Конечно много невыновных на нарах сидит.Да нет, там все невиновные. Особенно такие как зирик и его друзья, цапок и его друзья, губер Сахалинской области, наркоши, дтпешники сбившие насмерть людей, воришки, гопстопники, насильники детей, мошенники,взяточники,улюкаевы. Могу продолжать до бесконечности. А вы при этом потерпевших спросите и их родственников. Им как жить? Не нарушайте законодательство и пытать вас никто не будет.

Гость 22 ноября 2016 в 10:13 #

Можете хоть челом царю-батюшке ударить, хоть в нато или оон написать, хоть на гору Арарат забраться, хоть клоунский казачий мундир в цацках как Попандопуло из Одессы напялить, хоть красные революционные шаровары одеть-сидел нестер и будет сидеть до суда, если конечно как сулоев на свободу подыхать не отправят. Потому что он главную заповедь Божью нарушил-не укради. А он землицу анапскую до сэбэ урвал и думал, что самый грамотный и хитрый, а вокруг все лохи. Теперь ему на кичи будут петь в ухо бесы песенку:" Громко слышен денег шелест, это лох (он же нестер) пошёл на нерест."

Гость 22 ноября 2016 в 10:40 #

Гость, пургу мелешь(( Нестер, не чего не крал, суд ему эти 22-ве сотки именем Российской Федерации присудил, а вот насчёт депутата и его семьи то там земля передавалась продажными чиновниками без суда, а это совсем другая история. Поэтому Дмитрич, должен выйти на свободу!

Гость 22 ноября 2016 в 12:58 #

Сатирик, кстати прессовать не только бить или пытать. Попробуйте провести хотя бы месяц в общаке, а там поговорим насчет пресса.

Сатирик 22 ноября 2016 в 13:23 #

Гость, я уже дискутировал на эту тему, но повторюсь. Если человек не является на допрос, что должен делать следователь?

Леплю пулю из 22 ноября 2016 в 14:46 #

Сатирик, вот на чем теперь строится линия обвинения. Не являлся на допрос!!! Возбудили 12.10, повестки вручили 13.10, задержали 13.10. Ты на кого, чипушило, работаешь? Кому вавку лечишь, оналитик?

Сатирик 22 ноября 2016 в 16:01 #

сколопендр я ни на кого не работаю кроме своей родины, адвокат Нестеренко сам подтвердил что повестки вручались близким родственникам..

Гость 22 ноября 2016 в 17:53 #

Леплю пулю из, Ты свои вавки полечи. На "беседу" Кисловодск-Краснодар транзитом "пригласили" 14.10., задержание оформили в середине дня 15.10., меру пресечения арест установили 16.10. 12.10. - возбуждение УД, 13.10. - обыски.

Гость 22 ноября 2016 в 18:00 #

Сатирик, Арестовать? И не иначе. У Сатириков так. А есть ещё принудительный привод ведь. УПК РФ статья 113. Поговорили и разошлись. Но не в камеру СИЗО. Но у Сатирика ведь задание арест оправдать. А потом канючить: "сколопендр я ни на кого не работаю кроме своей родины,.." Только похоже, что родина у паука Сатирика - это "Золотой пляж".

Сатирик 22 ноября 2016 в 18:26 #

Гость, идите мой друг "полечитеся", уже месяц визжите одно и то же. А я был уже и Кузей и Бирюковым и т.д. А не задумывались, если я от Зи почему на него фельетоны писал?)) МосК включите свой. А извините у вас его нет, ну тогда просто отдохните)

Гость 22 ноября 2016 в 18:42 #

Сатирик, Вы далеки от реальной жизни. У нас не все лечится, да и в мире тоже. Но это не влияет на трезвую оценку неизлечимо больного человека, на какие либо события, и он имеет право, так же как и другие иметь и высказывать свое мнение, точку зрения...

Гость 22 ноября 2016 в 13:12 #

Так чО, Сатирикон и Прокузя прихвостни Зрирка получается?

Сатирик 22 ноября 2016 в 13:20 #

Гость, ничего смешнее не слышал)

Гость 22 ноября 2016 в 13:48 #

Ворюги, сотворили из детской здравницы империю зла .Не дано вам третьего . либо улус чингисханова ,либо ревком зюганова.

Гость 23 ноября 2016 в 15:56 #

Смешно так.Все что-то друг другу втуляют с пеной у рта как про зирика. А нестер как чалился на нарах в хате, так и чалится и главное-будет чалиться до последнего. Предъявят этоту невиновному обвинение как невиновному зирику и всей его шобле, передадут дело в суд, потом процесс будет около года идти. Потом лет 8 впендюрят строгоча, а все будут продолжать пену у рта пускать про наше нехорошее правосудие, следствие, правоохранительную систему. А не надо было просто анапскую землецу на карман складывать. А если не хочет нестер сам на зону идти, пусть сдаст всех от и до. Тогда пойдут на нары все. Не так обидно будет.

Гость 23 ноября 2016 в 17:09 #

Гость, а за Зиринова тебе не очень обидно?

Гость 23 ноября 2016 в 20:23 #

Гость, А Зирик куда складывал? В рюкзак? Там и вагоном не увезешь.

Гость 26 ноября 2016 в 00:25 #

Гость, Все правильно ты замысел сучий знаешь. Только плохо ты знаешь ННД. Здавать ему некого, а оговаривать, как зириковцы, он не станет.

Гость 25 ноября 2016 в 22:12 #

По поводу лечения в Кисловодске, недостаточно серьёзно. Полковник мог обратиться за разъяснениями, тем более с таким героическим послужным списком. Элитный депутат, когда узнал что на него выписали повестку, прилетел из Дубая, не стал скрываться на просторах Вселенной.

Необязательно рассуждать кто из них "лучше", а кто "хуже". Это пустая трата времени. Рассматривается факт поведения подозреваемых в ситуации ареста. Если ННД не хватило времени на понимание ситуации, то это его уровень IQ, что подтверждает его поведение при нападении на группу туристов.

Эпитеты: "полковник", кошевой атаман", "герой и участник", "немощный старик", "больной пожилой человек", "атаман общекамерного коша" потрясли, а вот бы ещё и историю болезни огласить бы, можно расплакаться. Было бы совсем круто.

Нужно определиться о чём вести ля-ля.

Гость 25 ноября 2016 в 23:51 #

Гость, Дурак? Круглый?

Полиграф 26 ноября 2016 в 06:31 #

Гость-Валерий, а утверждаешь, что всегда авторизируешься. Забыл ещё цитатой из Ветхого завета и либеральной хохлобайкой свой анализ подкрепить.)

Преюдиция 26 ноября 2016 в 06:15 #

Меня отменили вместе с решением суда по выделению ЗУ. И стало ещё смешнее и печальней за наш самый "справедливый и гуманный" ККС. Слава Чернову! Лебедеву Слава! Хай живэ Корупция! Смэрть Закону!

Гость 2 декабря 2016 в 13:18 #

Вторично сообщаю, что у меня на руках есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное следователем СК Григоряном по факту аналогичной продажи муниципалитетом по аналогичному решению суда 6 соток земли на берегу моря на 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей) физлицу. Отпишитесь в блоге, я могу дать это постановление защите Нестеренко.

Кубанец 2 декабря 2016 в 13:33 #

Гость, если не трудно, скиньте, пожалуйста, это постановление на почту Анапского ГКО:

agko.shtab@inbox.ru

Гость 2 декабря 2016 в 13:33 #

Гость, а Вы на почту сайта отправьте матерьял, для ознакомления, а админы думаю передадут защите Нестеренко.

Сатирик 21 ноября 2016 в 21:41 #

anapa-pro, для начала изменений в обществе и государстве надо начать публично называть вещи, явления и персоны своими именами. Как пример, сохранившийся еще с позднесоветских времен, идиотский ритуал "почетные проводы". Ответственный товарищ уходит со скандалом, который всячески притушили, но все в структуре знают о многочисленных "косяках" и в общество тоже просочилась информация. Но на торжественном собрании е му вешают еще пару орденов, называют высокопарно придуманные заслуги и т.д. Все сидят в душе смеются или ужасаются, но откровенное лицемерие льется рекой.

anapa-pro 21 ноября 2016 в 22:57 #

Сатирик, так есть название ..хозяйственно-экономические репрессии)))

Гость 22 ноября 2016 в 11:00 #

anapa-pro, это ты где же такое ПРОчитал ? На заборе?

Анонимный комментарий

Правила

Пожалуйста, воздерживайтесь от оскорблений, противозаконных призывов к экстремизму, насилию и разжигания межнациональной розни.


Экскурсии в Анапе

Полный список

Комментарии


Гость 3 декабря 2016 в 18:38 в Блоги: Намек поняли?

Гость, не самоуспокаивайте себя...это не от случай...митинг возможен и даже реален...особенно если организатором его выступит АГКО во главе с Бурлуцким. И все будет по букве закона уведомление на… читать полностью

Бойни нет и орехов нет . но есть дом зиринова. … читать полностью

Ореховым рощам нужен аланин -- 1942 год упаси бог чтобы кому то было дело. … читать полностью

Гость 3 декабря 2016 в 18:13 в Блоги: Намек поняли?

Какие митинги ? Вы об чём? Никто и "пальцем не пошевелит". Вся эйфория уже позади. "Пар выпущен в свисток" ! Всё идёт своим чередом. В России всегда так было и так … читать полностью

Гость 3 декабря 2016 в 18:04 в Блоги: Намек поняли?

Гость, бред) тогда жди арестов всех митингующих)

ох ты зиринов владелец беловодья ?

Ореховая роща гибнет этот маленький парк и не и никому никого дела

Гость 3 декабря 2016 в 17:49 в Блоги: Намек поняли?

Гость, то жди митинга казаков возле здания СУСК РФ по КК.

Гость 3 декабря 2016 в 16:50 в Блоги: Намек поняли?

Гость, продление месяца на 2-4 сразу и все)

Гость 3 декабря 2016 в 16:46 в Блоги: Намек поняли?

"Впрочем, ждать разгадок недолго. До 12-го декабря". Теоретически да, но практически нет. Всё зависит от действий следака и прокуратора . Успеет следак состряпать ОЗ, а прокуратор … читать полностью

Енот Полоскун, Стоит только попристальнее вглядеться в настоящее, будущее вдруг выступит само собою. Николай… читать полностью

Енот Полоскун 3 декабря 2016 в 16:00 в Блоги: Сергеев: Газа "нет, но вы держитесь"...

Виктор Пелевин очень хорошо сказал на эту тему: «Не думаю, что это хорошая идея — родиться в этой жизни человеком». Вы, должно быть, умный человек, подумайте над смыслом этих… читать полностью

А то..., нынче, по хорошей дороге и свиння рысак.