Блоги / Господа, к нам приехал ревизор.

                                                                                «Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы                                                                                          сообщить вам пренеприятное известие:                                                                                         к  нам едет ревизор».    

           Развернувшиеся обсуждения небезызвестных событий сначала проходили в привычном местечковом формате. Соответственно большинство «знающих» людей безапелляционно возлагали вину в аресте Нестеренко Н.Д. на «группу Зиринова» и иже с ними, которые путем связей и финансов «заказали» атамана из мести или даже защиты имущества.

           Я уже выкладывал блог, где с помощью аналитики и фактологии опровергал эту версию как крайне маловероятную. В ответ был естественно закидан тухлыми яйцами и гнилыми помидорами в лучших традициях анапского дискурса.

           На данный момент повторять мои прежние доводы нет необходимости, поскольку имеются более весомые фактические данные. Итак приступим.

            Как видно из выложенной ранее Слабодой Д. фотокопии постановления о возбуждении уголовного дела основанием для регистрации материала и последующей проверки послужил рапорт следователя по особо важным делам центрального аппарата Следственного Комитета РФ Миниахметова Р.М., соответственно ключевым к трактовке подоплеки дела является личность указанного следователя.

(лист №1 постановления)

 

           Для понимания масштаба событий оцениваем масштаб личности. Рассмотрим выдержки из публикаций в СМИ:

           1. «.....Следователь(Миниахметов Р.М. - прим. автора) доказал, что Навальный, Офицеров и бывший руководитель ФГУП «Кировлес»Вячеслав Опалев создали незаконную схему по продаже леса, и если бы не вмешательство правоохранительных органов, ущерб государству был бы значительно больше», – заявил источник.

Теперь Миниахметов вернулся к расследованию дела о деньгах СПС(Партия «Союз правыз сил» - прим.автора). И высока вероятность того, что это дело закончится для Навального и Офицерова еще одним обвинительным приговором и новым сроком.....» https://corrupcia.net/articles/fact-11638.html

           2.« ….В тот же день новый следователь по делу Руслан Миниахметов выписал постановление о задержании генерал-лейтенанта Сугробова(бывший глава ГУЭП и ПК МВД РФ) на двое суток как подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного все той же ст. 210 УК РФ. Сегодня из ИВС, где генерал провел ночь, сотрудники ФСБ доставили его в здание СКР в Техническом переулке, где его допросил следователь Миниахметов....»

http://rucompromat.com/articles/generala_vzyali_na_ryibalke

             3.«....Как сообщил в интервью «Совершенно секретно» адвокат Немцова Вадим Прохоров, Немцову позвонил следователь Руслан Миниахметов и пригласил его на допрос 5 февраля. По его словам, повестка политику еще не пришла.«Миниахметов – тот следователь, который ведет дела против Навального. Я предполагаю, что вызов на допрос связан с вопросами по партии СПС....»

http://www.sovsekretno.ru/news/id/26/

            4.«....Следователь Руслан Миниахметов уверен, что в случае смягчения меры пресечения обвиняемый сможет скрыться. О задержании бывшего председателя правления «РусГидро» Евгения Дода и главного бухгалтера компании Дмитрия Финкеля Следственный комитет объявил 22 июня. Следствие заявляет, что Дод по итогам 2013 года выписал себе премию в 353,21 миллиона рублей, таким образом «неправомерно завысив (ее) размер не менее чем на 73,2 миллиона рублей». В мошенничестве, по данным СК РФ, также участвовал Финкель и «неустановленные лица»....»

http://www.bigpowernews.ru/news/document71378.phtml

              5.Из жалобы ныне покойного Б. Немцова руководителю СК РФ Бастрыкину А.И. «...Очевидно, все имеющиеся силы возглавляемого Вами ведомства брошены на борьбу с оппозицией – в частности, с Алексеем Навальным. В своем выступлении на расширенной коллегии Следственного комитета России в Санкт-Петербурге 05 июля 2012 г. Вы выступили с речью, суть которой сводилась к тому, что в любом случае нужно привлечь к ответственности Алексея Навального.
        В частности, на борьбу с Навальным брошен один из самых активных Ваших следователей – Руслан Миниахметов....»

http://bumsalut.jimdo.com/%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%BE%D0%B5-%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA-%D0%B1%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%83/

               Это далеко не весь перечень резонансных дел, чье расследование вел  Миниахметов Р.М. и видимо не стоит пускаться автору в построение рассуждений и логических цепочек по этому поводу. Абсолютно ясно, что дело Нестеренко Н.Д. не является результатом «заказа» врагов или конкурентов — не тот уровень. По уровню исполнения это может быть(как предложил мне один собеседник) г-н Навальный, за "молоко" в аэропорту Анапы. Но считаю это маловероятным, поскольку в этом случае Миниахметов не афишировал бы свое участие в деле и вообще  мог бы официально не фигурировать в материалах дела.

              Даже если бы кто-то мог обвинить Миниахметова Р.М. в коррупционных мотивах при инициировании уголовного дела, то все равно не тот уровень.

             Можно сделать однозначные выводы: дело потенциально масштабное, носит политический характер, фигурантов дела будет много и это будут одиозные фигуры, для нашего города результаты расследования будут архиважными(как сказал  бы квартирант Мавзолея).  В плане формальном это может быть будут даже различные дела, но вписывающиеся в единый сценарий.

             Напоследок отмечу еще кое-что интересное. Миниахметов Р.М. мог бы не «светить» свое участие в этом деле, технически рапорт мог оформить для регистрации материала и другой сотрудник. Тот факт что это все-таки произошло, говорит о намеренном сигнализировании, скорей всего для предупреждения возможных попыток влияния на ход дела. Одной фамилии Миниахметова в постановлении думаю достаточно для этого, так как в силовых структурах прекрасно знают о масштабе этой личности.

            В начале событий с арестом Нестеренко Н.Д., в ходе дискуссии на сайте АнапаСегодня, высказывалось мнение, в том числе редактором сайта АнапаПро Кузнецовым А.И., что со временем станет известным заявитель(инициатор) дела, и это сразу даст понимание подоплеки происходящего. Теперь когда этот инициатор известен(заявления до регистрации не было, значит регистрировался материал оперативной разработки) пришло и понимание.

                                                                      «А кто, скажет, здесь судья? — Ляпкин-Тяпкин.                                                                            — А подать сюда Ляпкина-Тяпкина!»

С уважением, -

Сатирик.


Комментарии

anapa-pro 30 октября 2016 в 22:58 #

И кто теперь скажет, что мы про одно и тож)?

Изменен 30 октября 2016 в 23:02
[2016-10-30 23:02:07]
Надо исправить - Слабодой Д
Сатирик 30 октября 2016 в 23:03 #

anapa-pro, злые языки))

Гость 30 октября 2016 в 23:11 #

Сатирик, сейчас или сотрут блог, или опять скажут, что зириковцы проплатили и ему.

Сатирик 30 октября 2016 в 23:14 #

Гость, блоги мои пока перестали тереть, тут в принципе я никого не обличаю. А насчет проплаты от зириновских ну как-то не сходится. Старший коллега Миниахметова руководил расследованием дела Зиринова. что ж не порешали?

Гость 31 октября 2016 в 08:15 #

Гость, так оно и есть.

Гость 31 октября 2016 в 15:02 #

anapa-pro, Если всю мафию пересажают будет хорошо.

кумистов 30 октября 2016 в 23:13 #

неужели Коля особо важным стал ?

А Злобин не особо важен?

alexander 30 октября 2016 в 23:32 #

В политическом масштабном деле, с большим числом фигур)))) Это об Анапе? )))

Сатирик 30 октября 2016 в 23:33 #

alexander, нееее, это о каком-то Жуйкове, не знаете такого?)

anapa-pro 30 октября 2016 в 23:38 #

Сатирик, вот здесь - на таких шутках Вас ловят, ведь из команды сайта "анапа-тудей" в информационной кампании делают ОПГ Нестеренко.

Сатирик 30 октября 2016 в 23:43 #

anapa-pro, думаю всем понятно, что это ПРОСТО шутка.

anapa-pro 30 октября 2016 в 23:50 #

Сатирик, но ОПГ лепится не в шутку...

Сатирик 30 октября 2016 в 23:54 #

anapa-pro, не берусь пока судить, посмотрим. А может ОПГ и есть? Гадать не буду, а то уже вижу приготовленные яйца и помидоры))

anapa-pro 30 октября 2016 в 23:57 #

Сатирик, эти полу-образы не делают Вам чести). Не хотите же сказать, что "ОПГ Нестеренко" - те же яйца только сбоку - ОПГ Зиринова?

Сатирик 31 октября 2016 в 00:01 #

anapa-pro, нет, я же не ставил знак равенства в плане масштаба и грязи. Но если с политической точки зрения нужно ННД образумить или усмирить, достаточно и формального повода, тем не менее действительно имеющего соответствующие признаки. А под ОПГ в Анапе попадают например ряд фирм по своим криминальным схемам работы, мы просто уже не замечаем криминала там, где он стал давно обыденностью. Да и не факт что пришьют именно ННД ОПГ, может пока давят на сайт.

Под политическим мотивом в данном случае я имею в виду устранение групп, занявших лидерство в обществе с когнитивным искажением и соответственно сознательно иди неосознанно препятствующих устранению когнитивного искажения.

Когнити́вное искаже́ние — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными предубеждениями и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения человеческого мозга. Когнитивные искажения возникают на основе дисфункциональных убеждений, внедрённых в когнитивные схемы, и легко обнаруживаются при анализе автоматических мыслей[1]. Люди склонны создавать свою собственную «субъективную социальную реальность», зависимую от их восприятия и эта их субъективная реальность может определять их поведение в социуме. Таким образом, когнитивные искажения могут приводить к неточности суждений, нелогичным интерпретациям, или к иррациональности в поведении в широком смысле слова

Изменен 31 октября 2016 в 00:19
[2016-10-31 00:19:18]
anapa-pro, нет, я же не ставил знак равенства в плане масштаба и грязи. Но если с политической точки зрения нужно ННД образумить или усмирить, достаточно  и формального повода, тем не менее действительно имеющего соответствующие признаки.   А   под ОПГ в Анапе попадают например ряд фирм по своим    криминальным  схемам работы, мы просто уже не замечаем криминала там, где он стал давно обыденностью. Да и не факт что пришьют именно ННД ОПГ, может пока давят на сайт.

[2016-10-31 00:13:19]
anapa-pro, нет, я же не ставил знак равенства в плане масштаба и грязи. Но если с политической точки зрения нужно ННД подвинуть или усмирить, достаточно  и формального повода.  А   под ОПГ в Анапе попадают например ряд фирм по своим    криминальным  схемам работы. Да и не факт что пришьют именно ННД ОПГ, может пока давят на сайт.

[2016-10-31 00:04:09]
anapa-pro, нет, я же не ставил знак равенства в плане масштаба и грязи. Но если с политической точки зрения нужно ННД подвинуть или усмирить, достаточно  и формального повода.  А   под ОПГ в Анапе попадают например ряд фирм по своим    криминальным  схемам работы
Валерий 31 октября 2016 в 00:13 #

Сатирик, а Вы точно юрист? Уже который раз возникают сомнения в связи с незнанием Вами юридической стороны дела..)

Сатирик 31 октября 2016 в 00:21 #

Валерий, я металлист, сейчас слушаю Iron Maiden

Валерий 31 октября 2016 в 00:26 #

Сатирик, это ужасно.. - я про музыкальный выбор.

Что касается вывода о поводе возбуждения УД - зачем писать, что это может быть исключительно результатом оперативной разработки, хотя может быть возбуждено и по другому "иному источнику", например, простой анонимке или по команде вышестоящего начальника (на мой взгляд, самое вероятное событие в этом деле) ? Тот же рапорт по 143 статье..)

Беру обратно слово "незнанием" (оно неточно, а скорее неверно) в предыдущем высказывании и меняю его на "попытку запутать" юридическую сторону дела.

Изменен 31 октября 2016 в 00:31
[2016-10-31 00:31:36]
Сатирик, это ужасно.. - я про музыкальный выбор.
Что касается вывода о поводе возбуждения УД - зачем писать, что это может быть исключительно результатом оперативной разработки, хотя может быть возбуждено и по другому "иному источнику", например, простой анонимке? Тот же рапорт по 143 статье..)
Беру обратно слово "незнанием" (оно неточно, а скорее неверно) в предыдущем высказывании и меняю его на "попытку запутать" юридическую сторону дела.

[2016-10-31 00:29:37]
Сатирик, это ужасно.. - я про музыкальный выбор.
Что касается вывода о поводе возбуждения УД - зачем писать, что это может быть исключительно результатом оперативной разработки, хотя может быть возбуждено и по иному источники, например, простой анонимке? Тот же рапорт по 143 статье..)
Беру обратно слово "незнанием" (оно неточно, а скорее неверно) в предыдущем высказывании и меняю его на "попытку запутать" юридическую сторону дела.
Сатирик 31 октября 2016 в 00:37 #

Валерий, а если серьезно, то ваши пространные рассуждения неконкретны. Сделайте свой анализ и обоснование, чем опровергните мой. Errare humanum est (лат. ) — человеку свойственно ошибаться

Валерий 31 октября 2016 в 00:40 #

Сатирик, я уже написал, что рапорт в качестве сообщения о преступлении может быть написан и по другому источнику кроме оперативных данных. Вывод о том, что это регистрировался материал оперативной разработки не исключен, но и не обязателен.

Сатирик 31 октября 2016 в 00:42 #

Валерий, а что еще может регистрироваться? Указанный пример в качестве анонимки неверен, анонимка не регистрируется в КРСП, но может быть основанием для оперативной разработки. Еще может быть выделенный материал из другого уголовного дела, но тут тоже не тот случай.

Изменен 31 октября 2016 в 00:46
[2016-10-31 00:46:13]
Валерий, а что еще может регистрироваться? Указанный пример в качестве анонимки неверен, анонимка не регистрируется в КРСП, но может быть основанием для оперативной разработки.
Валерий 31 октября 2016 в 00:47 #

Сатирик, а где Вы вообще увидели слово "зарегистрироваться" кроме как у себя в блоге? Это же Ваша фраза - я её не взял в кавычки только.

Анонимка может быть основанием для рапорта. Оперативная разработка не будет организовываться по команде анонимного источника - перед этим событием, как минимум, будет составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Валерий 31 октября 2016 в 00:48 #

..команду вышестоящего начальника игнорируете? А зря - я знаю дело, которое именно так и было возбуждено

alexander 31 октября 2016 в 09:27 #

anapa-pro, "ОПГ Нестеренко" лепите здесь исключительно вы.

anapa-pro 31 октября 2016 в 09:31 #

alexander, ??? Это о чем? Я говорю о материалах ваших оппонентов. Или вы предпочитаете их не замечать

Гость 31 октября 2016 в 20:46 #

alexander, именно так все видят,кроме самих участников данной ОПГ.

Сатирик 31 октября 2016 в 00:47 #

Всем спокойной ночи.

Сартирик 31 октября 2016 в 07:23 #

Сатирик, как Вы не старались, но не срослись анализы и выводы. "Возбуждение по Миниахметову" предполагает только два сценария - "ЗАКАЗ" и "ЛИПА". Поскольку не имеют под собой главного - состава деяния.

Гость 31 октября 2016 в 07:38 #

Сартирик, думаю Вы правы, причем прославленное имя Миниахметова, вероятнее всего используется втемную, для продавливания по всем структурам системы права ( прокуратура, суд, чему мы собственно говоря и являемся свидетелями) заведомо дохлого с точки зрения перспектив дела.

Гость 31 октября 2016 в 01:00 #

И все равно ерунда какая-то и выводы у Сатирика левые, не того масштаба фигура ННД чтобы под неё лепить заговор против государства в составе преступной группы лиц. Думаю все же, и мое мнение разделяют большинство прерван, - это заказ зыриковских кураторов чьи уши остались торчать во многих федеральных структурах. И здесь Миниахметову следует сильно постараться чтобы все последующие движения следствия показали несостоятельность устоявшегося в народе мнения на этот счет.

Гость 31 октября 2016 в 08:27 #

про уши это точно, НБ, видно по ролику .... .

Гость 31 октября 2016 в 08:44 #

Вот тут и задумаешься, если по делу НД используется такое непотребство миниахметовское то, что и как творилось в делах на которые любуется Сатирик? И там повсеместно ЛОЖЬ, 3,14ЗДЕЖ и ПРОВОКАЦИЯ:-/. И это все борьба коррупционеров с коррупцией?)

Сартирик 31 октября 2016 в 09:45 #

Разлюбезные Вы наши Анатолий Иванович Сатирик, а в каком таком демократическом правовом государстве имя возбужденного следователя говорит о виновности подозриваемого возбудителя?

anapa-pro 31 октября 2016 в 09:50 #

Сартирик, а где Вы об этом прочитали? И у Сатирика этого нет.

Изменен 31 октября 2016 в 10:04
[2016-10-31 10:04:04]
Сартирик, а где Вы об этом прочитали?
Сатирик 31 октября 2016 в 10:52 #

Сартирик, я это не писал.

из наливайки 31 октября 2016 в 10:05 #

А почему вы думаете что "концерн", который ранее договаривался с тем же Карауловым уровень которого тоже не ниже плинтуса, не мог договорится с следаком из Москвы? Все люди. И то что дело депутата вели его старшие коллеги ни о чем не говорит. Одно довели- другое начали. Какая им в сути разница

Валерий 31 октября 2016 в 10:35 #

из наливайки, если судить по активной попытке Сатирика убедить посетителей в некой силе из Центрального аппарата СК, которая в результате объективной оперативной разработки вышла на особо важное преступление (выигранный суд по земельному участку в 22 сотки), то да - кому-то важно не только убрать Нестеренко из города, но и убедить общественное мнение в масштабности УД, в котором арест Нестеренко - это только мелкий эпизод крупной операции и нацелен не на него лично, а на некие одиозные фигуры города (у нас есть одиозные фигуры, интересующие кого-то за пределами Края?).

Понятно, что фигня, еще и с юридическими неточностями, но ведь ведутся же на эту быдло-троллятину люди - вон тот же Кузнецов принимает за чистую монету весь этот словесный мутный энтузиазм Сатирика со множеством некорректных допущений и оценочных суждений под видом объективного анализа.

Изменен 31 октября 2016 в 10:54
[2016-10-31 10:54:03]
из наливайки, если судить по активной попытке Сатирика убедить посетителей в некой силе из Центрального аппарата СК, которая в результате объективной оперативной разработки вышла на особо важное преступление (выигранный суд по земельному участку в 22 сотки), то да - кому-то важно не только убрать Нестеренко из города, но и убедить общественное мнение в масштабности УД, в котором арест Нестеренко - это только мелкий эпизод крупной операции и нацелен не на него лично, а на некие одиозные фигуры города (у нас есть одиозные фигуры, интересующие кого-то за пределами Края?). 
Понятно, что фигня, еще и с юридическими неточностями, но ведь ведутся же на эту быдло-троллятину люди - вон тот же Кузнецов принимает за чистую монету весь этот словесный мутный энтузиазм Сатирика со множествами некорректных допущений и оценочных суждений под видом объективного анализа.

[2016-10-31 10:37:03]
из наливайки, если судить по активной попытке Сатирика убедить посетителей в некой силе из Центрального аппарата СК, которая в результате объективной оперативной разработки вышла на особо важное преступление (выигранный суд по земельному участку в 22 сотки), то да - кому-то важно не только убрать Нестеренко из города, но и убедить общественное мнение в масштабности УД, в котором арест Нестеренко - это только мелкий эпизод крупной операции и не нацелен не на него лично, а на некие одиозные фигуры города (у нас есть одиозные фигуры, интересующие кого-то за пределами Края?). 
Понятно, что фигня, еще и с юридическими неточностями, но ведь ведутся же на эту быдло-троллятину люди - вон тот же Кузнецов принимает за чистую монету весь этот словесный мутный энтузиазм Сатирика со множествами некорректных допущений и оценочных суждений под видом объективного анализа.
anapa-pro 31 октября 2016 в 10:39 #

Валерий," вон тот же Кузнецов принимает за чистую монету"

Я свою позицию излагаю в своих текстах.И она никак не сходятся с твоей оценкой.

Изменен 31 октября 2016 в 10:40
[2016-10-31 10:40:44]
Валерий," вон тот же Кузнецов принимает за чистую монету"
Я свою позицию излагаю в своих текстах.
Валерий 31 октября 2016 в 10:49 #

А.К., я не про твои тексты, а про подтанцовку тролля в лице Сатирика сейчас говорю. Почему у посетителей и возникло ощущение, что ты в паре с Сатириком уводишь народ от простой мысли (наезд на Нестеренко как участника противодействия Зиринову) в плоскость масштабных разборок и переделов внутри "криминальной матрицы" Анапы - на мой взгляд, абсолютно ложную.

Изменен 31 октября 2016 в 10:55
[2016-10-31 10:55:54]
А.К., я не твои тексты, а про подтанцовку тролля в лице Сатирика сейчас говорю. Почему у посетителей и возникло ощущение, что ты в паре с Сатириком уводишь народ от простой мысли (наезд на Нестеренко как участника противодействия Зиринову) в плоскость масштабных разборок и переделов внутри "криминальной матрицы" Анапы - на мой взгляд, абсолютно ложную.
anapa-pro 31 октября 2016 в 10:54 #

Валерий, ни х...себе! " я не про твои тексты". Человек это текст!

Тогда ты о своих выдумках.

Простую мысль - (наезд на Нестеренко как участника противодействия Зиринову) - я и поддержал сто раз , и прокомментировал.

Но эта простая мысль - суть эмоция и заклинание, которое ничему не поможет и не остановит УД.

А вот, что все происходит внутри криминальной матрицы, которая и Зиринова вырастила и создала базовый конфликт Анапы оспорить тебе нечем.

Сартирик 31 октября 2016 в 10:11 #

А вопросом на вопрос отвечает кто? Правильно! Нигде не читал. Просто интересно Ваше толковое мнение по этому сомнению.

anapa-pro 31 октября 2016 в 10:15 #

Сартирик, как я понимаю, автор говорит о том, что присутствие в деле следователя такого масштаба - свидетельство серьезного подхода, а не местных разборок. И она никак не сходятся с твоей оценкой.

Изменен 31 октября 2016 в 10:40
[2016-10-31 10:40:05]
Сартирик, как я понимаю, автор говорит о том, что присутствие в деле следователя такого масштаба - свидетельство серьезного подхода, а не местных разборок.
Гость 31 октября 2016 в 10:18 #

Если рассматривать "Нестеренко и группу лиц" то это блокада части Украины, Крыма. Это они, по версии анапских казаков, отторгли Крым от Украины и спасли крымских татар от американизации. Фотоматериалы аргументировано показали незаконное владение оружием, угроза украинской власти и украинским гражданам этим оружием, блокада стратегической территории, это уже тема международного права.

Неужели собрались обменять ННД на Бута ? Или всю группу с Нестером ? Ай да Нестер, ай да ... сын ! Теперь уже точно нужно заказывать Бюст полковнику, американцы меньше чем 150 лет не дадут. Конечно Долуда молчит, в бегах наверное, награды за освобождение Крыма зарывает у себя в огороде. Ну и шухер !

И чего только не пригрезится ?

Сатирик 31 октября 2016 в 11:01 #

Был занят, вижу с утра много всякого написали(опять помидоры и яйца в основном). Валерий и иже с ними, я высказываю свою позицию и в данном блоге она вообще не против ННД. Суть блога в трактовке событий как потенциально серьезного дела(комбинации) центрального силового аппарата. ННД тут наверняка не главный фигурант, может даже он сейчас как наживка в каком-то смысле, И если есть существенные возражения, делайте их с обоснованием. Позиция "все пи...сы, мы одни хорошие" людям надоела. Доказывайте, словом и делом.

Валерий 31 октября 2016 в 11:03 #

Сатирик, ты может быть и не против, просто так выглядит, что против..))

Сатирик 31 октября 2016 в 11:08 #

Валерий, заставляю себя быть объективным, кто-то должен пытаться это делать. Вы не верите в мою непредвзятость, потому что сейчас говорить правду дело неблагодарное и опасное и вы думаете, что такое невозможно бесплатно. Но мне лично просто подпевать не интересно.

anapa-pro 31 октября 2016 в 11:24 #

О "целостной картине". Один ее пример - это текст "юриста" из 8 пунктов. Все, вроде, продуктивно (читай в пользу Нестернко). А как он использован, откомментирован, поддержан? НИКАК!

"Контрпродуктивность" (контра) Сатирика в том, что пытается найти причину появления в деле московского следователя?

Это появление можно объяснить цитатами статей УК?

Это вопрос замысла инициаторов/организаторов дела. Сатирик и высказывает свое мнение об этом.

Сказать - "проплатили" легко. Но о чем это?

Ни о чем .

anapa-pro 31 октября 2016 в 11:31 #

О запросе на "конкретику" от Валерия.

Вчера по телефону я сказал Валерию, чтобы узнать "суть-конкретику" надо найти в краевом СК - источник. Назвал, кто это может быть. Он пояснит, что и как. Не все скажет, но все равно больше, чем гадания здесь.

Мне, например на третий-четвертый день добыли разъяснения из СК Анапы (от второго лица) из 5 пунктов. Этого было достаточно, чтобы сориентироваться мне и адвокату.

Валерий 31 октября 2016 в 11:35 #

А.К., ну давай я тебе по слогам попробую - человек пишет, мол превалирует позиция "все пи...сы, мы одни хорошие", которая людям надоела. Мол, доказывайте, словом и делом.

Его я спросил - это вообще о чем. Он начинает размазывать какую-то неконкретную фигню - вот я и засомневался, что он вообще конкретно говорил

anapa-pro 31 октября 2016 в 11:38 #

Валерий, это ответ на мою реплику вверху?

Не думаю.

Гость 31 октября 2016 в 17:57 #

Валерий, тебе же написали - это НЕ ЦИТАТА, а обобщение.

А конкретика - свидетельство на 6 соток БЫЛО (или 4 сотки - не столь принципиально, лень искать точное число), а значит есть состав преступления по ст 159 УК РФ (по мнению следователя СК). А в суде узнаем результат.

anapa-pro 31 октября 2016 в 11:33 #

Бросьте вы этого тролля-Сатирика.

Обсуждай мой продуктивный текст:

Изучив постановление о возбуждении УД, общественность Анапы…

Так мог бы начинаться текст резолюции (заявления) общественности Анапы, обсудившей постановление. Поскольку такого итогового документа виртуального собрания граждан Анапы не появится, замещу его своим текстом.

Рассуждать буду с учетом эпиграфа от А. Невзорова:

«Законодательство РФ запрещает мне серьезно делиться мыслями по поводу будущего России» (А. Невзоров)

1. Текст постановления я «неасилил», так как ищу объяснения в «большом нарративе» - за пределами текста, в политико-правовом пространстве, но комментарии читал внимательно и принимал участие.

2. Граждан возмущает две вещи: «незаконное возбуждение УД» и немотивированное заключение Нестеренко под стражу, как я понимаю, до суда.

По поводу чрезвычайной меры пресечения на время следствия общее мнение установить легче – большинство понимают её непропорциональность «преступному деянию», сочувствуют возрасту и состоянию здоровья.

Следы «незаконного возбуждения» искали все, но самая убедительная аргументация постудила от комментатора под ником «юрист» из 8-ми пунктов и такого резюме: Полагаю, что постановление следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Нестеренко необходимо срочно обжаловать руководителю СК по Краснодарскому краю и лично Бастрыкину, вполне вероятно, что им об этом беспределе ничего не известно.

Реакция виртуального собрания на целостное, системное заключение «юриста» показалась мне страной, ведь, вроде, появилась «печка», чтобы танцевать дальше… . Видимо, каждый дорожит своей позицией репликой в ветке обсуждения.

3. В качестве основной интриги можно фиксировать «тайну инициатора возбуждения». Большинство участников виртуального собрания видят связь с кланом осужденного Зиринова. И это объясняется, на мой взгляд, не только принадлежностью площадки обсуждения сторонникам Нестеренко. Связь 22-х соток земли в Сукко и фигура автора рапорта, на основе которого УД было возбуждено, не воспринимается в качестве логичной.

Участие московского следователя по особо важным делам придает делу масштаб, которому нет объяснений, кроме конспирологических версий. О следе Зиринова сказано, поэтому укажу еще на «руку Навального», хотя она принадлежит моей супруге. Интересна версия Сатирика о начале «глобальной зачистки» курортной (и одновременно стратегической) территории от криминала. В какой -то степени версия напоминает мою, изложенную в · Осуждение Цапков, Зиринова и др. не меняет поведения краевых элит и Дождется ли Анапа управленческого аудита?

Популярна версия передела собственности в кризисной ситуации.

4. Теперь о вопросах. Не только я задавал вопрос: Почему на данном этапе мы наблюдаем слабую реакцию защиты? Не была использована возможность обжаловать возбуждение в суде.

Мы не видим стратегии защиты Нестеренко. Возможно, она еще не выбрана, что странно на фоне резких выражений и уверенности в невиновности кошевого атамана в обращении общественных организаций Анапы к Президенту РФ.

Понятно, что массовой поддержки Нестеренко Н.Д. в жанре «Улицы - наши кисти. Площади - наши палитры» (В. Маяковский) также не будет.

Об этом я подумал, посмотрев репортаж о многотысячной демонстрации в Праге против курса президентура Чехии Земана на сближение с Китаем и Россией. В этой связи вспомнил стихотворение М. Цветаевой 1939 г.: «Значит – страна, Так не сдана, Значит – война Все же была». Но вспомнил и слова А. Невзорова…

Однако виртуальное собрание граждан Анапы продолжается, восполняя информационный голод.

alexander 31 октября 2016 в 19:11 #

anapa-pro, ННД принадлежит к курортно-глобальному криминалу?

Гость 31 октября 2016 в 19:27 #

alexander, комплекс курортного обслуживания "На Крепостной", ЧОП "Казачья стража", антиквариат, ростовщичество, приватизация земель в заповеднике и в курортной зоне города. И всё без криминала! А-ха-ха!

anapa-pro 31 октября 2016 в 20:05 #

alexander, куда вопрос? (откуда - мне понятно):

"ННД принадлежит к курортно-глобальному криминалу?".

1. написано ПРО другое:

«глобальной зачистки» курортной (и одновременно стратегической) территории от криминала.

2. написано это в контексте перечня версий. И они не все мои.

Ну, раз вопрос возник НИОТКУДА , отвечу:

В рамках моего понимания - господства в Анапе криминальной ментальности в истеблишменте (бизнесмены, чиновники, политики) - Нестеренко, как заметный представитель местного истеблишмента, является носителем криминальной ментальности. Я писал об этом и всегда, и недавно.

alexander 31 октября 2016 в 20:23 #

anapa-pro, понятно: каждый бизнесмен криминален, ...каждый блогер - продажный )))

anapa-pro 31 октября 2016 в 20:27 #

alexander, не могу контролировать Ваше сознание и когнитивные искажения.

alexander 31 октября 2016 в 20:38 #

anapa-pro, занимайтесь своим сознанием ))

anapa-pro 31 октября 2016 в 20:43 #

alexander, я же сказал - Вашим не занимаюсь. А Вы моим - давно и сейчас даете мне советы. Это из области актуальных отношений: Демиург и Хирург.

Сатирик 31 октября 2016 в 11:43 #

Вот коммент под статьей Кузнецова на АнапаПро:

" Голос , 31 Октября 2016

Автор не приувеличивайте, граждан все устраивает. Возмущаются только наемные Нестеренко, выйдите в массы, сходите на тот же казачий и спросите по тихому их отношение к кошевому. Который за отказ платить ежемясучную дань в его карман, давал распоряжения обесточить точки, что привело к порче продукции. Велел прокалывать колеса на авто и т.д. Людям надоело смотреть на эти ожиревшие рожи, народ счастлив, не подая виду. Так как мы знаем, посадив Нестеренко особо легче не стало, остались его Игорь, Ванечка которые в случае чего-душу вытрясут."

Не все думают как вы Валерий и другие сторонники ННД, ошибочно думать, что вот 90 проц. за Нестеренко, а остальные 10 проц. золотушные. Все сложнее и многограннее.

Гость 31 октября 2016 в 11:53 #

Сатирик, +10500!!!

anapa-pro 31 октября 2016 в 11:54 #

Сатирик, не скажу, насколько это репрезентативно - опросить зависимых арендаторов. Мы пользовались "Восточным рынком", и после 22.02.13 я опрашивал продавцов об отношении к случившемуся. И... (не буду оглашать данные)

Но здесь есть один момент ментальный. Мы, например, в свой бизнес приглашали работать своих знакомых, утративших работу, нуждающихся.. . И через какое-то время заметили, что они "дружат против нас" с теми, кто пришел "со стороны".

Изменен 31 октября 2016 в 11:54
[2016-10-31 11:54:26]
Сатирик, не скажу, насколько это репрезентативно - опросить зависимых арендаторов. Мы пользовались "Восточным рынком", и после 22.02.13 я опрашивал продавцов об отношении к случившемуся. И...
Но здесь есть один момент ментальный. Мы, например, в свой бизнес приглашали работать своих знакомых, утративших работу, нуждающихся.. . И через какое-то время заметили, что они "дружат против нас" с теми, кто пришел "со стороны".
Сатирик 31 октября 2016 в 11:59 #

anapa-pro, я же не утверждаю, что все арендаторы против ННД, я привожу в качестве примера какие различные настроения в нашем расколотом обществе.

anapa-pro 31 октября 2016 в 12:08 #

Сатирик, автор-аноним и пишет: Все сложнее и многограннее

Гость 31 октября 2016 в 12:29 #

Сатирик, как раз по поводу наберите в Одноклассниках:

Еврейские анекдоты из Одессы! (6)

Валерий 31 октября 2016 в 12:04 #

Сатирик, да какой я сторонник? Мое мировоззрение противоположно представлению ННД о хорошем и плохом - это и Крым, и Ореховая роща, и Навальный. Причем, в отличие от Вас, я неоднократно высказывался на этом сайте, что считаю пагубным для Анапы участие в этих непотребствах.

Но все равно не приветствую ярко выраженный негатив с Вашей стороны в отношении необоснованно арестованного человека.

anapa-pro 31 октября 2016 в 12:08 #

Валерий, 2. Граждан возмущает две вещи: «незаконное возбуждение УД» и немотивированное заключение Нестеренко под стражу, как я понимаю, до суда.

По поводу чрезвычайной меры пресечения на время следствия общее мнение установить легче – большинство понимают её непропорциональность «преступному деянию», сочувствуют возрасту и состоянию здоровья.

Следы «незаконного возбуждения» искали все, но самая убедительная аргументация поступила от комментатора под ником «юрист» из 8-ми пунктов

Гость 31 октября 2016 в 12:17 #

anapa-pro, вот здесь ты уловил самую суть.

anapa-pro 31 октября 2016 в 12:18 #

Гость, как и во всех остальных пунктах?

Сатирик 31 октября 2016 в 12:28 #

anapa-pro, насчет ареста я изначально писал как о переборе, но тут есть вероятность того, что дело не в одном эпизоде. В практике следователь "возбуждается" сначала по одному эпизоду, потом уже присоединяет остальные материалы. Так же политическая подоплека имеет место быть. Не владея всей информацией сложно оценить оправданность ареста.

Валерий 31 октября 2016 в 12:31 #

А.К., должно же было на сайте появиться хоть одно разумное и обоснованное мнение.

Гость 31 октября 2016 в 12:47 #

Валерий, да, муниципальной собственности на те земли, категории сельскохозяйственного назначения, не было (Краснодарского края, АФ Кавказ или государственная), сельскохозяйственные земли для эксплуатации хоз.блока не предназначены, эксперт промазал мимо хоз.блока . По цене конечно жесть - земельный участок может быть продан только по кадастровой стоимости (это закон). Если решение суда отменят, участок поступит в муниципальную собственность (а до этого такое было невозможно, да и на каком основании)

Валерий 31 октября 2016 в 13:09 #

Но инкриминируют же наличие на том участке каких-то 4-х соток, надо полагать, переведенных в земли населенных пунктов, раз предъявляют это ННД.

Гость 31 октября 2016 в 13:14 #

Валерий, да просто искать кому выгодно получить эту землю (опять таки неправомерно)

anapa-pro 31 октября 2016 в 16:06 #

Валерий, так я это разумное и обоснованное мнение и написал

Сатирик 31 октября 2016 в 12:25 #

Валерий, у меня нет ярко выраженного негатива к ННД, вы ошибаетесь.

Валерий 31 октября 2016 в 12:27 #

Сатирик, ну тогда так - плохо скрываемое негативное отношение к ННД. Так пойдет?

Проходящий 31 октября 2016 в 12:09 #

Господа !

Кто-нибудь может разместить здесь скан РАПОРТА полковника юстиции

Миниахметова Р.М. ?

anapa-pro 31 октября 2016 в 12:16 #

Проходящий, не думаю, что он есть у обвиняемой стороны (без мощного адвоката с материалами следствия не ознакомишься)

Проходящий 31 октября 2016 в 12:30 #

anapa-pro, ИНФОРМАЦИЯ, закреплённая в рапоте очень важна для изучения.

Конструировать версии событий, без изучения данного информационного

материала, приводит к различного вида домыслам.

На домыслах истину по делу установить невозможно.

Если это понимают сторонники версии незаконных действий "следака", то

они должны добыть копию рапорта и разместить здесь его скан.

Валерий 31 октября 2016 в 12:28 #

Проходящий, это служебный документ - его не будет в свободном доступе.

Сатирик 31 октября 2016 в 12:29 #

Проходящий, это нереально, только по окончании следственной стадии защитник сможет ознакомиться со всеми материалами. Тогда и сможет сделать копию.

Изменен 31 октября 2016 в 12:30
[2016-10-31 12:30:07]
Проходящий, это нереально, только по окончании следственной стадии защитник сможет ознакомиться со всеми материалами.
Газ мяс 31 октября 2016 в 12:11 #

Ещё раз повторяю и это потверждаеться. Навальный Кремлевский проект и трогать его можно только с согласия кураторов проекта , а для тех кто не понял пусть смотрят сценку из"собачьего сердца" когда швондер пришёл уплотнять профессора в комнатах .

Гость 31 октября 2016 в 12:21 #

Газ мяс, А чо в Кремле уже тоже засела пятая колонна? А когда Навальный на митинге посылал на три буквы главу государства он тогда выступал в качестве фигуральных Кремлевских вериг для самобичевания? Навальный - проект Американского госдепа, получал стипендию от дядюшки Сэма, а тот запросто так никому ломанного цента не отдаст.

anapa-pro 31 октября 2016 в 12:27 #

Гость, вам сюда: «Перемены начнутся в 2017 году»

Валерий Соловей о том, что может стать альтернативой двадцати годам стагнации

ссылка

Сатирик 31 октября 2016 в 12:34 #

Гость, Навальный сложный персонаж, работает на несколько фронтов и его след в деле полностью исключать нельзя.

Гость 31 октября 2016 в 13:51 #

Сатирик, навальный как раз после случая в аэропорту и потерял свою имиджевую и проектную привлекательность одно дело с выражением искреннего благородства и почти святой одухотворенности на лице вместе с толпой на митинге скандировать П...н иди на х..й, причем последнее слово он благоразумно не произносил, за него это делала толпа, а другое дело сидеть на заплеванном асфальте анапского аэропорта и трусливо (это было отчетливо видно на видео) вибрировать жирным задом.

Гость 31 октября 2016 в 21:00 #

Гость, Ви так думаите? По-моему,Навальный получил дополнительную известность в России,а обгадились как раз козаки,показав себя тупыми исполнителями чужой воли.

Газ мяс 31 октября 2016 в 12:41 #

Гость, ещё одно потверждение что ему позволено и посылать и на три буквы и даже дальше лиш бы начались бояться ближний круг царя , Навальный вроде санитара Леса в лесу может и медьведя облаять и всяких неосторожных сожрать и медведю плюс сам не пачкается и может добычу у санитара в нужный момент и при желании забрать на раз два и волк за мёдом не таскаеться.

Гость 31 октября 2016 в 20:53 #

Гость, в Кремле-то как раз пятая колонна и засела,эх,несмыщлёныш Вы наш. Глаза-то разуйте. Лапшу из тель-а-визора с ушей снимите.

Гость 31 октября 2016 в 13:13 #

Ну сегодня и понедельник ! Сначала решили разобраться кто против кого, и кто за кого. Потом кто с кем. А уж кто чего сказал, кто что имел в виду, прямо повеселило. Но когда сказали что УК не для всех, началась истерика, а успокоившись, согласился что эта фраза 17-ти смысловых значений, а самому подставлять значения и отгадывать правильный ответ не стал. Вспомнил о философах которым сунули в руки слонячьи органы и спросили "что это ?" Тут каждый и выложил то что думает. Так возник очередной конфликт. Но нашёлся всё таки один прагматик и высказал мысль что тут дело не в обжаловании, а в том чтобы найти такого юриста который знает на кого поставить доллар, чтобы рулетка остановилась на оправдательном решении.

А что думают по этому поводу каолиции обвиняемого и потерпевшего ? Здесь те же философы. И только суд способен вынести "соломоново решение". Пример из жизни: потерпевшая сторона (любое физическое или юридическое лицо) оказалась в меньшинстве, а вот "каолиция" и их квакеры оказалась в большинстве. Результат каким должен быть ? Бизнес он и в Африке бизнес.

Конечно каждый хочет выглядеть умным, но не каждому это удаётся. Совет: поменьше злобы - больше юмора ! Или встать на защиту своего пана полковника. Вот девчонки из Пусси Рай и то нашли интересный способ как выразить удивление бизнесу церковников. Да отсидели, но прошло время их банк прикрыли. Или если кто помнит, у Центрального рынка, на тротуаре, стояли поперечные рекламные щиты, с целью глумления над прохожими, сегодня их нет. Думайте о добром !

Проходящий 31 октября 2016 в 13:40 #

Гость, по моему мнению, прекраснейшее пожелание.

Респект и уважуха !

Гость 31 октября 2016 в 13:20 #

Валерий, а кто там соседи?

Гость 31 октября 2016 в 13:42 #

Нет потерпевшего-нет преступления(не муниципальная)

Гость 31 октября 2016 в 13:45 #

Нормальный блог. Все в точку.

Гость 31 октября 2016 в 14:04 #

На Кубани (по прибрежной земле) всё в аналогиях и преюдициях, а схема одна и та же, Д.В. Новиков механизм озвучил

Гость 31 октября 2016 в 14:28 #

Муниципалитет может стать собственником сельхоз. земель если изъял земельные доли у нерадивых собственников (по решению суда или по собственному решению зарегистрированному в Росреестре), стал участником (учредителем) юридического лица образованного из бывшего совхоза (путем приватизации, в том числе выкупа акций), в результате передачи Российской Федерацией и Краснодарским краем земель сельхоз назначения из государственной собственности и гос. собственности субъекта РФ (по акту приема-передачи) с включением в реестр муниципальной собственности. А по другому никак. Земли сельскохозяйственного назначения потому так и называются, что были предоставлена совхозу (гос.предприятию) для его непосредственной деятельности. Для того чтобы кому-то землю передать, ее у совхоза или у правопреемника (ООО АО) нужно изъять - сделать это может только государство (РФ) через уполномоченных лиц. Поскольку при советах таких субъектов права собственности как субъект федерации (край, область) и муниципальное образование - не существовало, все предприятия были созданы государством (и земля им предоставленная (при советах) в бессрочное пользование -государственная).

Гость 31 октября 2016 в 18:26 #

Гость, а 244 закон отменили уже? ))

Проходящий 31 октября 2016 в 14:52 #

В этот четверг Пресненский районный суд Москвы рассмотрит ходатайство Следственного комитета России о продлении ареста полковнику ГУЭБиПК МВД Дмитрию Захарченко. Напомним, что скандальный полковник находится в СИЗО «Лефортово» уже около двух месяцев по обвинению в получении взятки, злоупотреблению должностными полномочиями и воспрепятствованию осуществления правосудия. Захарченко был задержан сотрудниками Управления «М» ФСБ в начале сентября. Дело полковника с точки зрения предъявленных ему обвинений и сегодня выглядит несуразным: следствие обвиняет его в получении взятки от неустановленного лица, а два других эпизода строятся на сомнительных показаниях знакомых с Захарченко арестантов. Вместе с тем в деле полковника остается одна существенная деталь: при обыске в квартире его сестры Ирины Разгоновой на Ломоносовском проспекте было обнаружено около 8,5 млрд рублей в иностранной валюте. В этой связи сотрудники ФСБ, участвовавшие в задержании Захарченко, просят не обращать «излишнее внимание на качество предъявленного обвинения». «Была оперативная информация касаемо денег, а уголовное дело — лишь формальный повод начать настоящее расследование», — говорит один из них.

ссылка

В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕЧАНИЯ ( Проходящий)

Акцент вашего внимания перенесите на следующее утверждение : «Была оперативная информация касаемо денег, а уголовное дело — лишь формальный повод начать настоящее расследование», — говорит один из них.

Аналогично и в УГД, в отношении Нестеренко. Возбужденное УГД это лишь формальный повод для начала настоящего расследования.

Сатирик 31 октября 2016 в 15:00 #

Проходящий, я это уже неделю пытаюсь донести до сторонников ННД, им же на пользу, нет, они как заведенные поют песни о Зиринове.

Проходящий 31 октября 2016 в 15:22 #

Уважаемый Сатирик !

Полагаю, что одно из двух . Иного не дано.

Либо сторонники ННД действительно не понимают ваших суждений, либо делают вид, что не понимают.

Из рюмочной 31 октября 2016 в 15:25 #

Проходящий, Есть 3-й вариант: Действительно делают вид, что не понимают.

Проходящий 31 октября 2016 в 15:33 #

Из рюмочной, ну с вами невозможно поспорить. Принимаю 3-й вариант.

Сатирик 31 октября 2016 в 15:26 #

Проходящий, начинаю склоняться, что делают вид.

Сторонник ННД 31 октября 2016 в 15:45 #

Сатирик, что изменится от понимания этих суждений

Из рюмочной 31 октября 2016 в 15:52 #

Сторонник ННД, Изменятся суждения.

Сторонник ННД 31 октября 2016 в 15:56 #

Из рюмочной, хватит суждений, сколько можно

Валерий 31 октября 2016 в 15:24 #

Сатирик, Вы так старательно пытаетесь убедить, что дело Зиринова и арест Нестеренко не связаны между собой, что создается обратное впечатление ... при этом до сих пор не обнародованы 8 условных миллиардов Нестеренко и решение суда о 22-х сотках всё еще является странным основанием для возбуждения УД..)

Гость 31 октября 2016 в 16:40 #

Собсно, что и требовалось доказать: все идет сверху. А наивные могут и дальше верить в сказки про доброго царя. Одногрупничек Вована крышует краевые опг и занимается переделом собственности.

Гость 31 октября 2016 в 20:21 #

Нет, это всё навязывание сюжета. Проба пера-занимательный детектив. Морок. В реальности есть пожилой подавленный человек в холодной камере. Он на год младше моего отца. Я ему сочувствую. Есть ощущение гнетущего бессилия. Государство имеет способы вернуть свое имущество с процентами, не прибегая к лишению свободы, в отношении любых своих граждан. От морока помогает формула-"чушь собачья"...

Гость 1 ноября 2016 в 00:14 #

В те времена, человек имея землю, не мог ее не пахать. Нормальный человек.

Гость 31 октября 2016 в 16:05 #

Гость, всем успокоиться, если закрыть этот сайт, то СК останется без работы, а мы без заваленки. А вот за что съели денщика Дмитрича, служившего своему барину верой и правдой, это уже загадка высшего уровня. И только наши аналитики смогут объяснить любой парадокс и происки нечистой силы.

И так, все забыли о таинственной "группе", которую возглавил пан атаман, при совершении противоправных действий. Значит в этой проблеме есть и положительная составляющая: остальные участники спят дома в тепле, на кроватях, под боком казачек. И только пан атаман, взявши всеобщий грех на себя, стойко переносит все тяготы в полоне нечистой силы. Надеюсь пану атаману позволили иметь образ и мощи, святого Серафима, писание божие, Распятие и кусочек мела, чтобы каждую ночь округ себя рисовать круги касперского против троянов . И только перенеся все невзгоды которые перенесли каноники, он станет посвящённым в истинное Православие, обретёт уважение верующих. При выходе из преисподней миряне встретят его терновым венцом и пальмовыми листьями.

После, известные нам философы, создадут нетленную легенду о кошевом пане атамане, достойные писатели напишут жизнеописание, сценаристы напишут сценарии, а Хичкок создаст фильм.

Так Анапа обретёт ещё одну легенду. Первая, что здесь когда то жили греки. Вторая что здесь жили турки. И третья, что здесь живёт святой пан Атаман, кошевых дел мастер.

Анонимный комментарий

Правила

Пожалуйста, воздерживайтесь от оскорблений, противозаконных призывов к экстремизму, насилию и разжигания межнациональной розни.


Экскурсии в Анапе

Полный список

Комментарии


Бойни нет и орехов нет . но есть дом зиринова. … читать полностью

Ореховым рощам нужен аланин -- 1942 год упаси бог чтобы кому то было дело. … читать полностью

Гость 3 декабря 2016 в 18:13 в Блоги: Намек поняли?

Какие митинги ? Вы об чём? Никто и "пальцем не пошевелит". Вся эйфория уже позади. "Пар выпущен в свисток" ! Всё идёт своим чередом. В России всегда так было и так … читать полностью

Гость 3 декабря 2016 в 18:04 в Блоги: Намек поняли?

Гость, бред) тогда жди арестов всех митингующих)

ох ты зиринов владелец беловодья ?

Ореховая роща гибнет этот маленький парк и не и никому никого дела

Гость 3 декабря 2016 в 17:49 в Блоги: Намек поняли?

Гость, то жди митинга казаков возле здания СУСК РФ по КК.

Гость 3 декабря 2016 в 16:50 в Блоги: Намек поняли?

Гость, продление месяца на 2-4 сразу и все)

Гость 3 декабря 2016 в 16:46 в Блоги: Намек поняли?

"Впрочем, ждать разгадок недолго. До 12-го декабря". Теоретически да, но практически нет. Всё зависит от действий следака и прокуратора . Успеет следак состряпать ОЗ, а прокуратор … читать полностью

Енот Полоскун, Стоит только попристальнее вглядеться в настоящее, будущее вдруг выступит само собою. Николай… читать полностью

Енот Полоскун 3 декабря 2016 в 16:00 в Блоги: Сергеев: Газа "нет, но вы держитесь"...

Виктор Пелевин очень хорошо сказал на эту тему: «Не думаю, что это хорошая идея — родиться в этой жизни человеком». Вы, должно быть, умный человек, подумайте над смыслом этих… читать полностью

А то..., нынче, по хорошей дороге и свиння рысак.

Енот Полоскун, прежде чем сравнивать себя со зверьем волками, львами, орлами, енотами и т.д. , сначала научитесь быть просто… читать полностью