Блоги / Дело Зиринова на свободе?

На главного свидетеля по делу банды кубанского депутата завели уголовное дело

Краснодарский краевой суд оставил под стражей казачьего полковника из Анапы Николая Нестеренко, неожиданно для своих земляков из потерпевших ставшего обвиняемым.

Три с половиной года Нестеренко находился в статусе не только потерпевшего, но и ключевого свидетеля по резонансному делу экс-депутата кубанского парламента Сергея Зиринова и членов возглавляемой им банды. По данным правоохранителей, ОПГ действовала на побережье свыше 10 лет, занимаясь рэкетом и уничтожая тех, кто пытался сопротивляться. Активнее всех сопротивлялись казаки и прежде всего кошевой атаман Анапского городского общества Николай Нестеренко. В феврале 2013 года его служебную машину обстреляли из автомата. Получивший ранение в голову водитель скончался на месте, а раненный в плечо Нестеренко успел выскочить из машины. И стал ключевым свидетелем обвинения.

Больше года Северо-Кавказский окружной военный суд рассматривал дело ОПГ. Приговор на основе обвинительного вердикта присяжных был вынесен в Ростове 11 октября: Зиринов получил 22 года колонии строгого режима. Но...

Буквально на следующий день уже в Краснодаре "под статью" попал главный обличитель банды Николай Нестеренко: ему инкриминировали крупное мошенничество. Поводом для возбуждения уголовного дела стал участок муниципальной земли сельхозназначения площадью 0,22 га, расположенный в поселке Сукко под Анапой. Краевой суд еще в середине 2014 года обязал администрацию Анапы заключить с заявителем договор купли-продажи участка, необходимого заявителю для ведения хозяйственной деятельности. Муниципалитет выполнил решение суда, после чего 22 сотки земли на окраине поселка Сукко перешли в собственность Нестеренко.

И вдруг кубанская правоохранительная рать встрепенулась и вменила ему (а не судьям и не руководителям Анапы) это в вину, оценив причиненный муниципалитету ущерб в 1,57 миллиона рублей! Тогда как кадастровая стоимость участка - 64 тысячи рублей. Чудеса, да и только! Причем "делом Нестеренко" почему-то занялся отдел по расследованию особо важных дел СКР по краю. Создана спецгруппа, возглавил которую Павел Финоженко. Именно он подписал постановление о задержании Нестеренко, якобы тот может скрыться...

Под стражу Нестеренко был взят в санатории Кисловодска, где с 10 октября находился на отдыхе и лечении. В СИЗОN 1 Краснодара даже не предоставили ему спального места, изъяли лекарства и не предоставили новых. 16 октября арест Нестеренко до 12 декабря санкционировал Первомайский районный суд Краснодара. Прокурор Симкин предлагал избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, однако судья Гордийчук согласилась с мнением следователя, настаивающего на аресте. Опасен и коварен!

Арест Нестеренко вызвал на Кубани огромный общественный резонанс, анапчане собирают подписи в защиту Нестеренко. Многие прямо называют случившееся "местью клана Зиринова". И есть для этого повод. Местные жители прямо говорят, Павел Финоженко раньше работал в Анапе, и если им верить, то поддерживал дружеские отношения с начальником городского уголовного розыска Игорем Нехаенко, входившим, по данным правоохранителей, в состав ОПГ и объявленным в международный розыск.

Вчера Краснодарский краевой суд рассмотрел жалобу на арест Нестеренко. На нем атаман заявил: "Мне 67 лет, я больной человек, никуда от следствия скрываться не собираюсь, - сказал он. - Не считаю себя в чем-то виноватым, но пусть в этом следствие разберется. Но зачем устраивать для меня пыточные условия?"

Защита просила освободить Нестеренко под залог, однако судья Краснодарского краевого суда Юлия Бурлак по настоятельному ходатайству следствия оставила его под стражей. Остается лишь гадать о причинах подобного отношения к казачьему атаману. Сам СКР по краю до сих пор отказывается от комментариев... Да и что тут скажешь? На днях в Анапе на взятке в 14 миллионов рублей попался глава Супсехского сельского поселения, однако следствие оставило чиновника под домашним арестом. Вот и задумаешься: дело Зиринова живет и побеждает?

Источник: rg.ru

Читайте также


Комментарии

Гость 27 октября 2016 в 08:36 #

Гражданский , так спит то где Нестеренко ?

Гость 27 октября 2016 в 08:43 #

Бурлуцкий , почему не выведите казаков на митинг , письма Президенту - убитое время , не читает Президент письма россиян .

Гость 27 октября 2016 в 17:08 #

Гость, читает, читает.... Только и в письме "лажу" написали.

Раз "зацепили", значит есть "за что" (и про ссылки на Решения суда в частности - уже давно, года 3-4, Решение суда можно подвергнуть сомнению, если найдутся улики, доказательства, свидетели и т.п., которые укажут на незаконность, вынесенного Решения, т.е. "кто-то обманул НАШ гуманный, честный суд" - как-то так).

Каждого из нас "поковыряй под микроскопом" найдется "скелет в шкафу"... Забыли уже - "Если вас еще не посадили, то это не ваша заслуга, а наша недоработка"?!?!?

Преображенский 27 октября 2016 в 08:50 #

Да вас, батенька, лечить нужно)))))). Статья полная абсурда и лишённая какого-то ни было смысла. Хотя смысл просматривается, нужно отрабатывать денежку ну и держать народ "в курсе".

Улыбнуло, что борец за справедливость в Анапе, вдруг оказался больным и немощным стариком)))))))). Видимо все силы потрачены в сопротивлении :) беспределу тех, кто "пилил" курорт.

Гость 27 октября 2016 в 09:04 #

Преображенский, а ну конкретно скажи в чем абсурдность статьи? Статья как раз правильная. И газета которая её опубликовала тоже правильная, печатный орган правительства РФ - Российская газета.

Гость 27 октября 2016 в 13:58 #

Преображенский, вы явно из той шайки,которые убивали людей!

Гость 27 октября 2016 в 08:58 #

А правда почему молчит краевое управление СКР? Чего они так стесняются заявить официально на каком основании арестовали пожилого человека? Может потому, что эти объяснения настолько несуразны, что вызовут у общественности много новых неудобных для них вопросов? Или выжидают ответной реакции для того чтобы ежели чего сказать: ай яй яй какие нехорошие сотрудники состряпали левое дело, издевались над человеком спасибо что поставили нас в известность, ща мы этих редисок накажем, а незаконно заключенного узника освободим?

Гость 27 октября 2016 в 09:06 #

Универмаг, кинотеатр Октябрь, ДК Курортный, Летняя эстрада, ДК Родина и многие другие объекты были куплены за смешные гроши и кто то ответил за данное деяние? Где наш любимый мер ЕТИ?

Гость 27 октября 2016 в 09:13 #

Да. Живет и побеждает. Покамест. Но , следует заметить, что казачий полковник Нестеренко Н.Д. никаким "ключевым свидетелем" по делу банды Зиринова никогда не был. Никаких "ключевых" показаний он ни на следствии ни на суде не давал, а высказанная им на суде убежденность (подтвержденная, кстати, обвинительным вердиктом присяжных и приговором суда) в том, что только Зиринов мог совершить покушение на него, есть только следствие исключительно ознакомления его, как пострадавшего, с материалами следствия. Но банде Зиринова хотелось от него другого - заявления об отсутствии претензий к пытавшимся его убить и убившим казака Жука В.В., его многолетнего водителя и товарища, и то, что материалы уголовного дела его не убедили в виновности Зиринова и его подельников. Когда же этого не случилось, ещё на стадии следствия, то на Нестеренко Н.Д. и казаков полились ушаты проплаченного дорогостоящего черного пиара, потому как кто-то уверовал в то, что такое массированное очернение поможет обелить убийц. Нужно отметить, что пиар-компания против казаков началась ещё за несколько месяцев до покушения в рамках предстоящих тогда выборов мэра, в финансировании предвыборной кампании одного из кандидатов (нынешнего атамана АГКО Бурлуцкого С.В.) собирался принять участие Нестеренко Н.Д. В свете последующего покушения это фактически выглядит теперь, как "идеологическая" подготовка к убийству Нестеренко Н.Д. В результате же покушения Нестеренко Н.Д. не только был ранен, но и потерял интерес к выборам мэра. Не двух ли "зайцев" сразу стремились подстрелить организаторы покушения на Нестеренко Н.Д.? Следствие, кажется, не стало разрабатывать эту очевидную версию. А наблюдаемое изумленным обществом теперешнее удивительное, но вполне предполагаемое, развитие событий является логическим продолжением этой непрекращающейся и поныне черной пиар-компании и явно вызвано элементарной звериной местью, если забыть тот факт, что городские казаки настойчиво и неугомонно пытаются, законными методами, вернуть в собственность города-курорта "лечебный" ВИП-пляж на месте детского яхт-клуба и базар на месте Парка 30-летия Победы, эксплуатируемые, как коммерческие объекты, кланом Зиринова. Такая вот "картина маслом" получается, граждане. Остается только пожелать здоровья, хоть какого-то теперь, и выдержки Нестеренко Н.Д. и крепко стоять казакам, которых, конечно же, попробуют сбить с ног, в том числе и за счет разорения и отжатия экономической базы АГКО - двух рынков, созданных с нуля Нестеренко Н.Д. со товарищи. Может это и есть "сверхзадача" этого беспринципного уголовного преследования со стороны СК РФ по Краснодарскому краю?

Гость 27 октября 2016 в 09:15 #

То, что происходит с ННД это беспредел устроенный коррумпированными чиновниками, которых проплатила зыриковская группировка! Как не страшно осознавать, но мафия зырика жива и не бездействует!(((

Гость 27 октября 2016 в 13:54 #

Гость, при чем здесь чиновники? лишь бы херню сморозить

Гость 27 октября 2016 в 14:22 #

Н. Б.

Гость 27 октября 2016 в 14:42 #

Гость, ты еще напиши, что это он посадил ННД и все вообще будет шоколад. Уже не знаешь, куда его приплести.

Максим 28 октября 2016 в 13:20 #

Гость, чуть что Зиринов))) а как так получается? вы ж писали что они уже чуть ли ни ниже плинтуса? Это не Зиринов, это государство) и видимо есть за что, да в принципе много есть за что)) Поделом, Н.Д, точно не святой и не безобидный пожилой человек, а делец, который и рынки у казаков отобрал и пытался захапать кусок ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗНИКА каким то образом да и многое другое)) так что есть видимо в своем глазу бревно, которое не замечали.

Гость 27 октября 2016 в 09:15 #

Ты чо обращение атамана президенту России не смотрел? Дк курортный летняя эстрада и земли городских парков достались им совершенно бесплатно при помощи мошеннической схемы.

ссылка

Гость 27 октября 2016 в 09:28 #

Что не сумел сделать Сапожников-Шолохов сделает Чернолебедев

Гость 27 октября 2016 в 09:28 #

Будем надеяться, что не все правоохранительные органы на стороне зла и тьмы, так как сейчас очень хороший момент отследить оборотней принадлежащих и подчиняющимся по каким то причинам банде зырика! Я искренне верю, что все эти продажные суки ответят!

alexander 27 октября 2016 в 09:38 #

Что такое "дело Зиринова"? Это отбирать, присваивать, ликвидировать мешающих, подкупать чиновников и силовиков и опять отбирать и присвивать. В данном случае идёт давление на мешающего не только ранее, но и представляющего угрозу дальнейшей жизни "империи ЗИ" (ИЗИ).

Не исключено, что следователь , который ведёт дело, представитель этой самой ИЗИ, иначе как объяснить жёсткость выбранной меры пресечения, под которую был выбран самый подходящий момент - отсутствие обвиняемого в Анапе.

Если ещё и судья представляет лигу сочувствующих ИЗИ, тогда дело хреновое ((( Для противодействия нужно приложить много сил... больших сил...

Гость 27 октября 2016 в 09:42 #

alexander, Все то, что нас не убивает-делает нас сильнее! Правда на нашей стороне, а значить и сила тоже! Будут они сосать большой и толстый кусок сала)))

Гость 27 октября 2016 в 09:43 #

alexander, а где же сейчас те, кто все это время "опекал" Нестеренко? Которые в погонах? Чего же теперь не помогают ему?

Гость 27 октября 2016 в 09:51 #

Гость, а были ли они? Думаю их существование это выдумки клана

Гость 27 октября 2016 в 09:57 #

Гость, А может внимательно наблюдают? Кто и как клюнет на эту наживку повторно? А Нестеренко для них давно расходный материал, только он сам в это никак не мог поверить. Теперь поверит? Или по-прежнему, дай Бог на свободе, будет кичится своей мнимой значимостью и неуязвимостью? Все мы - просто пешки в чьей-то игре. И лучший вариант - в играх этих не участвовать вовсе. Если возможно. От игр Господа, например, никому ещё не удавалось уклонится. Но хоть в играх людских и на людей не участвовать бы.

Гость 27 октября 2016 в 14:12 #

Гость, моя хата с краю,я ничего не знаю.Это тухлая позиция и она в конце концов приведёт к гибели простых равнодушных граждан,если эти бандиты и мздоимцы не будут пойманы,выявлены и наказаны по законам государства.

Гость 27 октября 2016 в 09:50 #

alexander, У вас "дело Зиринова" , нужно понимать это "бизнес" Зиринова? Удачливого и завидного "бизнесмена", как некоторые его защитники втирают. "Бизнес" на крови не одного человека. И на развращенных коррупцией чиновниках администраций, судов, правоохранительных органов и т.д. Покамест "удачливый бизнесмен" осужден только за троих убитых и одного раненного. Покамест. Не хотелось бы что бы в длинный список жертв ИЗИ добавился и Нестеренко Н.Д. , замученный в тюрьме, насмерть там или до смерти потом.

alexander 27 октября 2016 в 11:04 #

Гость, вы всё правильно поняли )))

Гость 27 октября 2016 в 09:50 #

alexander, ага, Пу тоже в лиге ИЗИ, Обамка с Меркель в верхушке ИЗИ, а еще говорят верховные ИЗИ скоро прилетят на больших тарелках и всех в СИЗО определят )))))) Вы хоть перечитывайте, что пишите.

Гость 27 октября 2016 в 09:42 #

Тогда как кадастровая стоимость участка - 64 тысячи рублей. Чудеса, да и только! Вот это чудеса! Где по таким ценам землицу в Сукко продают? Не стыдно мутить то очевидное? Защитнички, б-ть...

Гость 27 октября 2016 в 09:49 #

Гость, Я за участок 6 соток под строительство жилья, полученный как для многодетного плачу в год 100 руб. , а армянские рожы на суде в Ростове демонстрировали договор аренды коммерческого участка на реке Анапка 15-20 соток (не помню точно) , но стоимость аренды мне хорошо запомнилась 16,70 руб. в год! Это как так?

Сатирик 27 октября 2016 в 22:22 #

Гость, ущерб - рыночная цена, кадастровая не имеет значения.

Валерий 27 октября 2016 в 22:45 #

Сатирик, это теория, а практически ущерб можно посчитать по средней цене, которую торгует наш муниципалитет при продаже земли в отношении к рыночной.

Изменен 27 октября 2016 в 22:49
[2016-10-27 22:49:29]
Сатирик, это теория, а практически ущерб можно посчитать по средней цене, которую торгует наш муниципалитет при продаже земли в отношении у рыночной. 
Сатирик 27 октября 2016 в 22:51 #

Валерий, ущербом считается рыночная стоимость, читайте разъяснения верховного суда.

Валерий 27 октября 2016 в 23:00 #

Сатирик, реальный ущерб (реальная упущенная выгода) на то и реальная, что по этой цене торгуется товар.

Ссылку дай на разъяснение, если знаешь - надо посмотреть, что там написано

Изменен 27 октября 2016 в 23:03
[2016-10-27 23:03:28]
Сатирик, реальный ущерб  (реальная упущенная выгода) на то и реальная, что по этой цене торгуется товар.
Ссылку дай на разъяснение если знаешь - надо посмотреть, что там написано
Валерий 27 октября 2016 в 23:02 #

Вот например аналогия - "расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено" ссылка

Сатирик 28 октября 2016 в 09:02 #

Валерий, прямой ущерб и упущенная выгода разные вещи. Упущенная выгода считается в дополнение к основному ущербу. Собственно я не для обвинения ННД это пишу, но раз пошел спор по определению ущерба - поясняю.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”ссылка в п.25 по оценке ущерба.

Изменен 28 октября 2016 в 09:07
[2016-10-28 09:07:47]
Валерий,  прямой ущерб и упущенная выгода  разные вещи. Упущенная выгода считается в дополнение к основному ущербу. Собственно я не для обвинения ННД это пишу, но раз пошел спор по определению ущерба - поясняю.
Валерий 28 октября 2016 в 09:36 #

Сатирик, вот, что в постановлении - "следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене похищенного имущества его стоимость может быть установлена на основании заключения экспертов".

А вот про определение "рыночной стоимости" по мнению юриста - При определении рыночной цены участка обычно исходят из средней цены покупок, аналогичных по качеству, расположению, площади, виду использования земельных участков, произведенных за определенный (не слишком продолжительный) период времени" ссылка

Так, все-таки, не будем уходить от вопроса - что и где ВС про рыночную стоимость говорит?

Сатирик 28 октября 2016 в 09:45 #

Валерий, рыночная стоимость и фактическая одно и тоже. В постановлении ВС говорится о фактический, которая определяется экспертами как вы верно заметили на основании средней цены аналогичных участков. Соответственно при определении такой цены возможен довольного сильный лаг до 20 проц. в ту или иную сторону. Но обычно отклонение составляет процентов 5-7. Но 65 тысяч такой участок естественно не стоит. Да что вы уперлись в эту цену, главное тут не цена а состав преступления. Я тут уже писал с просьбой выложит решения по гражданскому делу или ссылку. Диме гражданскому написал по почте. Жду. По тексту решений можно будет говорить более обоснованно, а то мы гадаем на кофейной гуще.

Валерий 28 октября 2016 в 11:45 #

Сатирик, я упёрся в стоимость, потому что фигурирует в деле ущерб в 1,5 млн. руб., а откуда он взялся никто не поясняет...собственно, как и само событие преступления - ссылаются на какое-то умолчание о наличии участка в 4 сотки, свидетельство о котором, как говорят, есть в деле по 22-м соткам.

Вы написали, что есть разъяснение ВС, которое гласит, что для расчета ущерба принимается некая "рыночная цена", а ссылку на это постановление ВС почему-то не даете.

Сатирик 28 октября 2016 в 11:50 #

Валерий, я там написал рыночная обыденным языком, юридически это называется фактическая. Вы словоблудием не занимайтесь, это одно и то же. Фактическая - сколько реально стоит вещь. Рыночная тоже.

Валерий 28 октября 2016 в 12:22 #

Сатирик, т.е., Вы поставили знак равенства между разными оценками стоимости (между рыночной и фактической) при этом сослались на разъяснение ВС, а я почему-то занимаюсь словоблудием...)

Рыночная цена - это вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчуждён на открытом рынке в условиях конкуренции, а Фактическая цена - та стоимость, по которой реально продаются аналогичные участки, исходя из средней цены таких покупок.

Поэтому мне и непонятно, чем Вы недовольны ("ущербом считается рыночная стоимость, читайте разъяснения верховного суда"), когда именно это в начале нашего разговора и сказал, что фактический ущерб можно определить, посчитав, по каким ценам наша администрация продает такие участки.

Изменен 28 октября 2016 в 12:22
[2016-10-28 12:22:53]
Сатирик, т.е., Вы поставили знак равенства между разными оценками стоимости (между рыночной и фактической) при этом сослались на разъяснение ВС, а я почему-то занимаюсь словоблудием...)
Рыночная цена - это вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчуждён на открытом рынке в условиях конкуренции, а Фактическая цена - та стоимость, по которой реально продаются аналогичные участки, исходя из средней цены таких покупок. 
Поэтому мне и непонятно, чем Вы недовольны ("ущербом считается рыночная стоимость, читайте разъяснения верховного суда"), когда именно это в начале нашего разговора и сказал, что фактический ущерб можно посчитав, по каким ценам наша администрация продает такие участки. 
Сатирик 28 октября 2016 в 12:37 #

Валерий, я ничем не недоволен, а вот опять ошибаетесь. Рыночная цена(откройте учебник по экономике) определяется спросом и предложением, то есть та цена за которую РЕАЛЬНО ПОКУПАЮТ ТОВАР, Это не фактическая цена?) Администрация может продавать участки в общем порядке сейчас только с аукциона, есть еще выкуп участков под зданиями(это случай ННД), когда субъект имеет право преимущественной покупки. Тут администрация может отталкиваться от кадастровой цены или если она явно не соответствует фактической, то также должна быть произведена экспертная оценка.

Но тут вот еще в чем вопрос, при выкупе участка под зданием по праву преимущественной покупки передается соразмерный участок, необходимый для использования здания по его назначению. Как вы думаете для использования хоз.блока в 20 кв.метров сколько нужно земли?)

Изменен 28 октября 2016 в 12:41
[2016-10-28 12:41:21]
Валерий, я ничем не недоволен, а вот опять ошибаетесь. Рыночная цена(откройте учебник по экономике) определяется спросом и предложением, то есть та цена за которую  РЕАЛЬНО ПОКУПАЮТ ТОВАР, Это не фактическая цена?)  Администрация может продавать участки в общем порядке сейчас только с аукциона, есть еще выкуп  участков под зданиями(это случай ННД), когда субъект имеет право преимущественной покупки. Тут администрация может отталкиваться от кадастровой цены или если она явно не соответствует фактической, то  также  должна быть произведена экспертная оценка.
Валерий 28 октября 2016 в 12:54 #

Сатирик, про "может" или "должна" - это вообще другой разговор. Мы говорим о реальных, происходящих в этой жизни, а не на бумаге, делах, т.е. по какой реальной стоимости уходит земля в Анапе.

Вы сказали, что ВС разъяснил, что надо исходить из вероятной цены (рыночной), а не из фактической, вот я и пытаюсь все это долгое врем понять, что Вы имели ввиду, когда пытались меня ввести в заблуждение своим сообщением о мнении Верховного суда.

Необходимые метры для использования можно считать таким же способом - принятым в Анапе методом счета. Если для эксплуатации кафе "Подсолнух" понадобилось сколько-то гектар Северного рынка, то, наверное, 22 сотки - это не много для хоз.постройки. Напомню, что согласно 19-й ст. Конституции дискриминация запрещена - что законно одному, то законно и другому.

Сатирик 28 октября 2016 в 13:25 #

Валерий, ваша настойчивость вызывает недоумение, рыночная и фактическая это синонимы, я не собираюсь более обсуждать очевидное,

Валерий 28 октября 2016 в 13:32 #

Сатирик, мне знакомы такие безапелляционные мнения ссылка

Ну не согласны обсуждать, так и не будем тогда..)

Сатирик 28 октября 2016 в 13:36 #

Валерий, очевидное обсуждать бессмысленно, вы втягиваете меня в спор о ерунде вместе спора по существу.

Валерий 28 октября 2016 в 13:42 #

Сатирик, ерунда - это 1-я или 4 часть 159 статьи УК РФ. Мы, конечно, ничего не поправим в ситуации кроме своего понимания. Ваша ссылка на ВС создает видимость адекватности обвинения, а я не считаю, что это так..)

Сатирик 28 октября 2016 в 13:47 #

Валерий, а вы юрист по образованию и по практике?

Сатирик 28 октября 2016 в 13:34 #

Валерий, вот в этом и проблема нашего общества, как вы пишите что законно одному, то и другому тоже законно. Я прекрасно понимаю, что способ которым оформил землю ННД является в Анапе уже распространенным и по такому составу можно арестовать сотни человек. Я понимаю что в таком свете ННД даже если и шел на нарушения, то ему казалось это не криминальным, потому что "все так делают". Также мне понятно, что интерес к ННД особенный и кто-то воспользовался его возможной ошибкой. Но или мы смотрим на деяния ВСЕХ по принципу "закон суров, но это закон"(Dura lex, sed lex), либо будем жить в условиях беспредела пока стране не развалится.

Валерий 28 октября 2016 в 13:40 #

Сатирик, суд принял решение. Есть два пути - либо согласиться, либо обвинить суд в заведомо неправосудном решении. Попытки дело представить как мошенничество глупы и невежественны.

Этим ребятам вообще нельзя заниматься делами чуть сложнее обычного подбрасывания наркотиков...если уж им так хочется упечь человека в застенки..)

Сатирик 28 октября 2016 в 13:46 #

Валерий, вы упрощаете, вопрос в другом, был ли обман со стороны ННД и как это повлияло на решение суда.

Гость 28 октября 2016 в 14:29 #

Сатирик, пока не отменены вступившие в законную силу судебные акты закрепляющие эту землю за ННД последний чист перед законом аки агнец а всё преследование - незаконные репрессии со стороны следствия. Следаков самих нужно арестовывать за незаконное уголовное преследование.

Сатирик 28 октября 2016 в 14:34 #

Гость, вы не юрист и не в курсе, сейчас это решение как раз можно отменить только на основании приговора суда по уголовному делу.

Гость 28 октября 2016 в 14:47 #

Сатирик, приговора в отношении судьи. Причем здесь ННД?

Гость 28 октября 2016 в 17:55 #

Сатирик, тебе не надоело бесплатным юристом работать? они пишут и НЕ понимают то, что и о чем пишут.... главное - "прокукарекать" , а там хоть не рассветай...))))

Одни злорадствуют над "армянами", другие над "казаками" - причем, обе "группы" комментов на 90% оплачены (1-2 человека пишут за всех, не считая "зареганных"). А кто-то - над двумя группами, вот эти самые благодарные (они зрители) и они объективны, НО им лень писать что-либо или разок напишут и потом уже не интересно писать, а вот читать и РЖАТЬ - мало кто верит обеим "группам кукушек".

Так что, сильно не стоит "метать бисер перед свиньями" )))

Сатирик 28 октября 2016 в 18:12 #

Гость, я это понимаю, но все равно пишу, если мои труды выправят мозг хоть одному человеку это того стоит.

Валерий 28 октября 2016 в 18:31 #

Сатирик, для того, чтобы вправить мозги постороннему человеку не достаточно просто как-нибудь писать, еще желательно разбираться в предмете разговора. Неудачная попытка обелить порочное решение суда, сославшись на разъяснение ВС, не свидетельствуют о хорошем знании обсуждаемой темы.

Сатирик 28 октября 2016 в 19:06 #

Валерий, ваш бред я слушать не хочу, я юрист вы нет, это как беседа врача с маляром.

Валерий 28 октября 2016 в 19:37 #

Что могу сказать - судя по путанице в Вашей головушке, то херовенький получился из Вас юрист (доказать обратное не получится, потому что аноним не может похвастаться успехами). Но как пропагандист Вы стараетесь, этого не отнять..))

Гость 28 октября 2016 в 19:51 #

Валерий, В Анапе юристов нет. Аксиома. С давних пор. А Сатирик - сатирический анапский юрист и есть. А кто его нанял теперь ни для кого не секрет.

Сатирик 28 октября 2016 в 20:02 #

Гость, ну расскажите уж мне самому интересно))

Сатирик 28 октября 2016 в 20:01 #

Валерий(ИГНОР)

Гость 28 октября 2016 в 18:42 #

Сатирик, кому интересны твои комментарии (в плане "выправлять мозг"), те не будут тут ничего писать. НО могут стать твоими клиентами... ))

Кстати, про "Решение/я суда" и их оспаривание уже писали на этом сайте. Понимаешь к чему я? ОНИ не воспринимают информацию, они ЗОМБИ или "работают" на одну из сторон... никому из ЕНтих "писак" не выпрямить мозг ибо его НЕМА.

Сатирик 28 октября 2016 в 19:08 #

Гость, на мой взгляд все равно заходит на сайт некоторое количество людей и читают блог с комментами. Как правило лживый блог можно комментами "подкорректировать" или расширить понимание хорошего материала. А так тролли резвятся и впаривают все подряд.

юрист 30 октября 2016 в 19:14 #

Сатирик, а на что тогда Верховный Суд РФ, есть возможность кассационного и надзорного обжалования. В данной ситуации, гражданско-правовые отношения пытаются представить уголовным преступлением.

Гость 28 октября 2016 в 12:59 #

Сатирик, ключевой вопрос в категории земель

Сатирик 28 октября 2016 в 13:26 #

Гость, имеет значение многие факторы, короче выложу вечером блог, где постараюсь объективно проанализировать правовую сторону. А вот решения мне так и не дают а жаль.

Гость 28 октября 2016 в 21:16 #

Сатирик, ссылка

Сатирик 28 октября 2016 в 21:30 #

Гость, спасибо.

Гость 28 октября 2016 в 21:48 #

Сатирик, обезличенное -кадастровый номер зу нужен ссылка

Сатирик 28 октября 2016 в 09:11 #

Валерий, другой уже вопрос есть ли состав преступления в действиях ННД, учитывая наличие судебного решения вопрос очень тонкий. Если предоставил бы конкретно подложный документы, влияющий на решение, тогда да - все ясно. Если просто умолчал о чем то, то практически нет, потому что умолчать можно по разным причинам, например забыть или не придать значение факту.

Валерий 28 октября 2016 в 09:39 #

Сатирик, наличие постройки в собственности подразумевает наличие участка, а по другому - это самовольная постройка и она уже идет по ст.222 ГК РФ

Изменен 28 октября 2016 в 13:46
[2016-10-28 13:46:29]
Сатирик, наличие постройки в собственности подразумевает наличие участка, а по другому - это самовольная постройка и она уже идет по 222 ГК РФ ст.

[2016-10-28 11:39:27]
Сатирик, наличие постройки в собственности подразумевает либо наличие участка,  по другому - это самовольная постройка и она уже идет по 222 ГК РФ ст.
Сатирик 28 октября 2016 в 09:49 #

Валерий, тут не совсем так, если постройка возводилась в советское время или до введение в действие последнего Земельного кодекса(2002 года) то она могла быть законной и без права собственности на участок. Короче надо тексты решений смотреть.

НИД 28 октября 2016 в 11:50 #

Сатирик, любезный, обращаю Ваше внимание, что постройка была и земельный участок 4 сотки был и имелись соответствующие документальные свидетельства которые имеются в материалах судебного дела. Следователь Финоженко плохо изучил дело и утверждает в постановлении о возбуждении УД, что НД якобы скрыл это от суда. Ваш вопрос о наличии состава преступления в действиях НД вполне логичен. Следующий вопрос о наличии состава должностного преступления в действиях Финоженко, Гордейчук и т.д. опубликованный разговор "судьи" и "прокурора" тому подтверждение.

Сатирик 28 октября 2016 в 11:55 #

НИД, я писал вам тут в комментах и Слободе на почту с просьбой предоставить возможность ознакомиться с копиями решения и апелляционного определения в любом виде. На сайтах судов копий нет, а в Анапском суде я не нашел даже карточки дела. Вы же заинтересованы в поддержке общественности, я выложу постановления суда отдельным блогом и организуем общественное обсуждение с комментариями юристов.

alexander 28 октября 2016 в 12:04 #

НИД, хотите сказать что ННД и его адвокат промолчали о наличии документов на 4 сотки???

Сатирик 28 октября 2016 в 12:07 #

alexander, вы что-то путаете, мы разбираемся с вопросом были ли документы об этих 4 сотках в материалах ГРАЖДАНСКОГО дела, где ННД требовал заключения договора от администрации. Это решающий факт. Но хотя об этом говорит НИД и некоторые другие никто решения суда не показывает, на сайтах судов их нет, я прошу скинуть уже двадцать раз или мне или на сайт. никто этого не делает. Почему?

alexander 28 октября 2016 в 12:41 #

Сатирик, как тогда ННД в рамках гражданского дела мог доказать, что на участке ЕГО строение?

Сатирик 28 октября 2016 в 12:44 #

alexander, законом способы доказыванию не ограниченны, например проводиться судебная экспертиза или администрация выдала ранее справку об этом. Я же не знаком с материалами дела.

Валерий 28 октября 2016 в 12:08 #

Сатирик, да, такой вариант возможен и тут суд начинает думать, по какому пути идти, чтобы узаконить (или отказать) право собственности (в том числе и по вступившей с силу позже статье 222) - в таких случаях суд не пропускает никаких нюансов и мелочей и как пропал из их поля зрения участок в 4 сотки тогда вообще не понятно..)

Сатирик 28 октября 2016 в 12:16 #

Валерий, Смысл в чем: как известно ННД вменяют, что он скрыл факт своего права собственности на участок в 4 сотки и оформил участок большей площади. НИД утверждает, что этот факт не скрывался и в материалах гражданского дела даже есть копии документов об этом, но этот факт якобы проигнорировали. Я предложил и уже не в первый раз, чтобы объективно разобраться скинуть мне копии судебных постановлений по гражданскому делу или выложить их на сайт,, сделать комментарии юристов и обсудить публично.Но мой призыв игнорируют, хотя по идее это в пользу ННД если по судебным постановлениям все нормально.

Валерий 28 октября 2016 в 13:08 #

Сатирик, да есть кому и где выкладывать на суд общественности.

Гость 27 октября 2016 в 09:46 #

Да, в правом деле не стоит жульничать.

Гость 27 октября 2016 в 09:50 #

недолго музыка играла недолго коля танцевал)))

Гость 27 октября 2016 в 09:52 #

Лживая статейка. "Арест Нестеренко вызвал на Кубани огромный общественный резонанс". Какой резонанс, о чем это? АРКО молчит, Долуда молчит, горожанам на жуликов положить с прибором...

Гость 27 октября 2016 в 10:04 #

Гость, десятки сми написали об аресте ННД это разве не резонанс? Общественность Анапы тоже возмущена таким беспределом, Долуда как Долуда, че ты от него ждешь? АРКО тоже подписи собирали под обращением Президенту так что ты тут жидко обдристался, впрочем ваша сучья золотушная кодла, представителем которой ты судя по всему являешься, к дерьму привычная, от того и вонь от вас соответствующая, оттого и люди нормальные стараются не иметь с вами дел дабы не запачкаться.

Гость 27 октября 2016 в 10:17 #

Гость, Долуда и его аппарат тоже резонируют. Мелкой дрожью в голосе и членах. Герой труда Кубани, однако. А что второй герой, боевой атаман, и тоже казачий полковник, Безуглый? Пенсию ждет? И куда же его лихость и напор в защите интересов казачества и борьбе с недругами делись? Тоже резонирует : как бы чего не вышло? И на тормозах спустить. За торговцев с Центрального рынка он смелее подписывался совсем недавно. Вот так проходит слава. Слава Кубани?

Гость 27 октября 2016 в 09:53 #

Гость, К тому же пингвиненок не скрывал, что планировал зарабатывать за сезон на этом участке не менее 1 500 000руб.

Гость 27 октября 2016 в 09:55 #

История с Нестеренко ещё раз убеждает , что организация теперешних казаков - выбрасывание государственных денег на ветер.

Гость 27 октября 2016 в 10:06 #

Гость, Практически ничего АГКО (Бурлуцкий) от государства никогда не получало. Ежегодная премии дружине в 30 000 рублей на всю добровольную, т.е. бесплатную, дружину, как лучшую дружину города-курорта Анапа, да и только. Из муниципального бюджета. А платная, из бюджета края, дружина при АРКО (Плотников) успешно функционирует.

Гость 27 октября 2016 в 14:03 #

Гость, 65 млн в год выделяется!!! не надо тут сказки про 30 т.р. рассказывать

Гость 27 октября 2016 в 14:14 #

Гость, уточните, кем выделяется и на кого (на городское, районное, ... на какое казачье общество)

Гость 27 октября 2016 в 14:41 #

Гость, выделяется на оплату дружины РКО которая ходит с полицией и работает на постоянной основе. На первичные казачьи общества, такие как Городское КО не выделяется ничего.

Гость 27 октября 2016 в 10:02 #

Так а на самом деле, какова стоимость участка в 22 сотки в Сукко? Атаман там бизнесом занимался или как? Он же пожилой уже, как сам говорит, так какой бизнес тогда? Или все таки здоров и полон сил? Непонятно все получается, когда начинают адвокаты неумелые выступать.

Гость 27 октября 2016 в 10:10 #

Гость, кадастровая стоимость 64000 из. ННД же не с потолка эту сумму взял? Вон семь гектаров приватизированных земель парка Победы в Анапе стоят 100 тысяч рублей, а граничащий с ним земельный участок равный по площади стоит один миллиард рублей. Почему же парк такой дешевый? Наверное потому что его отжимали у государства бандосы а им реальный налог на землю платить западло. Пусть типа лохи платят ( это они так нас с вами называют).

Гость 27 октября 2016 в 10:20 #

Гость, то есть плохим мошенникам жульничать некрасиво, а своим немножко можно?

Росреестринская 27 октября 2016 в 19:17 #

Гость, грошкину спросите! Она знает как делить и умножать стоимость кадастровую... Мишкин с депутатом народным, всенародно любимым и уважаемым, шоглой тоже знают... Заботятся о налогооблагаемой базе...

Гость 27 октября 2016 в 10:13 #

Гость, какой там бизнес?))) там участок с/х назначения заросший лесом.

Земелькинов 27 октября 2016 в 19:51 #

Гость, ну да, ну да... Вот если бы дамбу Коля купил, как Мишель, то не закрыли бы...

Гость 27 октября 2016 в 10:33 #

Как то примитивно Вы трактуете. Так можно полюс поменять - будет то же самое, только дурак не Колька, а Васька?

Гость 27 октября 2016 в 10:38 #

Слабода,да не пиши ты блоги!Убого получается так же как и другого псевдоказака Альбатроса!!!

Гость 27 октября 2016 в 10:54 #

Гость, не комментируй, если читать не умеешь. Это не его блог Гражданского , а статья из газеты.

Гость 27 октября 2016 в 11:48 #

Гость, Грамотей,открой Российскую Газету и почитай.Тем более внизу блога указан источник.

Гость 27 октября 2016 в 10:43 #

Оставим эмоции и разберёмся согласно действующего законодательства. Во-первых, 159 ч.4 УК РФ, которую вменяют Нестеренко является тяжкой и даёт возможность применять заключение под стражу. Во-вторых, две судебные краевые инстанции не настолько глупые, как большинство думает и купленные.

Закрывать сегодня 67-го просто так никто на себя ответственности брать не будет. Значит дело даже не в 159. Проделки великих 90-х и 2000-х ещё будут просыпаться периодически какое-то время. Много ведь осталось с тех времён не раскрытых убийств. Нестеренко ведь тоже был не подарок в те годы, дерзкий и непримеримый. На все претензии правоохранительных органов отвечал: "Вы все живёте на нашей земле. Слава Кубани!". При этом коварно называл себя казаком и захватывал на себя любимого анапскую землю. Почему все эти объекты не числятся за казачеством, а числятся за всевозможными ооо. Потому что это частные организации. Вот и весь ответ. Всё это принадлежит Нестеренко. Так чем он отличается от клана зириника. У них соревнование было, кто больше себе урвёт. И его сегодняшний арест скорее всего под контролем КГБ и работать с ним они будут довольно глубоко. Если он владеет какой-либо информацией, ниточка может дойти очень далеко. Начинается вторая серия бандитской Анапы.

Гость 27 октября 2016 в 11:39 #

Гость, вторая серия бандитской Анапы начнется когда вслед за Зириновым на парашу начнут отправлять его многочисленных ставленников и подельников в том числе связанных с кланом продажных ментов и следаков. Вот где спрут, который своими многочисленными ядовитыми щупальцами держит за глотку и душит курорт федерального значения, и уничтожать эту гадину следует соответственно её общественной опасности - бесжалостно и неотвратимо.

Гость 27 октября 2016 в 11:18 #

Высылайте Нестеру побольше сигарет и чая. Ну и Игорек тоже пусть готовится

Гость 27 октября 2016 в 12:14 #

Впервые узнал о "настоящих полковниках" ну очень давно, когда бандиты скрываясь от правосудия одевали полковничьи погоны. Потом о них спела Алла Пугачёва. Ну а как только проклюнулись казаки, то тут вообще случился бум на полковников. Вот у предпоследнего нашли 9 миллиардов. У нашего пока не подсчитали. Кстати чем занимались кущёвские казаки, когда там правила банда Цапков ? Участвовали в подтанцовке ? и в угнетении трудового народа ?

Каких аргументов ждут от кометов ? Документов, паролей, явок, у кого находится общак ?

Задокументировано нападение "старого 67-летнего пердуна-полковника" на граждан РФ, у одного из них он пытался отобрать футбольный мяч. Какой нужен ещё аргумент ? Кометы оставляют не только православные, казаки и "зириновцы", есть ещё одна категория людей "свободные граждане РФ". Кстати "зириновцы" это верхушка айсберга, там же ткачёвцы и медведовцы, т.е. федералы. Ну а если и реестровые казаки федералы, то народу наблюдать эту крысячью грызню даже интересно. По результатам этой разборки появляется шанс, вернуть престиж Анапе и не клянчить кредиты в банках, на пропитание анапской администрации.

Жалко президента, он ещё и в этом мусоре должен ковыряться. А вот теребить Бога за бороду, казаки уже бояться - оттеребились, впереди маячит "разбитое корыто".

alexander 27 октября 2016 в 12:20 #

Гость, и откуда же "на пропитание анапской администрации" возьмутся деньги?

Гость 27 октября 2016 в 12:21 #

Гость, а почему так жалко президента? Под оком государевым выросла вся эта махра криминальная.

Гость 27 октября 2016 в 12:33 #

Гость, Наша Гостя горько плачет: потеряла Гостя мячик. Гостя, Гостя, ты не плачь: будет тебе, Гостя, мяч. Кто с мячом к нам придет, тот мячом и получит. С автографом центрфорварда Нестеренко Н.Д. будет мяч тебе, Гостя.

Гость 27 октября 2016 в 20:53 #

Гость, Нашёл кого жалеть, он за ниточки и дёргает

Гость 27 октября 2016 в 12:58 #

Одну банду закрыли, теперь вторую тоже надо! Анапу зачистили от ОПГ и это правильно! Зирика по этапу отправить, Нестера тоже. Туда им и дорога! Обоим!

Гость 27 октября 2016 в 13:28 #

Гость, главная банда сидит в главном доме

Гость 27 октября 2016 в 13:37 #

Гость, банду зырика еще не закрыли, но скоро за них возьмутся очень плотно.

Гость 27 октября 2016 в 14:12 #

Разговоры разговаривать не самое хорошее дело.

Вот когда сторона защиты осуществит ознакомление с материалами У/Д ,

разместит сканы документов в открытом доступе для ознакомления, тогда и можно будет строить какие-то версии событий как прошлых, так наступающих.

А пока все комменты это бред, построенный на домыслах и не более того.

НИД 27 октября 2016 в 15:02 #

Гость, основной аргумент возбуждения по мошенничеству - введение суда в заблуждение путём сокрытия от суда факта наличия у НД ране здесь же участка 4 сотки. Адвокат в аппеляционном заседании назвала армянскому следователю и Русской "судье" и Русской "прокурорше" лист судебного дела со свидетельством о собственности на данные 4 сотки. А кому это надо? Ему или "судье" или "прокурору"? У них цель исполнить в точности поставленную задачу, что они "с честью" и выполнили. Чей заказ? Каков умысел?

Гость 27 октября 2016 в 15:14 #

НИД, какой твой умысел указывать национальности участников процесса?

Валерий 27 октября 2016 в 15:33 #

Действительно, зря... совершенно не зачем было указывать национальную принадлежность - и так понятно, что население Анапы столкнулось с действием этической преступной группы во главе с Зириновым, охватившей, в том числе, органы власти, со всеми вытекающими последствиями.

Гость 27 октября 2016 в 15:45 #

Валерий, не знаю, не отменили ли законом понятие "этнической преступной группы", но факт остается. Недавно стало известно, что в Анапе недобросовестный заказчик (по случайности чеченец) так наехал на подрядчика - строителя (по случайности русского), что выколачивает из него деньги, угрожая вырезать всю семью. Парень и его семья в шоке!

Куда бежать?!

Обращаться ли к Рамзану Ахматовичу Кадырову, чьим родственником представляются "заказчик" и его брат из Сочи.

Валерий 27 октября 2016 в 15:59 #

Вроде занимались какие-то органы этой темой, но угрозы не прекратились и даже приобрели более угрожающий характер. Можно, конечно, написать Р. А. Кадырову, но я бы не стал надеяться на помощь человека с такой репутацией.

Гость 27 октября 2016 в 15:51 #

Валерий, не увидел, что регистрация закончилась.

Да, такую историю мне изложил в письме, а потом пояснил Александр - застройщик.

Он реально запуган.

anapa-pro 27 октября 2016 в 15:51 #

Гость, два коммента выше - мои.

Валерий 27 октября 2016 в 16:01 #

А.К., я понял. Что напуган и тревожится за семью - это тоже понятно. Обращение в органы не принесло результатов, стало быть, спасение утопающих - дело рук самих утопающих

anapa-pro 27 октября 2016 в 16:06 #

Валерий, так он написал заявление в полицию? И ничего?

alexander 27 октября 2016 в 16:07 #

anapa-pro, а что полиция, пока никто не пострадал, они как-бы не в теме.

Валерий 27 октября 2016 в 16:15 #

А.К., нужно ж как-то показать, что угрозы были реальные, а это фото-видео или свидетели. Как правильно сказал Александер, пока не грохнут никто не пошевелится

anapa-pro 27 октября 2016 в 16:32 #

Валерий, то есть, жертва (потенциальная) должна иметь пр себе всю необходимую аппаратуру, двух журналистов и т. д.

Валерий 27 октября 2016 в 16:43 #

А.К., я бы заменил всё это на право народа на ношение оружия.

anapa-pro 27 октября 2016 в 17:08 #

Валерий, не-е-е. У нас начнут стрелять во все стороны...

Как метко сказал вчера: С. Белковский: Русский человек обычно занимается всем, кроме того, что ему поручено

Из рюмочной 27 октября 2016 в 17:15 #

anapa-pro, Есть решение попроще: Залдостонов - министр культуры, Кадыров - министр внутренних дел.

anapa-pro 27 октября 2016 в 17:17 #

Из рюмочной, неа, он не прошел отрицательный отбор))

Песков об оскорблении Райкина байкером Хирургом: Просто бес попутал этого мотоциклиста

Из рюмочной 27 октября 2016 в 17:20 #

anapa-pro, Отказался извиняться. Получается, Песков - не прав?

anapa-pro 27 октября 2016 в 17:33 #

Из рюмочной, его обязали. Но, думаю, Райкин не примет никаких извинений от этого ...мотоциклиста-патриота на американском хаммере

Валерий 27 октября 2016 в 17:36 #

А.К., К. Райкин извинится перед Р. Кадыровым и на этом история закончится

Изменен 27 октября 2016 в 17:40
[2016-10-27 17:40:03]
А.К., К. Райкин извиниться перед Р. Кадыровым и на этом история закончится
Из рюмочной 27 октября 2016 в 17:41 #

Валерий, И Емельяненко-младшему отменят УДО (на всякий случай).

Валерий 27 октября 2016 в 17:49 #

Из рюмочной, вряд ли. Думаю, что Федор уже извинился за то, что его назвали петухом и шутом гороховым ...и его Рамзан Ахматович (с.а.с) простил..)

НИД 27 октября 2016 в 15:53 #

Гость, ты у Создателя спроси почему мы все такие разные и знаем об этом.

Казак 27 октября 2016 в 16:16 #

Гость, ставить следователя армянина расследовать типа правонарушение казака - тупость чистой воды и расжигание межнационалтных конфликтов. Кто этого не понимает, тот дебил и сторонник кровавой резни на Кубани. Тем более что уже установленна причастность этого армяна к издевательствам над казаком. Григорян - ты лжесвидетель. И за эту свою паскудную деятельность ты ответить.

Гость 27 октября 2016 в 18:57 #

Игорь Дмитриевич, нужна видимо явка с повинной... Нужно жизнь спасти

Сатирик 28 октября 2016 в 09:20 #

НИД, то есть копия свидетельства о наличии участка у ННД изначально была в гражданском деле? я правильно понял? В этом случае судье по гражданскому делу было известно о наличии участка и ННД суд в заблуждение не вводил и состава преступления тогда нет. А еще интересно копия свидетельства была представлена по гражданскому делу в суде 1-й инстанции или уже в апелляции?

НИД 28 октября 2016 в 11:55 #

Сатирик, Вы меня услышали, а "судьи" адвоката НЕТ!

Сатирик 28 октября 2016 в 11:58 #

НИД, если все так как вы тут объясняли, то состава преступления нет. Немаловажно при этом убедить общественность в этом. Скиньте решения если есть копии.

Гость 28 октября 2016 в 18:03 #

Сатирик, если бы было все так прост, то уже давно бы "скинули" ВСЕ копии

Сатирик 28 октября 2016 в 18:09 #

Гость, а вы думаете я к чему клоню? Я же объективным стараюсь быть и первый буду за ННД агитировать если буду видеть невиновность.

Гость 28 октября 2016 в 18:38 #

Сатирик, вот в этом и вопрос: "А был ли "мальчик"?"

Всё ли так гладко, как пишут "казаки" (так их назовем). Вот когда про "армян" говорили/писали (про суд над ОПГ), тогда "где бумага?", "одни слова", "пустышки" и т.п. А теперь - "ВСЕ есть", но показать не хотят. Или не могут? Вот к чему я клоню, опять мы знаем только часть информации, которая выгодна одной из сторон.

И, как пишут многие по этой ситуации: Начал войну, будь готов погибнуть сам (особенно, если "рыльце в пушку" -после суда узнаем)!

Сатирик 28 октября 2016 в 19:12 #

Гость, поэтому я и разбираюсь в деле.

alexander 28 октября 2016 в 21:15 #

Гость, тоже не понимаю, почему нет копий документов, объясняющих ситуацию...

Сатирик 28 октября 2016 в 21:23 #

alexander, и никто не понимает, но некоторые начинают догадываться...

Гость 28 октября 2016 в 20:01 #

Сатирик, наконец-то Вы поняли что без свидетельства на землю в гд.не обошлось.

Сатирик 28 октября 2016 в 20:04 #

Гость, нет не понял, это осталось словами, попросил решения скинуть или выложить молчат. Вопросов становится больше.

Гость 28 октября 2016 в 19:52 #

НИД, так сделайте копию материалов дела и направьте начальнику следователя с жалобой и в службу внутренней безопасности

Сами мы не местные... 27 октября 2016 в 14:12 #

Конечно, Нестеренко - ключевой человек в осуждении банды Зиринова, де-факто вызвал огонь на себя. Если бы не мужество Николая Дмитрича, то никакого дела бы не было, спустили бы на тормозах.

Гость 27 октября 2016 в 18:11 #

Сами мы не местные..., Ты опять свою глупость , тормознутый пришелец, на всеобщее обозрение выставляешь. Зато золотушные дружно закивали головами в твою поддержку. Своего завсегда поддержат. Тупее ещё тупее.

anapa-pro 27 октября 2016 в 18:29 #

Гость, не могу не вступиться за местного журналиста... А где глупость? Где во вред Нестеренко? Что в пользу "золотушных"?

Гость 27 октября 2016 в 22:00 #

anapa-pro,

"Нестеренко - ключевой человек в осуждении банды Зиринова" - глупость журналиста, как и неразумная первая серия выступления Нестеренко на суде. Как и то, что золотушные в пришлым журналистиком на 100% согласны. И мстят за эту мнимую ключевую роль Нестеренко в деле банды Зиринова. Всегда ведь хочется найти конкретного виновника своих бед. И мало кто, от недостатка ума, в себе его ищет. Так в чей костерчик пришлый журналистик поленья свои дубовые подкидывает?

", де-факто вызвал огонь на себя." - глупость, так как ничего Нестеренко на себя сознательно не вызывал, а те, кто вели огонь из снайперской винтовки и ведут мстительный холодный тюремный "огонь" теперь, тоже глупцы, потому как рикошетит в них. Начиная с 22.02.2013г.

"Если бы не мужество Николая Дмитрича, то никакого дела бы не было, спустили бы на тормозах." - глупость, в чем мужество, конкретно? Под пули сознательно не лез. Да и нынешнее своё положение, как бы, сознательно не готовил. Так чего же сейчас не спускается на тормозах липовое дело на него? За себя постоять, так не получается, к сожалению? Неужели на Зиринова получилось тормоза убрать? Как? Чем? Но вот теперь мужество перенести и выжить в лихую годину псевдоправового беспредела потребуется, безусловно. И ему лично, и его близким, и его товарищам. Как и после первого покушения требовалось. Жаль, что не совсем тот урок пошел впрок.

Гость 27 октября 2016 в 19:42 #

Гость, ты чё? С дуба рухнул? А. К., тебе правильные вопросы задает, что не так сказал приезжий-местный журналист ?

Гость 27 октября 2016 в 14:42 #

Интересно, все помнят как Нестеренко смеялся над Зириновым в суде, типо тот всю жизнь под охраной ходит, теперь и сам под охраной на старость лет походит)

Гость 27 октября 2016 в 14:59 #

Гость, вот ты сам и ответил на вопрос, кому выгодно и кто выгодополучатель, того, что сейчас творят со стариком!

Николай Дмитрич, дай Бог, тебе здоровья и сил пройти этот участок жизненного пути, не сломаться, принять это, как то, что Бог, тебя проверяет.

НИД 27 октября 2016 в 21:24 #

Проведение задержания НД таким образом и по таким основаниям это своеобразная демонстрация возможностей и уверенности в безнаказанности

Гость 27 октября 2016 в 21:42 #

НИД, так себя ведут только в прикормленной вертикали

Валерий 27 октября 2016 в 21:56 #

Как сказал один умный человек - когда закончится этот период нашей новейшей истории и начнутся разборки, то многие удивятся, узнав сколько всяких интересных дел творилось от имени Вертикали, на самом деле являясь совершеннейшей самодеятельностью..))

Гость 28 октября 2016 в 06:26 #

Валера, вчера смотрел по " России" передачу про то как в Ставрополье, полицейский остановил молодого лихача и за это лишился работы и сидит в камере по наговору, что мол когда то ему деньги давал его подчиненный, пять тысяч, а потом ещё несколько раз ... . Так, что Александрович признан " не виновным" 6=6, поэтому далеко в Москву ходить не надо заказчик рядом .

Гость 28 октября 2016 в 09:21 #

все по пАнятиям. Поступки и мысли, и ни какой самодеятельности. Только рамки пАнятий. Как научены.

Гость 28 октября 2016 в 10:26 #

Как зачастую законопослушный человек, может стать подозреваемым? На основании клеветы. Поскольку уважает Закон. Суть пАнятий - не уважать Закон.

Гость 28 октября 2016 в 10:48 #

Коррупция это многократно подтверждает.

Гость 28 октября 2016 в 12:34 #

Так же через пАнятия определяется " свой ", " чужой ".

Гость 28 октября 2016 в 17:46 #

Если есть на свете дьявол, то он не козлоногий рогач, а он дракон о трех головах, и головы эти - хитрость, жадность, предательство. И если одна прикусила человека, то две другие доедят его дотла.

Глеб Жеглов

alexander 27 октября 2016 в 22:50 #

НИД, объясните в чем ущерб, ведь деньги заплачены были. И что, 4 сотки дважды были куплены?

Сатирик 27 октября 2016 в 22:54 #

alexander, объективно поясняю, участок не приобретен(все 22 сотки), а признан решением суда

Гость 27 октября 2016 в 23:52 #

Сатирик, нет есть договор купли-продажи

Гость 27 октября 2016 в 23:57 #

Сатирик, в договоре есть цена , определенная не судом , а продавцом

Валерий 28 октября 2016 в 00:06 #

Сатирик, что означает словосочетание "признан решением суда"? Суд признал право собственности на участок? В решении, как я прочитал, есть слова про то, что суд обязал администрацию заключить договор купли-продажи. Кто мешал администрации продать участок согласно действующего законодательства?

Гость 28 октября 2016 в 00:17 #

Валерий, по составу: документ о собственности не скрывал, цена в договоре определена муниципалитетом, право зарегистрировано-участок не ограничен в обороте....

Гость 28 октября 2016 в 00:33 #

Валерий, фабула кривая, если только 4 сотки из воздуха не возникли...

Валерий 28 октября 2016 в 00:39 #

4 сотки могли и быть. Но вот скажет человек, что забыл про них, потому что память плохая, участком мол, не пользовался, потому что не помнил про него, и как они докажут умысел? А без умысла и 159-я уже не та статья.

Изменен 28 октября 2016 в 00:41
[2016-10-28 00:41:59]
4 сотки могли и быть. Но вот скажет человек, что забыл про них, потому что память уже не та, и как они докажут умысел? А без умысла и 159-я уже не та статья. 
Гость 28 октября 2016 в 00:54 #

Валерий, обман невозможно доказать-документ на 4 сотки был иначе право на хоз.блок не зарегистрируешь... администрация не догадалась)))

alexander 28 октября 2016 в 08:32 #

Гость, по их версии что получается, хозблок был, а прав на землю нет?

Сатирик 28 октября 2016 в 09:21 #

Валерий, я решения нигде не нашел, поэтому только с чужих слов могу оценивать. Если есть у кого выложите решение или ссылку, тогда можно сделать подробный правовой анализ.

Горожанин 28 октября 2016 в 13:41 #

А я не сомневаюсь и не сомневался, что ННД арестовали по чьей-то указке, потому что во-первых по такому деянию в Анапе можно привлечь не одну сотню человек, но они почему то на свободе, во-вторых арест тут под огромным вопросом. Но тут есть два важных момента. Первый - кто дал указание и какие на это причины? Второе - действительно ли ННД совершил преступление?

По второму моменту пока конечно неясно, но я пока больше склоняюсь что да, совершил. Тут соответственно вывод, какого хрена надо защищать пусть и не самого страшного, но преступника. Закон гласит, что преступник есть преступник и пока на это будут смотреть избирательно и сквозь пальцы матрица будет процветать.

По первому моменту - если это действительно тупо заказ зириновских или какого-нибудь ...яна, то конечно это все нехорошо и так далее. Но во-первых есть версия, что все-таки чистят территорию от даже условных ОПГ, а кроме того, смотрите предыдущий абзац. Если ты борец за справедливость. то извините не воруй.

В общем для меня лично и принципа справедливости важней всего совершал преступление или нет, я не хочу заниматься дифференциацией преступников на хороших и плохих.

Гость 28 октября 2016 в 14:13 #

Горожанин, Не Правды ради, а ради истины? На костер ВСЕХ? Сколько раз уже бывало. А судьи кто? Сегодня ещё раз стало ясно.

Гость 28 октября 2016 в 14:56 #

Главное сейчас - остановить тихое убийство тюрьмой бандой в законе Нестеренко Н.Д. - пожилого и не здорового человека. А потом уж разбираться: мошенник ли он или просто рядом стоял. Для этого держать его в тюрьме нет никакого резона. Посмотрим, что ещё в Верховный судья Лебедев по делу Зиринова натворит при рассмотрении аппеляции. Сделает ему срок в 22 года условным?

Гость 28 октября 2016 в 21:34 #

Ссылка: ссылка

Гость 27 октября 2016 в 10:26 #

Другой Гость, Ну, конечно же! И Караулов за бесплатно вещал, и Аня Ставицкая брехала не за гонорар, и кино бесплатно юные орнитологи сняли, и радар23 бескорыстно вещал, и всякие Ани Перовы пИсали, пИсали, пИсали и т.д. и т.д. Поэтому с трудом верится, что новая строка из той же оперы совсем бесплатно появилась. С чего бы это? Тем более видно, что один-два Гостя такое дерьмо пишут. А те кто так не пишет, те пишут не так. Аргументировано и стараясь разобраться в ситуации для себя и для Других Гостей. Или вы уже разобрались? Только в платности-бесплатности? А сюжет гораздо многогранней и многовекторней.

Гость 27 октября 2016 в 10:27 #

Другой Гость, гадости о Нестеренко в основном пишут либо крысы завязанные на зыриковский бизнес и здесь им платить не надо они и так пышут лютой ненавистью к казачьему полковнику, или просто дурачки которым хорошо только тогда когда плохо другим. Этим тоже денег не надо накрапают радость и сидят счастливые потирая потные ладошки.

Гость 28 октября 2016 в 06:26 #

Гость, это горькая правда. Все от того что живут по пАнятиям. В пАнятиях главное правило, с сильным не судись. В таком обществе жить нормальному, примерно - как в дурке.

Анонимный комментарий

Правила

Пожалуйста, воздерживайтесь от оскорблений, противозаконных призывов к экстремизму, насилию и разжигания межнациональной розни.


Экскурсии в Анапе

Полный список

Комментарии


Бойни нет и орехов нет . но есть дом зиринова. … читать полностью

Ореховым рощам нужен аланин -- 1942 год упаси бог чтобы кому то было дело. … читать полностью

Гость 3 декабря 2016 в 18:13 в Блоги: Намек поняли?

Какие митинги ? Вы об чём? Никто и "пальцем не пошевелит". Вся эйфория уже позади. "Пар выпущен в свисток" ! Всё идёт своим чередом. В России всегда так было и так … читать полностью

Гость 3 декабря 2016 в 18:04 в Блоги: Намек поняли?

Гость, бред) тогда жди арестов всех митингующих)

ох ты зиринов владелец беловодья ?

Ореховая роща гибнет этот маленький парк и не и никому никого дела

Гость 3 декабря 2016 в 17:49 в Блоги: Намек поняли?

Гость, то жди митинга казаков возле здания СУСК РФ по КК.

Гость 3 декабря 2016 в 16:50 в Блоги: Намек поняли?

Гость, продление месяца на 2-4 сразу и все)

Гость 3 декабря 2016 в 16:46 в Блоги: Намек поняли?

"Впрочем, ждать разгадок недолго. До 12-го декабря". Теоретически да, но практически нет. Всё зависит от действий следака и прокуратора . Успеет следак состряпать ОЗ, а прокуратор … читать полностью

Енот Полоскун, Стоит только попристальнее вглядеться в настоящее, будущее вдруг выступит само собою. Николай… читать полностью

Енот Полоскун 3 декабря 2016 в 16:00 в Блоги: Сергеев: Газа "нет, но вы держитесь"...

Виктор Пелевин очень хорошо сказал на эту тему: «Не думаю, что это хорошая идея — родиться в этой жизни человеком». Вы, должно быть, умный человек, подумайте над смыслом этих… читать полностью

А то..., нынче, по хорошей дороге и свиння рысак.

Енот Полоскун, прежде чем сравнивать себя со зверьем волками, львами, орлами, енотами и т.д. , сначала научитесь быть просто… читать полностью