Блоги / Ответ Анапской межрайонной прокуратуры на заявление по Детскому парку.

Сегодня в очередной раз пришлось звонить в канцелярию прокуратуры по поводу не предоставления ими, в указанный законом срок, ответа на заявление Анапского городского казачьего общества по "Детскому парку". Работница канцелярии приветливым голосом сообщила, что ответ они, якобы, отправили давно, но что-то напутали с адресом, поэтому письмо вернулось отправителю. Девушка сказала, что очень сожалеет и предложила мне самому прийти и забрать указанный документ, что я и сделал, благо здание прокуратуры находится буквально в ста шагах от штаба Анапского ГКО.

Что можно сказать по поводу содержания ответа...

Не принимая во внимание того, что меня почему-то  назвали Александром Николаевичем, и не вдаваясь в юридические тонкости данного документа, которые ещё предстоит проверить и осмыслить, можно сказать следующее:

Анапская межрайонная прокуратура в очередной раз проигнорировала доводы Заявителя о том, что земельный участок, на котором расположен "Детский парк" является земельным участком общего пользования, и в силу ряда законодательных актов Российской Федерации, приватизации не подлежит. Отчужденным в собственность физического лица  он мог стать  лишь в том случае, если бы земельный участок, на котором расположен "Детский парк" города - курорта Федерального значения Анапа, изменил свое целевое назначение (на этой земле, к примеру, построили бы  АЗС или ещё какой-нибудь объект изменяющий назначение земельного участка). В этом случае, земельный участок перестал бы быть территорией общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию Градостроительным кодексом Российской Федерации, поскольку,  со строительством и вводом в эксплуатацию АЗС, земельный участок уже использовался бы для целей АЗС - реализация бензина потребителям. Между тем, в настоящее время на территории "Детского парка" не построено и не ведено в эксплуатацию ни одного объекта капитального строения, либо сооружения, которые изменили бы назначение вышеуказанной земли, следовательно и сегодня, "Детский парк" не перестал быть территорией общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию Градостроительным кодексом РФ. Таким образом, обстоятельства, при которых земельный участок де-юре находится в частной собственности, но де-факто является земельным участком общего пользования, вступают в противоречие с реализаций норм и правил действующего законодательства Российской Федерации. 

Складывается такое впечатление, что прокуратура намеренно забывает о существовании в Гражданском кодексе Российской Федерации ст. 262 о ПРАВЕ граждан на беспрепятственный доступ к земельному участку общего пользования. Приватизацией "Детского парка" это ПРАВО было нарушено. Кто в соответствии с Законом о прокуратуре РФ вправе посредством обращения в суд защитить нарушенные права и законные интересы значительного, неопределенного круга лиц? ПРОКУРОР. Или я ошибаюсь, Максим Игоревич? Вопрос скорее риторический....

 

 

 

 

 

Поделиться публикацией с помощью

Читайте также


Комментарии

Комментирование данной записи закрыто.


Экскурсии в Анапе

Полный список

Комментарии


Гость, Сытый голодного не разумеет и это подтвердиться в результате выборов или после них.Таковы реалии нашего… читать полностью

Россияне массово жалуются на отдых в Краснодарском крае Более 800 обращений поступило на горячую линию Общественной палаты России с начала летнего сезона-2017. Нарекания россиян вызвали грязные пляжи… читать полностью

Сатирик, Да Боже мой!!! Догоны отдыхают

Сатирик,Вы говорите о Джованни Арнольфини

Сатирик, ,Не изучили еще манускрипты Герберта Аврилакского ?

Гость, я не достоин такого внимания, ничтожнейше пребываю в небытие....

Гость, в смысле своих двойников , как у некоторых ( Сталин и иже с ним)?

anapa-pro, да, такой опыт у него есть.

alexander, Верстунин обучит Сергеева этому политическому мастерству)))

Гость, теперь он идёт на стул с персональными кнопками "За", "Против" и "Как обычно" )))