Блоги / Ответ Анапской межрайонной прокуратуры на заявление по Детскому парку.

Сегодня в очередной раз пришлось звонить в канцелярию прокуратуры по поводу не предоставления ими, в указанный законом срок, ответа на заявление Анапского городского казачьего общества по "Детскому парку". Работница канцелярии приветливым голосом сообщила, что ответ они, якобы, отправили давно, но что-то напутали с адресом, поэтому письмо вернулось отправителю. Девушка сказала, что очень сожалеет и предложила мне самому прийти и забрать указанный документ, что я и сделал, благо здание прокуратуры находится буквально в ста шагах от штаба Анапского ГКО.

Что можно сказать по поводу содержания ответа...

Не принимая во внимание того, что меня почему-то  назвали Александром Николаевичем, и не вдаваясь в юридические тонкости данного документа, которые ещё предстоит проверить и осмыслить, можно сказать следующее:

Анапская межрайонная прокуратура в очередной раз проигнорировала доводы Заявителя о том, что земельный участок, на котором расположен "Детский парк" является земельным участком общего пользования, и в силу ряда законодательных актов Российской Федерации, приватизации не подлежит. Отчужденным в собственность физического лица  он мог стать  лишь в том случае, если бы земельный участок, на котором расположен "Детский парк" города - курорта Федерального значения Анапа, изменил свое целевое назначение (на этой земле, к примеру, построили бы  АЗС или ещё какой-нибудь объект изменяющий назначение земельного участка). В этом случае, земельный участок перестал бы быть территорией общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию Градостроительным кодексом Российской Федерации, поскольку,  со строительством и вводом в эксплуатацию АЗС, земельный участок уже использовался бы для целей АЗС - реализация бензина потребителям. Между тем, в настоящее время на территории "Детского парка" не построено и не ведено в эксплуатацию ни одного объекта капитального строения, либо сооружения, которые изменили бы назначение вышеуказанной земли, следовательно и сегодня, "Детский парк" не перестал быть территорией общего пользования в смысле, придаваемом этому понятию Градостроительным кодексом РФ. Таким образом, обстоятельства, при которых земельный участок де-юре находится в частной собственности, но де-факто является земельным участком общего пользования, вступают в противоречие с реализаций норм и правил действующего законодательства Российской Федерации. 

Складывается такое впечатление, что прокуратура намеренно забывает о существовании в Гражданском кодексе Российской Федерации ст. 262 о ПРАВЕ граждан на беспрепятственный доступ к земельному участку общего пользования. Приватизацией "Детского парка" это ПРАВО было нарушено. Кто в соответствии с Законом о прокуратуре РФ вправе посредством обращения в суд защитить нарушенные права и законные интересы значительного, неопределенного круга лиц? ПРОКУРОР. Или я ошибаюсь, Максим Игоревич? Вопрос скорее риторический....

 

 

 

 

 

Читайте также


Комментарии

Комментирование данной записи закрыто.


 

Экскурсии в Анапе

 

Видео:

Полный список

Комментарии


Уважаемый НИД, все процессы идут "быть онлайн", что позволяет на расстоянии любому видеть и слышать. В этом случае и судье и всем участникам будет "факт на лицо". … читать полностью

Пока мы тут копаемся в куче дерьма, которую навалила власть на наши права, ВТО приказало сожрать всю их свинину, которую мы обязаны у них купить. Наши утверждают что она чумовая, а те утверждают что… читать полностью

Гость 23 февраля 2017 в 23:36 в Блоги: И все те же разрытия.....

Гость, "Это видео скорее всего,камень в огород.муниципального контроля". Ты если оправдываешься хотя бы текст читай, что накорябан. И внимательно. Без доказательств обвинили в бездействии службу, не… читать полностью

Гость 23 февраля 2017 в 23:00 в Блоги: И все те же разрытия.....

Гость, в блоге нет обвинений, читайте внимательно. там тольео одни вопросы, на которые , вы боты из администрации не можете ответить, поэтому уводите тему разговора.Про разбирательсва и не доказанные… читать полностью

НИД, Федеральные суды США и общественность За некоторыми весьма ограниченными исключениями, каждый шаг федерального судопроизводства открыт для общественности. Отдельный гражданин, желающий наблюдать… читать полностью

Выборность. Подтверждение полномочий каждые три года. Упразднение должности председателя суда. Возрастной ценз с 40 лет. Институт народных заседателей по желанию обвиняемого. Декларация доходов и… читать полностью

Хорев Владимир 23 февраля 2017 в 21:31 в Блоги: Кто достоин звания «Трудовое имя Кубани» - 2

Гость, в солнечной Анапе аналогично...

Судей перечислять не стану... Прокуроров тоже...

Хорев Владимир, Жуткий лик российского правосудия ссылка

Хорев Владимир, ++++++++++++++

Хорев Владимир 23 февраля 2017 в 20:30 в Блоги: Кто достоин звания «Трудовое имя Кубани» - 2

С днём Советской Армии! Я поздравляю всех, кто мужество и честь Не растерял за эти злые годы. И памятью отцов, погибших не за лесть И не за хамство, - что сегодня в моде, Я заклинаю вас, - не дайте… читать полностью

Хорев Владимир 23 февраля 2017 в 20:26 в Блоги: Кто достоин звания «Трудовое имя Кубани» - 2

Гость, очень тронут! А открыто поздравить читателей и гостей...

Гость 23 февраля 2017 в 20:23 в Блоги: И все те же разрытия.....

.. Если Вы Доловова Владимира считаете анонимным пользователем

, то меня это очень удивляет

Владимир Доловов 23 февраля 2017 в 20:17 в Блоги: И все те же разрытия.....

Гость, Сообщаю, уважаемый Гость! Ваше пространное сообщение, подтверждает что ни администрация и зам. по строительству Забураев, ни УЖКХ, вообще не работают, никак, кроме бумаготворчества, Вы что… читать полностью