Chij | 10 августа 2015 | все записи автора

Блоги / Беспредел в Анапском городском суде.

           У нашего производственного коллектива имелось производственное здание площадью 1125 кв.м. по адресу: г.Анапа, ул.Толстого, 116.

          Производственное здание было в долевой собственности у следующих товарищей: Голубенко Л.Д, Глущенко Н.Г., Карасёва В.Н., Сиридченко Л.А., Чижикова Т.А., Чижиков А.М.. Каждый из нас имел свидетельство собственности на свою часть нашего общего здания.

          Рейдеры активно пытались наше здание захватить и продать за наличный расчёт.

 В апреле 2006 года адвокат Обласов Александр Валентинович предложил мне свои услуги юриста в нашем деле.

         Я тогда Обласова не знал, не знал, что адвокат Обласов является матёрым мошенником, не знал что он умеет в Анапском городском суде приобретать заказные решения, не знал что, Обласов ранее работал в Анапском городском суде секретарём и поэтому там всё и всех знает и этим пользуется.

          Не знал, что у Обласова истинные цели его деятельности, не оказать помощь нуждающимся, а добраться до документов заказчика, чтобы иметь возможность внести в эти документы собственные изменения, чтобы иметь возможность изготовить нужные ему подложные документы, чтобы потом через Анапский городской суд, через нечистых на руку судей АНапского городского суда похитить что-либо у поверившего ему заказчика. А таких честных доверчивых людей много.

         Действует Обласов не один, а совместно с родственником юристом Сеновым Олегом Викторовичем.

         Обворованные Сеновым и Обласовым люди пишут на них жалобы в правоохранительные органы. Идут проверки. По некоторым жалобам в отношении Сенова и Обласова возбуждены уголовные дела, как например:

У умершего Школяренко В.А. Обласов А.В. похитил через Анапский городской суд, через судью Михина Б.А. и судью Мазур Н.В. жилой дом и трёхкомнатную квартиру. Возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.4

У Перефильева М.Н. Сенов О.В. похитил жилой дом. Возбуждено уголовное дело по ст. 159.

У Чижикова А.М. Обласов А.В. через судью Цветкова А.В. Анапский городской суд, судья (Ковальчук П.М.)похитил два магазина. Возбужено уголовное дело по ст. 159 ч.4.

У Иванова П.В. Сенов похитил квартиру и земельный участок

У Парецкова В.В. Обласов через судью Мазур Н.В. пытался похитить пять миллионов рублей, но мы им помешали.

И это только те, которых я знаю.

         Так вот, этот жулик Обласов А.В. предложил мне быть моим защитником. Познакомил меня с ним и дал положительную характеристику Мирошниченко Дмитрий Викторович – его друг с детских лет, он же родственник Сенову и Обласову.

        Теперь мы знаем, что истинная цель Обласова была, не помочь нам, а усыпить нашу бдительность и помочь рейдерам захватить наше здание; как оказалось, он сам был членом этой группировки.

        Так же целью Обласова было добраться до моих документов, чтобы внести в них свои изменения, изготовить подложенные документы для дальнейшего воровства моей собственности, через Анапский городской суд.

          После того, как мы с Обласовым познакомились в начале апреля 2006 года, он

 предложил мне изготовить фиктивные документы купли-продажи нашего здания прошедшим 2005 годом, чтобы сейчас можно было обратиться в суд.

          Я дал своё согласие на такую фиктивную сделку.

У Обласова А.В. была коммерческая фирма ООО «Кавказ», в которой он имел более 50% акций, а его мать Михеева Вера Кузьминична была директором этой фирмы.

         22 апреля 2006 года Обласов А.В. на своём компьютере в одиннадцать часов дня изготовил:

Предварительный договор купли продажи складского здания якобы от 17.09.2005 года

Договор купли продажи складского здания якобы от 25.10.2005 года.

Акт приёма-передачи денежных средств в размере 900000 рублей по договору купли-продажи от 25.10.2005 года, из которого следует, что Чижиков А.М. якобы получил указанную сумму от ООО «Кавказ» за продажу складских помещений.

         Все эти документы были изготовлены Обласовым 22.04.2006 года в одиннадцать часов дня. На этот счёт имеется две экспертизы.

         24.04.2006 года Обласов А.В. от имени ООО «Кавказ» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением об исключении из описи имущества складов.

         25.04.2006 года Арбитражный суд вынес определение о приостановлении исполнительного производства.

         Процесс будто - бы начался. Но…. В мае 2006 года Обласов А.В. от имени ООО «Кавказ» обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу. Это действие он от меня скрыл.

         30.05.2006 года Арбитражный суд вынес определение о прекращении производства по делу.

         На этом нам помощь Обласова закончилась!

Ни на одном заседании Арбитражного суда я не был, так как меня никто туда не вызывал и когда они проходили я не знал. Всё это проходило анонимно.

        Поэтому я обратился лично в арбитражный суд, чтобы ознакомиться с делом и обнаружил, что все подписанные мною документы исчезли из судебного дела арбитражного суда, а там были наши подписи на фиктивных документах, купли - продажи. Уверяю: Их выкрал адвокат Обласов.

В октябре 2008 года родственник Обласова Сенов Олег Викторович(их жёны родные сёстры) эти документы, пропавшие из арбитражного судебного дела, якобы выкупил ООО «Кавказ».

А 24.10.2008 года Сенов О.В. обратился в Анапский городской суд с иском о взыскании с меня 900000 рублей основго долга и 270000 рублей за незаконное пользование деньгами, а всего 1170000 рублей. Долг этот якобы мой перед ООО «Кавказ».

           В ноябре 2008 года меня вызывал в суд судья Ковальчук Пётр Михайлович и ознакомил меня с делом.

          Я заявил судье Ковальчук, что предъявленные Сеновым документы являются подложными и на этот счёт я подам заявление в следственный комитет на Обласова на возбуждение уголовного дела. Ковальчук мне ответил, что я не смогу возбудить уголовное дело в отношении Обласова, так как Обласов адвокат, а суд не даст своего согласия на возбуждение уголовного дела.

          Я сразу не понял, что Ковальчук мне в наглую врёт и 09.12.2008 года я подал заявление в следственный комитет о привлечении Сенова О.В. за предъявление в суд подложных документов.

         19.01.2009 года состоялось судебное заседание. На суде я доказал, что предъявленные Сеновым в суд документы подложные, что они не только подложные, но и ещё и похищены Обласовым А.В. с Арбитражного суда.

          Я потребовал от судьи Ковальчук П.М. провести экспертизу этим документам. Но судья Ковальчук меня успокоил, что экспертизы мол никакой не требуется, что и так всё видно, что документы липовые и зачитал нам резолютивную часть решения суда

Цитирую: «Суд отказывает в иске Сенову О.В.»

         На этом суд закончился, было середина дня 19.01.2009 года.

Тогда я не предполагал, что блюститель порядка, совесть нации - федеральный судья: Именем Российской Федерации может совершить наглое преступление…Но!!

        Через несколько дней я получил решение судьи Ковальчук от 20.01.2009 года, в котором сказано, что суд 19.01.2009 года закончен не был, что суд был перенесён на 20.01.2009 года, что Чижиков А.М. был надлежащим образом уведомлён о переносе суда, но по неизвестной причине на заседание суда не явился.

Я утверждаю:

Суд переносить никакой причины и никакой надобности не было.

Время для судебного разбирательства 19.01.2009 года было предостаточно, была середина дня.

Причина переноса судом не указана.

Меня о переносе суда никто никак не уведомлял, ни повесткой, ни телеграммой. О моем уведомлении в деле моей подписи нет.

 Суда 20.01.2009 года никакого не было – это всё запредельное враньё судьи Ковальчука.

Решение суда от 20.01.2009 года наверняка приготовил в рабочем порядке адвокат Обласов А.В.(Он их часто готовит).

          Согласно решения от 20.01.2009 года с меня взыскано в пользу Сенова О.В. 1170000 рублей и судебные расходы 8600 рублей. Как просто! Ответчика нет на заседании суда и никому нет дела до этого, никто ответчику не позвонил, суд не отложили. В наглую взыскали 1170000 рублей без всяких исследований.

         Я, конечно, решение Анапского городского суда от 20.01.2009 года обжаловал в Краевой суд. По повестке поехал на заседание краевого суда, но рассматривать мою жалобу там не стали, мне вручили определение о том, что моё дело отправлено в Анапский городской суд на уточнение, исправление согласно ст. 343. Больше меня никто в суд не вызывал на заседание краевого суда повестку мне не давал. Суд в Краснодаре прошёл то же без меня.

          07июня 2012 года руководитем Краснодарского краевого следственного комитета Бугаенко В.О. возбуждено уголовное дело в отношении адвоката Обласова А.В. по признакам преступления предусмотренного 159 ст. ч.4 УК РФ по факту хищения имущества у Чижикова А.М.

        14.05.2015 года я наконец – то получил сообщение на своё заявление от 09.12.2008 года, в котором я просил следственный комитет привлечь к уголовной ответственности юриста Сенова О.В. за то, что он предъявил в суд подложные документы.

         Вместе  с сообщением получил я постановление следователя Следственного комитета от 17 мая 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Сенова Олега Викторовича по нереабилитирующим обстоятельствам в связи с истечением срока давности подачи в суд подложных документов, по которым с меня взыскали 1178600 рублей.

            14.05.2015 года я также получил письменное объяснение Сенова О.В., в котором он согласен с отказом в возбуждение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснен и понятен.

           А это значит, что Сенов знал о том, что в суд 19.01.2009 года он предъявил подложные документы, на основании которых судья Ковальчук тоже сознательно принял незаконное решение о взыскании с меня денег 1170000 рублей в пользу Сенова.

          Такое решение суда подлежит отмене.

            Для меня это и есть вновь открывшиеся обстоятельства, которые я раньше не мог доказать.

            Поэтому я подал заявление в Анапский городской суд о пересмотре дела №2-81/09 от 20.01.2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

            Заседание суда под председательством судьи Абраменко С.В. остоялось 24.07.2015 года.

            Судья Абраменко С.В. была совершенно не готова и всерьёз исследовать суть дела не собиралась. По судье было видно, что решение у неё готово, что судья на стороне жуликов Сенова и Обласова.

            Судья терпеливо выслушала, пока Сенов прочитает шесть страниц возражений на моё заявление. Возражения были ни о чём.

            Привожу выдержку из возражения Сенова О.В., только один абзац цитирую:

«Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности – сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно, защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства – с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а так же порядка её опровержения».

             Сочинил это, конечно, адвокат Обласов, но такое подавать надо не судье, а Михаилу Задорнову.

             Судья Абраменко всё до последнего слова выслушала Сенова, а он говорил то, что к делу не относится. Мои же замечания судья слушать не хотела:

О том, что 20.01.2006 года судья Ковальчук по моему требованию не назначил экспертизу по вопросу поддельных документов, предъявленных Сеновым в суд.

О том, что меня, Чижикова А.М. на 20.01.2006 года(как ответчика) в суд не вызывали, а наоборот, скрыли от меня, что должен был быть суд 20.01.2006 года

О том, что на краевой суд мне специально не выдали повестки и скрыли от меня дату суда.

О том, что постановление об отказе уголовного дела от 17.05.2013 года в отношении Сенова О.В. по нереабилитирующим обстоятельствам было вынесено с его письменного согласия, и он его не обжаловал, а был согласен.

О том, что сейчас имеется две государственные экспертизы, которыми доказано, что предъявленные Сеновым в суд документы подложные.

Все эти перечисленные мои замечания судьей Абраменко С.В. не рассматривались и не учитывались при вынесении определения об отказе в моих требованиях.

             Судья Абраменко отказала мне, даже не объясняя причины отказа. Получается: либо судья Абраменко С.В. в сговоре с мошенниками  Сеновым и Обласовым, либо она получила указания от председателя суда Фомина, какое требуется вынести решение.

           И то и другое есть уголовное преступление!

 

                                                                                    Чижиков А.М.

Читайте также


Комментарии

Комментирование данной записи закрыто.


Экскурсии в Анапе

Видео:

Полный список

Комментарии


У вас имеются депутаты, такие как Леонид Кочетов, Александр Смирнов. Они обязаны помочь. А. Смирнов, бывший полковник органов внутренних дел и он должен вникнуть в беды и … читать полностью

alexander, да у Анапы забрали подзастройку квартир зеленые зоны ни одного парка а если есть то он должен тоже отработать по полной за сезон Бедная Анапа за что Ее так… читать полностью

Гость 23 марта 2017 в 06:53 в Блоги: Слушается дело Нестеренко...

Кадастровая стоимость превыше всего)

ссылка

Посмеялсо

Гость 23 марта 2017 в 06:43 в Блоги: Слушается дело Нестеренко...

Гость, глупенький,всё что ты нахапал обманным путем у тебя самого будет отобрано.Жди,и не трогай честных… читать полностью

Гость 23 марта 2017 в 05:22 в Блоги: Митинг в Анапе? Запретить!

str.albatros, чудак ты!

Гость 23 марта 2017 в 05:07 в Блоги: Митинг в Анапе? Запретить!

str.albatros, а чего Долуда обижается? По словам Атамана Всевеликого войска Анапского, его Величества г. В Плотникова , на данном мероприятии, казаков не было. Как-то не сходится. Что, Долуда… читать полностью

Гость 23 марта 2017 в 01:29 в Блоги: Слушается дело Нестеренко...

Нестеренко Н.Д. был историком, потом попал в историю (22.02.2013г.), а сейчас влип в историю, в которую его влепили по заказу или по приказу, а может и по тому и по другому. Есть в этой истории… читать полностью

Гость 23 марта 2017 в 01:23 в Блоги: Слушается дело Нестеренко...

Гражданский, Ты, Дима, кажется, молод, но брэшешь, как сивый мерин: в постановлении о возбуждении УД была уже указана оценка больше 1,5 мл. руб. Так что натянули ещё до возбуждения УД, а потом… читать полностью

Произошедшее ужасно . Примите мои соболезнования. Это система полиции , которую никто не собирается менять . Жителям России навязали бандитские законы . В Ставрополе ППСники на этих днях тоже… читать полностью

Гость, сестричка, нам тоже очень тяжело, это невосполнимая потеря для нас... Надеюсь, что виновники будут наказаны. Инна… читать полностью

Гость, хоть бы не убили ещё того свидетеля который все видел! Раз его арестовали то тоже пытаюсь его и бьют чтобы он говорил то что ему расскажет начальник полиции… читать полностью

Гость 23 марта 2017 в 00:30 в Блоги: Слушается дело Нестеренко...

адвокат, вы же голосовали за эту дикость. ну или по крайней мере молча одобрили